सत्यापन हानि और सटीकता स्थिर रहती है


12

मैं मेडिकल इमेज के सेट पर इस पेपर को लागू करने की कोशिश कर रहा हूं । मैं इसे कैरस में कर रहा हूं। नेटवर्क में अनिवार्य रूप से 4 कनैक्ट और अधिकतम-पूल लेयर होते हैं, जिसके बाद पूरी तरह से कनेक्टेड लेयर और सॉफ्ट मैक्स क्लासिफायर होता है।

जहां तक ​​मुझे पता है, मैंने कागज में वर्णित वास्तुकला का पालन किया है। हालाँकि, सत्यापन हानि और सटीकता अभी भी सपाट है। सटीकता ~ 57.5% पर तय होती है।

मैं गलत हो सकता है जहां पर कोई मदद काफी सराहना की जाएगी।

मेरा कोड:

from keras.models import Sequential
from keras.layers import Activation, Dropout, Dense, Flatten  
from keras.layers import Convolution2D, MaxPooling2D
from keras.optimizers import SGD
from keras.utils import np_utils
from PIL import Image
import numpy as np
from sklearn.utils import shuffle
from sklearn.cross_validation import train_test_split
import theano
import os
import glob as glob
import cv2
from matplotlib import pyplot as plt

nb_classes = 2
img_rows, img_cols = 100,100
img_channels = 3


#################### DATA DIRECTORY SETTING######################

data = '/home/raghuram/Desktop/data'
os.chdir(data)
file_list = os.listdir(data)
##################################################################

## Test lines
#I = cv2.imread(file_list[1000])
#print np.shape(I)
####
non_responder_file_list = glob.glob('0_*FLAIR_*.png')
responder_file_list = glob.glob('1_*FLAIR_*.png')
print len(non_responder_file_list),len(responder_file_list)

labels = np.ones((len(file_list)),dtype = int)
labels[0:len(non_responder_file_list)] = 0
immatrix = np.array([np.array(cv2.imread(data+'/'+image)).flatten() for image in file_list])
#img = immatrix[1000].reshape(100,100,3)
#plt.imshow(img,cmap = 'gray')


data,Label = shuffle(immatrix,labels, random_state=2)
train_data = [data,Label]
X,y = (train_data[0],train_data[1])
# Also need to look at how to preserve spatial extent in the conv network
X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(X, y, test_size=0.3, random_state=4)
X_train = X_train.reshape(X_train.shape[0], 3, img_rows, img_cols)
X_test = X_test.reshape(X_test.shape[0], 3, img_rows, img_cols)
X_train = X_train.astype('float32')
X_test = X_test.astype('float32')

X_train /= 255
X_test /= 255

Y_train = np_utils.to_categorical(y_train, nb_classes)
Y_test = np_utils.to_categorical(y_test, nb_classes)

model = Sequential()

## First conv layer and its activation followed by the max-pool layer#
model.add(Convolution2D(16,5,5, border_mode = 'valid', subsample = (1,1), init = 'glorot_normal',input_shape = (3,100,100))) # Glorot normal is similar to Xavier initialization
model.add(Activation('relu'))
model.add(MaxPooling2D(pool_size = (2,2),strides = None))
# Output is 48x48

print 'First layer setup'
###########################Second conv layer#################################
model.add(Convolution2D(32,3,3,border_mode = 'same', subsample = (1,1),init = 'glorot_normal'))
model.add(Activation('relu'))
model.add(Dropout(0.6))
model.add(MaxPooling2D(pool_size = (2,2),strides = None))
#############################################################################

print ' Second layer setup'
# Output is 2x24

##########################Third conv layer###################################
model.add(Convolution2D(64,3,3, border_mode = 'same', subsample = (1,1), init = 'glorot_normal'))
model.add(Activation('relu'))
model.add(Dropout(0.6))
model.add(MaxPooling2D(pool_size = (2,2),strides = None))
#############################################################################
# Output is 12x12

print ' Third layer setup'
###############################Fourth conv layer#############################
model.add(Convolution2D(128,3,3, border_mode = 'same', subsample = (1,1), init = 'glorot_normal'))
model.add(Activation('relu'))
model.add(Dropout(0.6))
model.add(MaxPooling2D(pool_size = (2,2),strides = None))
############################################################################# 

print 'Fourth layer setup'

# Output is 6x6x128
# Create the FC layer of size 128x6x6#
model.add(Flatten()) 
model.add(Dense(2,init = 'glorot_normal',input_dim = 128*6*6))
model.add(Dropout(0.6))
model.add(Activation('softmax'))

print 'Setting up fully connected layer'
print 'Now compiling the network'
sgd = SGD(lr=0.01, decay=1e-4, momentum=0.6, nesterov=True)
model.compile(loss = 'mse',optimizer = 'sgd', metrics=['accuracy'])

# Fit the network to the data#
print 'Network setup successfully. Now fitting the network to the data'
model. fit(X_train,Y_train,batch_size = 100, nb_epoch = 20, validation_split = None,verbose = 1)
print 'Testing'
loss,accuracy = model.evaluate(X_test,Y_test,batch_size = 32,verbose = 1)
print "Test fraction correct (Accuracy) = {:.2f}".format(accuracy)

क्या प्रशिक्षण की हानि कम हो रही है?
जन वैन डेर वेज

नहीं, प्रशिक्षण हानि भी पूरे समय स्थिर रहती है।
रघुराम

आपने अपनी कॉल में कोई सत्यापन डेटा या वैधीकरण_प्लिट सेट नहीं किया है, यह किस पर मान्य होगा? या तुम्हारा मतलब टेस्ट था?
Jan van der Vegt

जो कि प्रयोग करने के बाद है। मैंने सत्यापन सेट किया = कोई भी सेट करने से पहले 0.2 = और उसके साथ भी प्रयोग किया।
रघुराम

2
क्या आप यह देखने के लिए कई बार एक बैच फिट कर सकते हैं कि क्या आपको प्रशिक्षण हानि कम हो सकती है?
Jan van der Vegt

जवाबों:


4

ऐसा लगता है कि आप एमएसई को नुकसान फ़ंक्शन के रूप में उपयोग करते हैं, कागज पर एक झलक से ऐसा लगता है कि वे एनएलएल (क्रॉस एन्ट्रोपी) का उपयोग करते हैं, एमएसई को अन्य मुद्दों के बीच डेटा असंतुलन के प्रति संवेदनशील माना जाता है और यह आपके लिए समस्या का कारण हो सकता है। अनुभव, मैं आपके मामले में gradorical_crossentropy नुकसान का उपयोग करके प्रशिक्षण की कोशिश करूंगा, 0.01 की अतिरिक्त सीखने की दर बहुत बड़ी लगती है मैं इसके साथ खेलने की कोशिश करूंगा और 0.001 या 0.0001 की कोशिश करूंगा


2

हालाँकि मैं यहाँ थोड़ा लेट हूँ, मैं अपने दो सेंट लगाना चाहूँगा क्योंकि इससे मुझे हाल ही में इसी तरह के मुद्दे को हल करने में मदद मिली। मेरे बचाव में जो आया वह स्पष्ट क्रॉस-एन्ट्रापी नुकसान के अलावा (0,1) रेंज में सुविधाओं को मापना था। फिर भी, यह कहने योग्य है कि फ़ीचर स्केलिंग केवल तभी मदद करती है जब सुविधाएँ अलग-अलग मेट्रिक्स की हों और जिनके पास एक दूसरे के सापेक्ष अधिक विविधता (परिमाण के क्रम में) हो, जैसा कि मेरे मामले में था। इसके अलावा, स्केलिंग वास्तव में उपयोगी हो सकती है यदि कोई hingeनुकसान का उपयोग करता है , क्योंकि अधिकतम-मार्जिन क्लासीफायर आमतौर पर फीचर मानों के बीच की दूरी के प्रति संवेदनशील होते हैं। आशा है कि यह भविष्य के कुछ आगंतुकों की मदद करेगा!

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.