एंटैंग्लमेंट को अक्सर प्रमुख घटक के रूप में रखा जाता है जो क्वांटम एल्गोरिदम को अच्छी तरह से बनाता है ... क्वांटम, और यह बेल राज्यों में वापस पता लगाया जा सकता है जो क्वांटम भौतिकी के विचार को एक छिपे हुए राज्य संभाव्य मॉडल के रूप में नष्ट करते हैं। क्वांटम सूचना सिद्धांत (मेरी बल्कि कमजोर समझ से) में, उलझाव को एक ठोस संसाधन के रूप में भी इस्तेमाल किया जा सकता है जो कुछ प्रकार के कोडिंग करने की क्षमता को सीमित करता है।
लेकिन अन्य वार्तालापों से (मैं हाल ही में क्वांटम विधियों में काम करने वाले एक भौतिक विज्ञानी की पीएचडी समिति पर बैठा था) मैं इकट्ठा करता हूं कि उलझाव को निर्धारित करना मुश्किल है, खासकर मिश्रित-राज्य क्वांटम राज्यों के लिए। विशेष रूप से, यह कहना कठिन प्रतीत होता है कि एक विशेष क्वांटम राज्य में एक्स की स्थिति में उलझाव की स्थिति है (छात्र की पीएचडी थीसिस अच्छी तरह से ज्ञात गेट संचालन द्वारा "जोड़े गए" उलझाव की मात्रा निर्धारित करने की कोशिश कर रही थी)। वास्तव में, हाल ही में पीएचडी थीसिस से पता चलता है कि एक धारणा जिसे "क्वांटम कलह" कहा जाता है, वह एक एल्गोरिथ्म या एक राज्य की "मात्रा" को निर्धारित करने के लिए प्रासंगिक (और आवश्यक) हो सकता है।
यदि हम उलझाव को एक यादृच्छिकता जैसे संसाधन के रूप में मानना चाहते हैं, तो यह पूछना उचित है कि एल्गोरिथ्म के लिए यह कैसे मापना है कि इसकी कितनी "आवश्यकता" है। मैं पूर्ण विचलन के बारे में बात नहीं कर रहा हूं , केवल मात्रा को मापने का एक तरीका है।
तो क्या वर्तमान में किसी राज्य या ऑपरेटर की "क्वांटमनेस" या सामान्य रूप से एक एल्गोरिथ्म को मापने का कोई स्वीकृत तरीका है?