मुझे लगता है कि निर्णय की समस्याओं के लिए एक जटिलता वर्ग , क्वांटम राज्यों को ले रहा है क्योंकि इनपुट की एक नाजुक परिभाषा है। वादा समस्याओं के लिए, या तो परिभाषा संख्यात्मक विकल्पों के प्रति संवेदनशील होगी, या यह अनिवार्य रूप से क्वांटम राज्यों के कुछ कुशलता से डिकोड किए गए आधार में शास्त्रीय निर्णय / वादा समस्याओं को हल करेगी।
Φn:L(H⊗n2)→L(H2)-क्वेट स्टेट्स टू सिंगल क्वबिट स्टेट्स। बेशक, एक क्वांटम सर्किट एक अच्छा चैनल है; यदि हम विशिष्ट चैनलों के प्रदर्शन की बात करने जा रहे हैं, जो कम्प्यूटेशनल रूप से बाध्य हैं, तो हम केवल एक समान क्वांटम सर्किट परिवारों (या उस मामले के लिए, सीपीटीपी मानचित्र को लागू करने के किसी भी समान तरीके) की बात कर सकते हैं। अच्छे उपाय के लिए, सर्किट को एक मानक आधार माप के साथ समाप्त होना चाहिए, अगर हम बाध्य संभावना के साथ कुछ तय करने के शब्दार्थ को बनाए रखना चाहते हैं ।
Lρ′ρ∈Lρρ′L
LL(1), यह एक संभावना है जो इनपुट आकार बढ़ने के साथ निश्चितता के करीब है - और इसी तरह, किसी भी राज्य की अस्वीकृति की संभावना जो निर्णय की दिनचर्या को अस्वीकार करने में सक्षम है, उसे भी शून्य में बदलना चाहिए।
क्वांटम-वादा समस्याओं कि एक QBQP सर्किट (आकार n के इनपुट के लिए ) तब भेद करने में सक्षम होगा
- H⊗n2
- किसी भी उदाहरण के लिए, शुद्ध राज्यों का मिश्रण जो उस उप-क्षेत्र के लिए ओर्थोगोनल हैं (या कम से कम, सभी ऑर्थोकोम्प्लरी राज्यों द्वारा वादा किया गया है)।
LL⊥ निर्णय या वादा समस्या, क्वांटम राज्यों में एन्कोडेड, त्रुटि को शून्य में बदलने के साथ।