मैं सपा जॉर्डन, डी Gosset, पी.जे. प्यार के "में पढ़ा stoquastic Hamiltonians और मार्कोव मैट्रिक्स के लिए -Complete समस्याओं " है कि यह संभावना नहीं है कि ।
मैं इस दावे के बारे में हैरान था। तो और ए एम के बीच उचित संबंध क्या है ?
मैं सपा जॉर्डन, डी Gosset, पी.जे. प्यार के "में पढ़ा stoquastic Hamiltonians और मार्कोव मैट्रिक्स के लिए -Complete समस्याओं " है कि यह संभावना नहीं है कि ।
मैं इस दावे के बारे में हैरान था। तो और ए एम के बीच उचित संबंध क्या है ?
जवाबों:
कोई भी संबंध QMA और AM के बीच पकड़ के लिए नहीं जाना जाता है, और यह अनुमान लगाने के लिए उचित है कि वे अतुलनीय हैं।
यदि QMA को AM में सम्मिलित किया गया, तो यह क्वांटम जटिलता में एक बहुत बड़ा परिणाम होगा। निश्चित रूप से इसका अर्थ यह होगा कि BQP PH में है, जो स्वयं बहुत बड़ा होगा, लेकिन यह इससे आगे भी बढ़ेगा - यह निश्चित रूप से क्वांटम एल्गोरिदम और क्वांटम प्रमाणपत्रों की संरचना के बारे में प्रमुख खुलासे की आवश्यकता होगी।
यह कहते हुए कि, इसके खिलाफ सबूत बहुत ठोस नहीं हैं। एएमए के सापेक्ष एक आभूषण जो एएमए में निहित नहीं है, मदद करेगा, और ऐसा लगता है कि ऐसा परिणाम बहुत दूर नहीं हो सकता है - लेकिन हमारे पास अभी तक ऐसा नहीं है।
रिवर्स कमिशन का एक प्रमाण, क्यूएमए में एएम भी बहुत बड़ा होगा। कम से कम यहां हमारे पास एक अलंकरण है, जिसमें एएमए क्यूएमए में निहित नहीं है (और वास्तव में पीपी में भी निहित नहीं है)।
जॉन के जवाब में जोड़ने के लिए बस एक चीज:
एक प्रशंसनीय व्युत्पन्न परिकल्पना के तहत, एएम = एनपी। उस स्थिति में, निश्चित रूप से हमारे पास AM case QMA होगा।