बीजगणितीय कॉम्पैक्ट श्रेणियाँ


12

मैंने प्रसिद्ध कॉमो 90 में फ्रीड के पेपर "बीजगणितीय पूर्ण श्रेणियाँ" को पढ़ा और मेरे पास उस पेपर में परिभाषित बीजीय कॉम्पैक्टनेस की धारणा के बारे में दो प्रश्न हैं। (यदि आप परिभाषा से परिचित नहीं हैं, तो यह यहां है: एक श्रेणी को बीजगणितीय रूप से कॉम्पैक्ट कहा जाता है यदि हर एंडोफुन्क्टर में एक प्रारंभिक बीजगणित और एक अंतिम सह-बीजगणित होता है जो कैनोनिक रूप से आइसोमॉर्फिक होता है।)

  1. बीजगणितीय कॉम्पैक्ट श्रेणियों के कुछ उदाहरण क्या हैं? फ़्रीड एक उदाहरण का उल्लेख करते हैं, लेकिन परिभाषा में कड़ाई से बोलते हुए ब्याज के कुछ एंडोफुन्क्टरों के लिए ही है। अन्य पत्रों (जैसे "कार्यात्मक प्रोग्रामिंग के साथ केले, लेंस, लिफाफे और कांटेदार तार") को पढ़ने से मुझे लगता है कि केपीओ की श्रेणी, ओमेगा-सीपीओ या श्रेणियों से अधिक समृद्ध (ओमेगा-) सीपीओ बीजगणितीय रूप से कॉम्पैक्ट हैं। इस तथ्य के लिए मानक संदर्भ क्या है?

  2. फ़्रीड का कहना है कि परिभाषा "प्रधानता के प्रमुख" से प्रेरित है और, अंग्रेजी के एक गैर-वक्ता होने के नाते, मैं भ्रमित हूं। सबसे पहले, मुझे लगता है कि यह सिद्धांत होना चाहिए, प्रिंसिपल नहीं। इसके अलावा क्या है बहुमुखी प्रतिभा? क्या उसका मतलब बहुमुखी प्रतिभा से है? क्या यह (uni) बहुमुखी प्रतिभा जैसे शब्दों पर एक खेल है?


2
"बीजगणितीय रूप से पूर्ण श्रेणियाँ" में एक विशेषज्ञ नहीं होने के कारण, मैं इसका उत्तर नहीं देना चाहता, लेकिन एक देशी अंग्रेजी वक्ता होने के नाते ... आपके # 2 पर, "प्रिंसिपल" एक पूर्ण टाइपो प्रतीत होता है, खासकर जब से वह दुरुपयोग करता है शब्द फिर से, लेकिन एक अलग व्याकरणिक संदर्भ में, निम्नलिखित वाक्य में भी। उसे "सिद्धांत" का इस्तेमाल करना चाहिए था। दूसरी ओर, "बहुमुखी" - "बहुमुखी" शब्द से - "सार्वभौमिकता" / "सार्वभौमिक" का छोटा (पुरातन) है। अब, मैं एक लेखक के साथ बात करने के लिए बहस नहीं कर रहा हूँ, लेकिन यह // प्रतीत होता है // वह कहने का मतलब था "सार्वभौमिकता का सिद्धांत"
डैनियल एपोन

1
मुझे उपरोक्त संशोधन करने दें: "बहुमुखी" आपके संदर्भ में "सार्वभौमिकता" से अलग एक औपचारिक परिभाषा हो सकती है ; कृपया इसके लिए जाँच करें। :) उदाहरण के लिए, arxiv.org/pdf/1109.6093v4.pdf
डैनियल अपॉन

मैं इस बात से सहमत हूं कि "बहुमुखी" "सार्वभौमिक" के समान नहीं है। उदाहरण के लिए विलक्षणता के सिद्धांत में बहुमुखी विकृति की धारणा है , मोटे तौर पर इसका मतलब है कि सभी संभावित विकृतियों को शामिल किया गया है, लेकिन शायद विशिष्ट नहीं है, अर्थात वे कई बार हो सकते हैं।
। მამუკა

मुझे लगता है कि कंप्यूटर विज्ञान में इन्हें अलग करना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। ई। जी। अधिकांश गणना योग्य सेटों के लिए, हर संभव गणना कई बार असीम रूप से सेट के कई तत्वों को प्रभावित करती है। वन-टू-वन (" यूनी वर्ल") गणना दुर्लभ हैं।
მამუკა მამუკა

जवाबों:


4

मुझे CPO जैसी श्रेणियों के लिए संदर्भ मिला। पुस्तक के टॉप्स, बीजगणितीय ज्यामिति और तर्क में स्कॉट का पेपर कंटीन्यूअस लैटीस । यह कोरोलरी 4.3 के बाद टिप्पणियों में समझाया गया है। स्माइथ और प्लॉटकिन के पेपर श्रेणी-थ्योरिटिक सॉल्यूशन ऑफ रिकर्सिव डोमेन इक्वेशन में एक अधिक सामान्य प्रमेय पाया जा सकता है । यह लेम्मा 2 है।

हालांकि, फिर से, फंक्शनलर्स मनमानी नहीं हैं। एक निरंतरता धारणा के कुछ प्रकार की जरूरत है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.