आंतरिक रूप से शीर्ष-अव्यवस्थित विषम लंबाई सेंट पथ की अधिकतम संख्या


18

चलो एक अनिर्दिष्ट सरल ग्राफ हो सकता है और जाने रों , टी वी ( जी ) अलग कोने हो। एक साधारण सेंट पथ की लंबाई पथ पर किनारों की संख्या होने दें। मैं साधारण सेंट पथों के सेट के अधिकतम आकार की गणना करने में रुचि रखता हूं, जैसे कि प्रत्येक पथ में विषम लंबाई है, और प्रत्येक जोड़ी के शीर्ष सेट जोड़ीदार एस और टी में ही प्रतिच्छेद करते हैं। दूसरे शब्दों में, मैं आंतरिक रूप से वर्टेक्स की अधिकतम संख्या की तलाश कर रहा हूं-विषम-लंबाई सेंट पथ। मुझे लगता है कि यह मिलान या प्रवाह-आधारित तकनीकों द्वारा बहुपद-समय गणना योग्य होना चाहिए, लेकिन मैं एक एल्गोरिथ्म के साथ आने में सक्षम नहीं हूं। यहाँ मैं क्या समस्या का पता है।Gs,tV(G)

  1. हम प्रतिबंध को सम-लंबाई से विषम लंबाई में बदल सकते हैं; यह वास्तव में समस्या को प्रभावित नहीं करता है क्योंकि एक दूसरे में बदल जाता है अगर हम सभी किनारों की घटना को तोड़ देते हैं।

  2. यदि रास्तों की समता पर कोई प्रतिबंध नहीं है तो मेन्जर्स प्रमेय इसका उत्तर देता है, जिसे अधिकतम प्रवाह की गणना करके प्राप्त किया जा सकता है।

  3. वर्टेक्स-डिसऑइंट विषम-लंबाई चक्रों की अधिकतम संख्या निर्धारित करने की समस्या जो किसी दिए गए वर्टेक्स v पर युग्मित प्रतिच्छेद करती है, एक मेल ट्रिक द्वारा बहुपदीय समय में गणना योग्य है: एक ग्राफ G 'का निर्माण असमान संघ और के रूप में करें। ( जी - एन जी [ वी ] ) , एक ही शीर्ष की दो प्रतियों के बीच किनारों को जोड़ना; आकार के इस ग्राफ में अधिकतम मिलान | वी ( जी ) | - | एन जी [ वी ] | + k का तात्पर्य है कि विषम चक्रों की अधिकतम संख्या(Gv)(GNG[v])|V(G)||NG[v]|+k है कश्मीर ; यह निर्माणहडविग के अनुमान के विषम-लघु संस्करण केलेम्मा 11 के प्रमाण में वर्णितहैvk

  4. यदि ग्राफ़ का निर्देशन किया गया है, तो एकल सम-पथ पथ के अस्तित्व के लिए परीक्षण पहले से ही एनपी-पूर्ण है।

  5. पेपर लैपॉ और पापाडिमित्रियो द्वारा रेखांकन और डिग्राफ के लिए सम-पथ समस्या प्रासंगिक हो सकती है, लेकिन दुर्भाग्य से हमारी लाइब्रेरी ऑनलाइन संग्रह की सदस्यता नहीं लेती है और हमारे पास पेपर कॉपी नहीं है।

किसी भी अंतर्दृष्टि बहुत सराहना की जाएगी!


1
कागज बहुत प्रासंगिक लगता है। मैं इसे सोमवार को प्राप्त कर सकता हूं, अगर किसी और को तब तक नहीं मिलता है।
डोमटॉर्प

एंड्रास सलामोन ने पहले ही मुझे एक प्रति भेजी; प्रस्ताव के लिए धन्यवाद!
बार्ट जानसन

जवाबों:


5

सबसे पहले ध्यान दें कि: दिए गए एक ग्राफ , दो प्रतिष्ठित कोने रों , टी वी और एक पूर्णांक कश्मीरजी=(वी,)रों,टीवी , निर्णय लेने से देखते हैं कि क्या की समस्या आंतरिक रूप से के बीच शिखर-संबंध तोड़ना अजीब लंबाई रास्तों रों और टी polynomially है निर्णय लेने से वहाँ मौजूद है या नहीं के बराबर कश्मीर के बीच भी-लंबाई रास्तों रों और टी । कमी आसान है। एक मामले से दूसरे तक कम करने के लिए, बस टी से सटे प्रत्येक किनारे को उपविभाजित करें । चलो G रोंटीरोंटीटीजी'ग्राफ प्राप्त करें। तो है कश्मीर के बीच अजीब-लंबाई शिखर-संबंध तोड़ना रास्तों रों और टी iff जी ' है कश्मीर के बीच भी-लंबाई शिखर-संबंध तोड़ना रास्तों रों और टीजीरोंटीजी'रोंटी

इसलिए, यदि इन समस्याओं में से एक एनपी-पूर्ण है, तो अन्य है। अब इताई, पर्ल और शिलॉच बताते हैं कि यह निर्णय लेने की समस्या है कि क्या वहाँ एस और टी के बीच की लंबाई पांच के शीर्ष-तिरछे रास्ते मौजूद हैं , एनपी-पूर्ण [ लंबाई बाधाओं के साथ अधिकतम असंतुष्ट पथ खोजने की जटिलता । नेटवर्क, खंड 12, अंक 3, पृष्ठ 277-286, 1982।] कमी 3SAT से है और निर्मित ग्राफ में, एस और टी के बीच की विषम लंबाई पथ की लंबाई बिल्कुल पांच है। इसलिए एनपी-पूर्ण में वर्टेक्स-डिस्जाइट ऑड लेंड पाथ प्रॉब्लम और इसी तरह वर्टेक्स-डिस्जॉइंट इवन लेंथ पाथ भी है।रोंटीरोंटी

उम्मीद है की यह मदद करेगा।


"इसलिए वर्टेक्स-जुदा करना अजीब लंबाई पथ समस्या है एनपी पूरा हो गया।"
क्रिश

आपकी अंतर्दृष्टि के लिए धन्यवाद सोमनाथ; कागज में कमी बहुत प्रासंगिक है। हालाँकि, मैं आपके इस दावे से असहमत हूँ कि "निर्माण किए गए ग्राफ में, s और t के बीच की विषम लंबाई के मार्ग की लंबाई बिल्कुल पाँच है"; उनके पेपर के पृष्ठ 282 पर चित्र 5 में उदाहरण ग्राफ को देखते हुए; s; w1,1; X1,1; c3; -x1,1; y1,1; z1,1; t) एक विषम सेंट पथ है। लंबाई 7. हालांकि, ऐसा लगता है जैसे निर्माण का उपयोग मेरी समस्या की एनपी-पूर्णता को साबित करने के लिए किया जा सकता है; धन्यवाद!
बार्ट जानसन

6

(यह एक उत्तर नहीं है, लेकिन मैं अभी तक टिप्पणी नहीं कर सकता) मुझे लगता है कि उपरोक्त उत्तर काम नहीं करता है, क्योंकि यह गारंटी नहीं देता है कि मार्ग शीर्ष से असंबद्ध होंगे। एक पथ u 'का उपयोग कर सकता है, और दूसरा u "G' में; वे G में एक ही शीर्ष u का उपयोग करेंगे।


यह उस उत्तर के लिए एक टिप्पणी होनी चाहिए।
डेरिक स्टोले

@ डरिक: आपको टिप्पणी जोड़ने के लिए 15 प्रतिष्ठा की आवश्यकता है, जो करोलिना ने अभी तक नहीं किया था।
चार्ल्स स्टीवर्ट

@Charles: नाइटपैकिंग: यह 50 है, न कि 15.
त्सुयोशी इटो

आह, दुर्भाग्यपूर्ण है। लगे रहो।
डेरिक स्टोले
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.