क्या रस निचोड़ बेहतर, बरमा या प्रेस?


1

मैं मैनुअल जूसर खरीदने की सोच रहा हूं। मैं दो विकल्पों पर विचार कर रहा हूं: प्लास्टिक एक या मोटी एल्यूमीनियम प्रेस।

ऐशे ही:

यहां छवि विवरण दर्ज करें

और इस: यहां छवि विवरण दर्ज करें


8
यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या रस लेना चाहते हैं। स्पष्ट रूप से आपके चित्र अलग-अलग रस देने की प्रक्रियाओं का वर्णन करते हैं, लेकिन मैं हमेशा रसोई के प्लास्टिक के बारे में चिंता करता हूं जब कोई महत्वपूर्ण बल आवश्यक होता है, क्योंकि यह धातु की तुलना में बहुत अधिक होता है।
मोस्कफज

2
विशिष्ट ग्रीन आइटम के लिए, मेरा सुझाव है कि आप अमेज़ॅन समीक्षाओं से परामर्श करें - उपयोग की काफी कम मात्रा के बाद बरमा स्वयं को नष्ट करने की एक छवि है। मुझे रसोई-सहायता अनुलग्नक (प्लास्टिक बरमा, धातु स्क्रीन) के साथ काफी अच्छे परिणाम मिलते हैं, हालांकि यह साफ करने के लिए कष्टप्रद है। मैं यह नहीं बता सकता कि स्क्रीन तंत्र इस एक में कहाँ है या यह कैसा दिखता है, लेकिन समीक्षा काफी नकारात्मक है ...
इकोनरवाल

जवाबों:


1

लगता है कि शीर्ष तंत्र को मेरा वोट मिलता है: रस पुटिकाओं को तोड़ने का ख्याल रखता है और शीर्ष सवार का दबाव इसे बाहर निकालने में मदद करता है।

मुझे अपने मैक्सिकन साइट्रस प्रेस (नीचे की तस्वीर) में बहुत सारे अनपॉन जूस वेसिकल मिले। बहुत अधिक दबाव और मुझे छील के तेलों से अवांछित कड़वाहट मिलती है


1
मैं एक विटोरियो छलनी duckduckgo.com/ / और का उपयोग करने के लिए जाना जाता है । परेशानी यह है कि अगर उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री से बना नहीं है, तो यह तब टूटेगा जब बरमा पर पीछे का दबाव बहुत अधिक हो जाएगा। मैंने उस तरह से एक जोड़े को खो दिया है, और एक ऑनलाइन तस्वीर से प्लास्टिक के हिस्सों की ताकत का न्याय करने का कोई रास्ता नहीं है। Augers अच्छे हैं, लेकिन मुझे धातु पसंद है , और फिर भी आप उन्हें बहुत मजबूत हाथ से मिटा सकते हैं।
वेफरिंग स्ट्रेंजर

@Wayfaring Stanger मेरे पास पहले से ही प्लास्टिक बरमा का कुछ मॉडल (चित्र में नहीं) है - इसे कुछ समय का उपयोग करें और यह ठीक है, मेरा बस अटक जाता है जब दबाव बहुत अधिक होता है और मुझे इसे वापस घुमाना चाहिए और फिर यह ठीक है, इसके बारे में जानकारी के लिए धन्यवाद विचार।
आरएस

1

व्यक्तिगत रूप से मैं एक लकड़ी के रिएमर को पसंद करता हूं।

लकड़ी का रिएमर

मेरी प्राथमिकता स्थायित्व और सामान्य दीर्घकालिक रखरखाव में आसानी पर आधारित है। यह भी क्योंकि यह सिर्फ थोड़े शांत लग रहा है।

रखरखाव और दीर्घकालिक स्थायित्व के दृष्टिकोण से मैं सुझाव दूंगा कि धातु प्रेस आपके द्वारा प्रदान किए गए विकल्पों में से बेहतर होगा। मैं इसे धातु बनाम प्लास्टिक और इस तथ्य पर आधारित कर रहा हूं कि प्रेस में कम यांत्रिक भागों (कम भागों का मतलब है कम ब्रेकिंग पॉइंट)।

शीर्ष बरमा संभवतः रस निकालने में अधिक कुशल होगा। मैं इस तथ्य को आधार बना रहा हूं कि इसमें शामिल टॉर्क को और अधिक यांत्रिक शक्ति (जब तक कि बहुत खराब तरीके से डिजाइन नहीं किया गया है, जो उत्पाद समीक्षाओं के बारे में टिप्पणी के आधार पर मामला हो सकता है) का उत्पादन करना चाहिए।


धन्यवाद, ऐसा लगता है कि आप यांत्रिक बल के बारे में सही हैं, लेकिन स्थायित्व के बारे में: एक या कई उपयोगों के बाद बहुत सी धातु की छोटी प्रेसें टूटी जा रही हैं, मेरे पास पहले से ही उन प्लास्टिक बरमा है (चित्र पर उन लोगों के बारे में नहीं) और यह बेहद विश्वसनीय है छोटे धातु लहसुन दबाते हैं।
आरएस

@RS फोटो की एक झलक के आधार पर मूल्यांकन करने की मेरी प्रक्रिया थोड़ी त्रुटिपूर्ण थी, इसीलिए मैंने सोचा प्रक्रिया को समझाया। धातु नहीं हमेशा प्लास्टिक outlive। घटिया शिल्प कौशल मेरे लिए कुछ भी नहीं की तुलना में अधिक टूटी हुई रसोई गियर की ओर जाता है।
ब्रुगल्सको

0

व्यक्तिगत रूप से मैंने पाया है कि जहां तक ​​फल और सब्जी जाते हैं, धातु प्रेस का उपयोग करना हमेशा बेहतर होता है।


2
अनुभवी सलाह के लिए आपका स्वागत है! किस तरीके से आपको यह बेहतर लगा? क्या आपके पास अन्य प्रकार के उदाहरण हैं जो कुछ गलत कर रहे हैं? कृपया इस उत्तर का विस्तार करने पर विचार करें। सहायता केंद्र पृष्ठ पर एक नज़र डालें । विशेष रूप से "कैसे एक अच्छा जवाब लिखने के लिए" लिंक।

1
हाँ, और अधिक सुनना अच्छा लगेगा। लेकिन फिर भी धन्यवाद।
आरएस
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.