मछली को मांस क्यों नहीं माना जाता है?


15

खाना पकाने पर एक धागा पढ़ते समय , एक पुराना प्रश्न मेरे सिर में आ गया: मैं एक एशियाई हूं और "मछली" दोनों के साथ व्यंजन की कोई समस्या नहीं है। लेकिन मेरे कुछ बड़े जर्मन मित्रों का कहना है कि मांस और "मछली" फिट नहीं हैं।

मछली को मांस क्यों नहीं माना जाता है? और किस तरह की प्रजातियों को "मछली" माना जाता है?

उस बारे में कुछ विचार:

जब मैं एक बच्चा था, मैंने सोचा था कि प्रत्येक प्राणी की मांसपेशियों के ऊतकों में मांस होता है। मछली (ये जानवर जो पानी में तैरते हैं और इसमें निमो या आपकी सुनहरी मछली की तरह पंख होते हैं) शामिल हैं।

मेरा एक दोस्त खुद को शाकाहारी कहता है। मैंने सोचा कि एक शाकाहारी वह व्यक्ति है जो मांस नहीं खाता है या अधिक स्पष्ट है: कोई व्यक्ति ऐसे व्यंजन से बचता है जिसमें कोई चीज होती है जिसमें केंद्रीय तंत्रिका तंत्र होता है या जिसे "जानवर" कहा जाता है। लेकिन वह मछली खाती है। एक और मामला: गुड फ्राइडे (या सामान्य रूप से शुक्रवार?) पर जर्मनी में कुछ ईसाई (या कहीं और) "शाकाहारी" भोजन खाते हैं - लेकिन मछली भी शामिल है।

तब मैंने बाइबिल की कहानी के बारे में सुना: भगवान ने मनुष्यों से घृणा की, लेकिन नूह को पसंद आया, नूह ने एक मेहराब का निर्माण किया, खुद को, अपने परिवार और कुछ जानवरों को बचाया और जब तक सब कुछ डूब नहीं गया तब तक भगवान ने बारिश करवा दी। एकमात्र प्रजाति जो डूब नहीं पाई ... मछली। इसलिए मैंने सोचा कि मछली पवित्र जानवर थे क्योंकि प्रोटेस्टेंट के पास एक मछली थी जो एक प्रतीक के रूप में थी (क्रॉस से अलग)।

और चिंराट, समुद्री अर्चिन, समुद्री खीरे, स्क्वॉड, क्लैम, क्रस्टेशियंस के बारे में क्या है (मैं "शंख" का उपयोग करने से बचता हूं? डी), ...? उन्हें "मछली" भी कहा जाता है। मुझे नहीं लगता कि बाइबिल इस प्रकार की ... मछली को संदर्भित करेगा। असली मछली की तुलना में इनकी बनावट पूरी तरह से अलग है।

कुछ गुगली करने के बाद, मुझे एक मंच में कुछ "पोषण वैज्ञानिक" मिले, जो दावा करते हैं कि मछली कोई स्तनधारी नहीं हैं और इसलिए उनके पास कोई मांस नहीं है। " लेकिन फिर मैं यह निष्कर्ष निकालूंगा कि मुर्गी और सरीसृप न तो "मांस" होगा। अन्य ने दावा किया कि "वैज्ञानिकों" का कहना है कि केवल लाल मांस वाले जानवरों का मांस होगा। नहीं, फिर व्हेल का मांस, टूना का मांस, बत्तख का मांस और गोमांस मौजूद होगा लेकिन कोई चिकन मांस, टर्की, पोर्क, ...

असली मछली, चिंराट, समुद्री अर्चिन, समुद्री खीरे, स्क्वॉड, क्लैम, क्रस्टेशियन की एक पारस्परिक संपत्ति पानी (समुद्र, झील, नदी या पूल) में कुछ समय तक रहने की क्षमता है और बिछाने से खुद को पुन: उत्पन्न करने की क्षमता है? ) अंडे। समुद्री सांप, जेलिफ़िश, लंगफ़िश, व्हेल, डॉल्फ़िन, सील, मेंढक, कछुए और अन्य जानवरों के बारे में क्या जो पानी में जमीन से कुछ समय के लिए जाते हैं और इसके विपरीत?


6
रिकॉर्ड के लिए, मछली शाकाहारी नहीं है; इस अर्थ में कि आमतौर पर स्वीकृत परिभाषा है जिसमें मछली नहीं खाना शामिल है। बहुत से लोग खुद को शाकाहारी मानते हैं और मछली खाते हैं, जो काफी उचित है लेकिन शब्द का दुरुपयोग किया जा रहा है और भ्रम का कारण बनता है। vegsoc.org/fish#.VA3U4fldVCM
नील

6
गुड फ्राइडे की बात "शाकाहारी खाना" नहीं है, लेकिन "गोमांस या पोर्क न खाएं क्योंकि वे ऐतिहासिक रूप से पतले, महंगे खाद्य पदार्थ थे और इसलिए किसी दिन शोक के अवसर के लिए अनुपयुक्त थे"। इसका नूह और बाढ़ या मेरी समझ से मछली के रूप में यीशु के प्रतीक के साथ कोई लेना-देना नहीं है।
यमिकुरोन्यू

2
मुझे यकीन नहीं है कि यह सवाल वास्तव में इस साइट के लिए विषय पर है: स्पष्ट रूप से, एक पाक दृष्टिकोण से, मछली को मांस माना जाता है। यह केवल विभिन्न सांस्कृतिक और धार्मिक दृष्टिकोणों से है कि मछली को "जानवरों के मांस" की परिभाषा के अपवाद के रूप में देखा जाता है।
मार्टी

1
केवल पूर्णता के लिए और क्योंकि आज प्रश्न उठता है: मछली "पवित्र" नहीं है (ईसाई धर्म में पवित्र जानवर नहीं हैं, केवल प्रतीकात्मक अर्थ के साथ कुछ), लेकिन मछली के लिए ग्रीक शब्द के अक्षर (ichthys) "यीशु मसीह, ईश्वर का पुत्र, उद्धारकर्ता" के लिए एक अक्रोनियम के रूप में उपयोग किया जाता था। : विकिपीडिया देखें en.wikipedia.org/wiki/Ichthys
Stephie

2
आप पूरी तरह से भ्रमित हैं। हमारे यहाँ काम पूरा हो गया है।
गबरी

जवाबों:


11

मुझे संदेह है कि यह एक ऐसा प्रश्न है जिसके लिए एक निश्चित उत्तर देना असंभव है।

वास्तव में यह शायद धर्म, संस्कृति और भ्रम का मिश्रण है।

मुझे लगता है कि ज्यादातर मामलों में यह "मछली का मांस नहीं है, क्योंकि जब मैं बड़ा हो रहा था तो मुझे बताया गया था कि यह मांस नहीं है", या ऐसा कुछ।

व्युत्पत्ति विज्ञान के संदर्भ में, "मांस" मूल रूप से सिर्फ "भोजन" का अर्थ था और जैसे कि किसी भी प्रकार के भोजन के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। यह आधुनिक उपयोग में कुछ हद तक वहन करता है - हम कभी-कभी फल / सब्जी के मांस के बारे में बात करते हैं , इसका वर्णन करने के लिए, उदाहरण के लिए नारियल।

मूल रूप से मैं पशु मांस का वर्णन करने के लिए मांस का उपयोग करता हूं, मैं मांस / मछली के विचलन को एक ऐसा नहीं देखता, जो या तो सार्थक हो और न ही उपयोगी हो।

रे: मछली और शाकाहार,

मछली शाकाहारी नहीं है।

काहे, खुशी है कि हम यह स्पष्ट कर सकते हैं।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें शब्द के लिए एक स्वीकृत अर्थ है और यह मछली खाने को बाहर करता है। बहुत सारे लोग हैं जो मछली खाते हैं और अन्यथा शाकाहारी हैं *, जो पूरी तरह से ठीक है, लेकिन यह शब्द का दुरुपयोग है। दिन के अंत में हम सभी वही खाते हैं जो हम आराम से खा रहे हैं, लेकिन यह मुश्किल हो सकता है कि कई बदलाव हों। यह दूसरों को भ्रमित करता है और अंत में शाकाहारियों के लिए असुविधा का कारण बनता है।

ओह भाषा ...

* हालांकि यह शायद सच नहीं है। यदि आप मछली खा रहे हैं तो यह स्पष्ट रूप से नैतिक आधार पर नहीं है, इसलिए आपको कुछ अधिक अस्पष्ट स्थानों में पशु उत्पादों को बाहर करने की संभावना कम है, जैसे वाइन, चीज या वास्तव में किसी भी संसाधित सामान में हो सकता है।


1
शाकाहारी शराब, पनीर, वगैरह खा सकते हैं; वे जानवरों का मांस नहीं खाते, लेकिन अक्सर जानवरों के उत्पादों को खाते हैं। आप वेजंस के बारे में सोच रहे हैं, जो जानवरों से मिलने वाली चीजों को बिल्कुल नहीं खाते हैं।
यामिकुरोन्यू

1
@ यमिकुरोन्यू: यह सिर्फ पशु उत्पाद नहीं खा रहा है । कुछ चमड़े के जूते नहीं पहनेंगे।
sbi

2
एक रहे हैं बहुत कुछ अलग की 'शाकाहारी' पर ले जाता है। आप मान रहे हैं कि आपकी परिभाषा सभी लोगों के लिए सही है, लेकिन ऐसा नहीं है। चूंकि हमने विभिन्न प्रकार के शाकाहारियों (उदाहरण के लिए, इस मामले में पेसेटेरियन, अंडे और डेयरी खाने वालों के लिए ओवो-लैक्टो) के लिए शर्तों को गढ़ा है, लेकिन 'गैर-मांस खाने वालों' की सामान्य श्रेणी को ज्यादातर लोग मानते हैं 'शाकाहारी', भले ही यह एक फजी ग्रुपिंग हो। (अगले दरवाजे में ओवो-लैक्टो-पेसिटेरियन खुद को 'शाकाहारी' भी कहता है)
जो

1
@ जो: मेरा मतलब यह नहीं था कि मैंने ऐसा कहा था। हम सभी अलग-अलग तरीकों से शब्दों का उपयोग करते हैं लेकिन शाकाहारी शब्द की इस स्वीकृत परिभाषा के बावजूद - vegsoc.org/definition । मैं अपने आप को एक गेंडा कहकर पूरी तरह से खुश हो सकता हूं लेकिन यह शब्द का अर्थ क्या है यह नहीं बदलता है। इस साइट के दायरे के लिए (अर्थात, शब्दार्थ के बारे में बहस में नहीं पड़ना और समय के साथ वे कैसे बदल जाते हैं) मुझे लगता है कि यह कहना उचित है कि इस मामले पर अधिकारियों की परिभाषा है और हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि वे क्या कहते हैं।
निल

2
@ निल: वे अपना जवाब भी देते हैं ... "द वेजीटेरियन सोसाइटी शाकाहारी को परिभाषित करती है: ...", जो प्रभावी रूप से कह रहा है कि एक से अधिक संभावित परिभाषा है। वे शाकाहारी को शाकाहार के उप-समूह के रूप में परिभाषित करते हैं, लेकिन मैंने तर्क दिए हैं कि क्रूरता-मुक्त मांस (यानी, जंगली जानवरों से रोडकिल) कुछ शाकाहारी लोगों को स्वीकार्य है, क्योंकि वे इसे बर्बाद नहीं करना पसंद करेंगे।
जो

9

यह संभावना शीर्षक में मुख्य प्रश्न का उत्तर नहीं देती है, लेकिन प्रश्न के शरीर में, आप उल्लेख करते हैं:

मेरा एक दोस्त खुद को शाकाहारी कहता है। मैंने सोचा कि एक शाकाहारी वह व्यक्ति है जो मांस या अधिक स्पष्ट नहीं खाता है: कोई व्यक्ति ऐसे व्यंजन से बचता है जिसमें कोई चीज होती है जिसमें केंद्रीय तंत्रिका तंत्र होता है या जिसे "पशु" कहा जाता है। लेकिन वह मछली खाती है।

मैंने हाल ही में कुछ पढ़ा है (शायद एक ब्लॉग हो सकता है, कुछ ऑनलाइन प्रकाशन हो सकता है), यह बताते हुए कि व्यक्ति ने खुद को शाकाहारी क्यों कहा और फिर भी मछली खाएगा:

  • क्योंकि यह उनके सभी वस्तुओं को खाने से नहीं समझा सकता / सकती थी।

बहुत से लोग 'पेसटेरियन' शब्द से परिचित नहीं हैं, और अगर कोई आपको डिनर पार्टी में आमंत्रित करता है, तो यह कहना आसान है कि 'मैं शाकाहारी हूं' मैं 'लैक्टो-ओवो पेसेटेरियन' हूं और मुझे लेना है यह समझाने का समय क्या है। यदि वे शाकाहारी भोजन तैयार करते हैं, तो आप इसे खा सकते हैं ... उन्हें विभिन्न प्रकार के शाकाहार के पूरे ऑन्कोलॉजी को जानने की आवश्यकता नहीं है।


5

शाकाहारी समाज के गठन से बहुत पहले लोग मछली को "गैर मांस" के रूप में खा रहे थे। धर्म, विशेष रूप से ईसाई धर्म, इस सांस्कृतिक "त्रुटि" से प्रभावित था। वास्तव में, जापान में जहां ईसाई धर्म 1500 के दशक के मध्य तक पेश नहीं किया गया था, जापान, ज़ेन बौद्ध धर्म और शिंटोवाद के प्रमुख धर्मों द्वारा मछली को पहले से ही गैर मांस माना जाता था। इस दिन तक, मछली और समुद्री भोजन अभी भी कई संस्कृतियों द्वारा "गैर मांस" माना जाता है। यह मदद करता है


1
ईसाई धर्म से पहले, यहूदी मछली को 'मांस नहीं' मानते थे। (कोषेर रखने के लिए दोनों को एक साथ नहीं खाया जा सकता)
जो

आपका उत्तर मानता है कि शाकाहारी समाज मछली को शाकाहारी मानता होगा; वे काफी दृढ़ता से असहमत होंगे। vegsoc.org/fish#.VA3U4fldVCM
नियाल

3
"शाकाहारी समाज" के बारे में कुछ भी किसने कहा? और क्या, यदि कोई हो, तो क्या इस सवाल पर उनका अधिकार है? मुझे पूरा यकीन है कि बौद्ध धर्म "शाकाहारी समाज" को कई शताब्दियों (संभवत: सहस्राब्दी) से पहले रखता है।
एरोनट

@Aaronut मुझे यकीन नहीं है कि आप किसे संबोधित कर रहे हैं, लेकिन यह ऊपर दिए गए उनके जवाब में danidee था जिसने पहले शाकाहारी समाज का उल्लेख किया था। उनके उत्तर के बारे में मेरा पढना यह है कि वे नियाल के इस संगठन की उस शब्द की परिभाषा का उपयोग कर रहे थे, जिसे उन्होंने प्रचलित किया और इसे अस्वीकार कर दिया। (और सभी को यह कहते हुए नहीं कि वे मछली शाकाहारी मानते हैं।)
रॉस रिज

0

व्यवस्थाविवरण 14: 3-20 न्यू इंटरनेशनल वर्जन बाइबल में उन सभी जानवरों की सूची दी गई है जिन्हें खाने के लिए 'CLEAN' माना जाता है। तो, कम से कम बाइबिल के अनुयायियों के लिए, मछली अच्छी है और झींगा खराब है क्योंकि भगवान ने ऐसा कहा। मैंने सुना है कि एक कारण है कि मछली को शुक्रवार को लेंट में अनुमति दी जाती है क्योंकि मछली को अपने नथुने के माध्यम से जीवन की सांस नहीं मिलती है, जिसका अर्थ है कि उन्हें जीवित जानवर नहीं माना जाता है। अन्य संस्कृतियों में समान विचार हो सकते हैं। शाकाहारी चीज़ के बारे में, मेरी दादी एक शाकाहारी हैं जो मछली, मुर्गी पालन, गोमांस और थोड़ा पोर्क खाएंगी। मुझे लगता है कि हर कोई अपने आहार के बारे में अपने स्वयं के नियमों के साथ आता है


शायद आपके MIL को "शाकाहारी" की उसकी परिभाषा पर ब्रश करना चाहिए? एक नवगठित शब्द "फ्लेक्सिटेरियन" है जो उन लोगों का वर्णन करता है जो केवल मांस खाते हैं जबकि अधिकांश समय शाकाहारी की तरह खाते हैं।
Stephie

4
दरअसल, कैथोलिक चर्च में उन्होंने मीट सिद्धांत से परहेज लैटिन में लिखा था, और इसे "कार्निस" कहा जाता है। यह विशेष रूप से गर्म रक्त वाले जानवरों को संदर्भित करता है, यही वजह है कि मछली को ठीक माना जाता है।
सीन हार्ट

1
@ सीनहार्ट हो सकता है कि आपको एक जवाब के रूप में बाहर मांस देना चाहिए (जैसा कि इरादा है) ... मुझे पता है कि यह पहले से ही एक स्वीकृत जवाब है लेकिन (व्यक्तिगत रूप से) मुझे लगता है कि यह बेहतर है।
Catija

0

एक समय में विभिन्न ईसाई संप्रदायों ने उपवास को पशु मांस नहीं खाने के रूप में माना। एक काम के आसपास खोजने और अभी भी पशु प्रोटीन खाने के लिए, ये संप्रदाय मांस की कृत्रिम रूप से सुविधाजनक पुन: परिभाषा के साथ आए थे। यह नई परिभाषा, बताई गई मछली और मांस अलग-अलग संस्थाएँ थीं, इस तरह वे उपवास कर सकते थे और फिर भी मछली खा सकते थे।


नमस्कार और साइट पर आपका स्वागत है! बस एक छोटी सी टिप्पणी: हम कोई क्षणभंगुर चैट फोरम नहीं हैं जहां हम "पूर्ण गति आगे और व्याकरण डी * एनएडी" टाइप करते हैं, हम भविष्य के संदर्भ के लिए सवाल और जवाब रखने के लिए जाते हैं - ये एसई साइटें ज्ञान के अड्डों में विकसित होती हैं। पढ़ने को आसान बनाने के लिए, हम अपने प्रिय योगदानकर्ताओं से कम से कम उनकी सर्वोत्तम क्षमताओं के लिए उचित वर्तनी और व्याकरण का उपयोग करने का प्रयास करने के लिए कहते हैं। कोई भी आपको कभी-कभार गड़बड़ (सभी में से कम, टाइपोस की रानी!) के लिए आपको परेशान नहीं करेगा, लेकिन हम आपसे उम्मीद करते हैं कि ... कुछ भाग्य के साथ, अन्य सदस्य बचे हुए टाइपो को पकड़ लेंगे ^ _ ^ आपकी भागीदारी के लिए धन्यवाद!
Stephie

सिर्फ व्याकरण नहीं, लेकिन क्या आपका स्पेस बार टूट गया है?
डग

यह उससे भी ज्यादा गड़बड़ है: blogs.scientificamerican.com/thoughtful-animal/…
जो

0

मेरा मानना ​​है कि मछली मांस है। मछली मांस है क्योंकि यह एक जानवर है। यदि आप असहमत हैं तो आगे बढ़ें और मछली को एक अलग खाद्य समूह में डालें। क्या तुम यह नहीं कर सकते? मछली मांस के अलावा किसी अन्य खाद्य समूह में फिट नहीं होती है क्योंकि यह एक जानवर है। इसलिए, मछली मांस है!

मांस शब्द की वास्तविक परिभाषा Google के अनुसार "पशु मांस" है। मछली मांस है।


0

यह आसान है। मांस पेशी के लिए सिर्फ एक और शब्द है। और एक व्यक्ति जो मछली खाता है, वह वनस्पति नहीं है। व्यक्ति केवल एक मांस खाने वाला है जो केवल मछली का मांस खाता है।


5
तो जिगर मांस नहीं है?
चेहरे का भाव

1
जैसा कि आप अन्य उत्तरों में देख सकते हैं, "मांस" की एक भी परिभाषा नहीं है। यह एक सांस्कृतिक श्रेणी है, जो किसी भी जैविक श्रेणी (जैसे मांसपेशी) से स्वतंत्र है और इसलिए इसकी समझ अलग-अलग है। लेकिन विभिन्न संस्कृतियों के लोगों के साथ संवाद करने और खाना पकाने से संबंधित संसाधनों के बहुत सारे पढ़ने के बाद, मैं कह सकता हूं कि यहां आपकी राय बहुत ही अल्पसंख्यक है, और यदि आप इसके आधार पर लोगों के साथ संवाद करने की कोशिश करते हैं, तो आप खत्म हो जाएंगे कई गलतफहमियों के साथ।
rumtscho
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.