कच्चा लोहा, जाली लोहा या कार्बन स्टील पैन प्रेरण के लिए?


11

मुझे नॉन-स्टिक एप्लिकेशन (अंडे) के लिए एक नए पैन की आवश्यकता है और मैं एक अच्छी तरह से अनुभवी लोहे या कार्बन स्टील का उपयोग करने की कोशिश करना चाहता हूं। मैं एक इंडक्शन स्टोव का उपयोग करता हूं।

आम तौर पर, कार्बन स्टील के पक्ष में मैं जो तर्क सुनता हूं, वह यह है कि यह जल्दी गर्म होता है, क्योंकि इसे पतला बनाया जा सकता है। लेकिन यह प्रेरण पर उलट नहीं है? मेटल हीट का बड़ा द्रव्यमान नहीं होगा, या कम से कम जितना जल्दी होगा, अगर मुझे भारी सामग्री के माध्यम से गर्मी का इंतजार नहीं करना है? और हां, मैं मोटे पैन के थर्मल द्रव्यमान द्वारा बनाए गए सभी फायदे रखना चाहता हूं।

मेरे पास जाली लोहे के पैन पाने का भी विकल्प है, जो कच्चा लोहा वाले की तुलना में पतले हैं, लेकिन फिर भी लोहे के भौतिक गुण (थर्मल गुणांक और नहीं) हैं, कार्बन स्टील नहीं। ऐसा करने में एक फायदा है (शायद एक चिकनी सतह?)

मुझे विशेष रूप से किसी ऐसे व्यक्ति से सुनने में खुशी होगी जिन्होंने इंडक्शन पर दोनों प्रकार के कुकवेयर की तुलना की है, यह जानने के लिए कि वे वास्तविक परिस्थितियों में तुलना कैसे करते हैं।

यहाँ पर मैं विचार कर रहा हूँ:

1 कार्बन स्टील

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

2 जाली लोहा। किसी कारण से, मेरे पास जाली लोहे के पैन के साथ आने वाले निशान नहीं हैं। मेरे पास पहले से ही एक (एक बहुत बड़ा, 30 सेमी) है और मैं इससे बहुत खुश नहीं हूं। क्या निशान महत्वपूर्ण हैं, क्या वे उत्पादन की गुणवत्ता के बारे में कुछ कहते हैं?

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें या यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

3 कच्चा लोहा

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें



1
किसी पर विश्वास करना मुश्किल है एक जाली स्टील फ्राइंग पैन बनाता है। मुझे लगता है कि यह शीट / प्लेट है जिसे ठंडे आकार में दबाया जाता है। (उद्योग पर निर्भर करते हुए, कुछ लोग एक इंच + मोटी सामग्री "शीट" कह सकते हैं)
लोहार

जवाबों:


8

इंडक्शन कुकिंग, धातु के खाना पकाने के बर्तन में एक विद्युत प्रवाह उत्पन्न करके और उस करंट को उष्मा में परिवर्तित करने का काम करता है , जिसके लिए एक प्रतिरोधक सामग्री (यानी एक खराब कंडक्टर) की आवश्यकता होती है ।

यह एक पकड़ -22 का एक सा है, क्योंकि आपको वास्तव में उस गर्मी को वितरित करने के लिए एक अच्छे कंडक्टर की आवश्यकता है । यही कारण है कि कुछ बेहतरीन इंडक्शन कुकवेयर क्लैड मेटल हैं - अत्यधिक-प्रवाहकीय एल्यूमीनियम या कभी-कभी तांबे की एक आंतरिक परत के आसपास (चुंबकीय) स्टील की दो परतें, कभी-कभी इस तरह से कई बार स्तरित होती हैं। मोटी चुंबकीय चादरें गर्मी पैदा करती हैं, और पतली प्रवाहकीय चादरें इसे स्थानांतरित करती हैं।

मोटा धातु का मतलब है कि सतह चुंबकीय क्षेत्र के स्रोत से थोड़ी दूर है, लेकिन इसमें काफी अधिक प्रतिरोध भी है (चूंकि प्रतिरोध लंबाई के लिए आनुपातिक है, और हम इसे दोगुना या तिगुना करने के बारे में बात कर रहे हैं), इसलिए सैद्धांतिक रूप से यह अधिक प्रभावी होना चाहिए गर्मी के लिए विद्युत प्रवाह को परिवर्तित करने, और तेजी से गर्म करने के लिए।

एक मोटी धातु का नुकसान - यह मानते हुए कि कोई अतिरिक्त गर्मी हस्तांतरण सामग्री नहीं है - गर्म स्थान है। यह एक कड़ाही के लिए बिल्कुल भी मायने नहीं रखता है, लेकिन अगर आप कास्ट-आयरन स्टॉक पॉट या डच ओवन के साथ खाना पकाने की कोशिश कर रहे हैं, तो आप पाएंगे कि हॉट स्पॉट एक इंडक्शन कूकटॉप से ​​भी बदतर हैं इलेक्ट्रिक या गैस कुकटॉप, चूंकि सतह की गर्मी बहुत तेजी से उत्पन्न होती है, लेकिन फैलने के लिए हमेशा के लिए ले जाती है।

कार्बन स्टील एक बहुत अच्छा समझौता है, जिसके कारण यह आम तौर पर woks के लिए पसंद की सामग्री है, और कहा कि मैं किसी भी सामग्री पोत के लिए एक प्रेरण cooktop के लिए चयन करेंगे अन्य एक पैन या फ्राइंग पैन से (यह मानते हुए मैं एक एकल का चयन करने के लिए किया था सामग्री; फिर से, तांबा / एल्यूमीनियम-पहने स्टेनलेस स्टील बेहतर काम करता है)। पैन / स्किलेट के लिए, आप चाहते हैं कि गर्मी सतह पर केंद्रित रहे, जो भारी / मोटी कच्चा लोहा को बेहतर विकल्प बनाती है।

मैं ईमानदारी से नहीं कह सकता कि मेरे पास जाली लोहे के साथ बहुत अनुभव है, लेकिन मेरी सारी वृत्ति मुझे बता रही है कि मैं इसके साथ परेशान नहीं करूंगा क्योंकि यह दोनों दुनिया के सबसे खराब संयोजन होगा - सतह पर कम प्रतिरोध लेकिन फिर भी अपेक्षाकृत उच्च प्रतिरोध ऊपर की तरफ। इसके लिए एकमात्र कैविटी जाली बनाम कच्चा लोहा के चुंबकीय संवेदनशीलता / पारगम्यता के बीच एक संभवतः महत्वपूर्ण अंतर होगा, लेकिन यह संभव है कि जहाज से पोत तक भिन्न हो सकता है (सभी कच्चा / जाली लोहा समान नहीं है) इसलिए मुझे लगता है आपका सबसे अच्छा शर्त यह है कि एक चुंबक को चिपकाने की कोशिश की जाए। यदि यह कच्चा लोहा (संदिग्ध) की तुलना में जाली के लिए बहुत कठिन है, तो यह सतह के खाना पकाने के लिए अच्छा हो सकता है; मैं अभी भी इसे बड़े पॉट के लिए नहीं चुनूंगा।


दिलचस्प अंक। लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि जब आप गर्मी चालन के बारे में बात कर रहे हैं और जब आप विद्युत चालन के बारे में बात कर रहे हैं। पहले पैराग्राफ में "गरीब कंडक्टर" एक विद्युत चुम्बकीय कंडक्टर के बारे में थोड़ा अधिक समझ में आता है, और दूसरे पैराग्राफ में, "अच्छा कंडक्टर" लगता है जैसे मुझे एक अच्छा थर्मल कंडक्टर चाहिए। क्या आप इसे थोड़ा स्पष्ट कर सकते हैं?
rumtscho

इसके अलावा, मुझे यकीन नहीं है कि पैन की सामग्री की मोटाई लंबाई या कंडक्टर की चौड़ाई के रूप में गिना जाता है । अगर यह चौड़ाई है तो क्या फर्क पड़ता है?
rumtscho

@rumtscho: गर्मी हीट स्रोत से यात्रा कर रही है, चाहे वह स्रोत कूकटॉप या पैन हो। इसलिए, पैन की मोटाई लंबाई है, और पैन की चौड़ाई क्रॉस-अनुभागीय क्षेत्र (जिसका प्रतिरोध के विपरीत संबंध है) का प्रतिनिधित्व करती है ।
एरोनॉट

@rumtscho: यह विद्युत प्रतिरोध है जो गर्मी पैदा करता है, और थर्मल चालकता जो इसे वितरित करता है। उस ने कहा, ठेठ कुकवेयर धातुओं के बीच तापीय चालकता में सापेक्ष अंतर विद्युत चालकता के लिए समान हैं (तांबा उच्चतम है, कच्चा लोहा सबसे कम है), और गणना समान है (लंबाई के अनुपात में, व्युत्क्रमानुपाती पार करने के लिए) -संक्रामक क्षेत्र), इसलिए मुझे नहीं लगता कि यह वास्तव में बहुत मायने रखता है, इस विशेष उदाहरण में, चाहे हम थर्मल या विद्युत चालकता के बारे में बात कर रहे हों।
एरोनट

4

प्रेरण खाना पकाने में एक महत्वपूर्ण कारक सतह संपर्क है। इसका मतलब है कि आधार मजबूत होना चाहिए।

मेरे पास आपके विकल्प के समान एक कार्बन स्टील का कड़ा है। लगभग एक साल के बाद, यह ताना शुरू कर रहा है। तो, मैं एक खरीद नहीं होगा, अगर मैं तुम थे।

आप कहते हैं कि जाली कच्चा लोहा की तुलना में पतला है ... मैं कच्चा लोहा के लिए जाऊंगा।

हीट ट्रांसफर के लिए, इंडक्शन कुकिंग सीधे हीट कुकिंग से अलग होती है। विकिपीडिया के अनुसार , गर्मी धातु की सतह पर उत्पन्न होती है, इसलिए यह कोई मुद्दा नहीं है।


मुझे त्वचा के प्रभाव के बारे में शिक्षित करने के लिए धन्यवाद, मैं इसके बारे में नहीं जानता था। लेकिन सतह से संपर्क क्यों? एक प्रतिरोधक स्टोव के विपरीत, इंडक्शन स्टोव से पैन तक कोई गर्मी चालन नहीं है। एक अनियमित सतह दक्षता को कम नहीं करेगी।
rumtscho

चुंबकीय क्षेत्र कांच की सतह से और कमजोर हो जाता है। विकिपीडिया लेख से सीमाएं अनुभाग देखें ।
बफल्डकूक

@rumtscho, मज़ेदार, लेकिन आज ही मैं एक और कारण से इंडक्शन कुकिंग के बारे में पढ़ रहा हूँ ...
BaffledCook

मैं यह नहीं देखता कि पैन की सतह में छोटी अनियमितताएँ उसके लिए कितनी महत्वपूर्ण हो सकती हैं। मुझे इस पर संदेह होगा कि इस मामले में, एक पतली कड़ाही एक मोटी से अधिक गर्मी का उत्पादन करने में सक्षम होगी, क्योंकि पैन की मोटाई सतह को पकड़े रहेगी (जो ऊपर स्थापित है, वह हिस्सा गर्म हो रहा है) स्टोव। या क्या इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि एक ही कंडक्टर बॉडी का हिस्सा पहले से ही स्टोव के करीब है? (मैं बिजली में एक पूर्ण शुरुआत हूं, मेरे तर्क में किसी भी त्रुटि का बहाना करता हूं)।
rumtscho

मुझे यकीन नहीं है। मुझे लगता है कि एक उत्कृष्ट सवाल कहीं होगा :-)
BaffledCook

3

जब आप समीकरण में हीट ट्रांसफर लाते हैं तो आप इंडक्शन कुकिंग के बारे में एक बिंदु याद कर रहे होते हैं। प्रेरण खाना पकाने सामग्री में गर्मी पैदा करने वाला चुंबकीय प्रवाह है, इसलिए गर्मी पीढ़ी लगभग तात्कालिक है; वास्तव में, तापमान "ओवरशूट" कच्चा लोहा में एक समस्या है, इसलिए तेल जोड़ने से पहले लगभग तीन मिनट के लिए "बर्नर" सतह पर कंकाल रहना चाहिए। एकमात्र हीट ट्रांसफर, जब तक बहुत गर्म हो जाता है, तब तक स्किललेट के किनारों पर यात्रा करेंगे, लेकिन खाना पकाने की एक अच्छी सतह संपर्क तल के तापमान को बनाए रखेगी (यह वह जगह है जहां तापमान को महसूस करती है, इसलिए इसके बीच में पेपर या अखबार न डालें। और स्कील तल) निर्धारित तापमान पर। एक लॉज कार्बन स्टील स्किलेट या तो आकार के आधार पर 10 या 12 गेज स्टील है, इसलिए कच्चा लोहा की तुलना में इसका लाइटर, जिसका अर्थ है ' संभालना आसान है। क्या यह ताना होगा? निर्भर करता है। साबुन के पानी से धोने के उदाहरणों के बाद, 370 डिग्री ओवन में तेल और मक्खन के साथ मौसम, इसका अच्छे से ख्याल रखें और आपको कभी भी वॉरपेज का अनुभव नहीं करना चाहिए। बेशक, यदि आप 500 डिग्री पर बहुत सारे बीफ़ स्टेक लेते हैं और अपने गर्म कंकाल को ठंडे पानी में डुबोते हैं, तो सभी दांव बंद हो जाते हैं। मैं 81 साल का हूं, इसलिए कच्चा लोहा का वजन जरूरी है कि मैं लॉज से लाइटर कार्बन स्टील के कटार का उपयोग करूं।


1

मेरे अनुभव में अधिकांश धूपदान केवल 45-65% इंडक्शन कुकटॉप रेटेड पावर खींच सकते हैं।

मैं केवल व्यक्तिगत रूप से इस्तेमाल किया है कि बेहतर कर कास्ट आयरन कर रहे हैं धूपदान। कास्ट आयरन के साथ मैं रेटेड आउटपुट का पूरा 100% देखता हूं।

जब थर्मल इमेजर के साथ देखा जाता है, तो हीटिंग बहुत अधिक होता है। (शायद लौ / चमक के साथ एक समस्या का अधिक है जहां चालन एक बड़ा रोल निभाता है।

सारांश में, मुझे लोहे से निपटना पसंद नहीं है, और एक अच्छा नॉन-स्टिक पसंद करेंगे। काश मैं ऐसे पैन के प्रदर्शन के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करता। मुझे लगता है कि आप नहीं जानते कि यह कैसे होता है जब तक आप इसे खरीदते हैं, और अपने सर्किट को मीटर करते हैं।


यह अनुभवजन्य साक्ष्य बहुत उपयोगी है। आपके उत्तर को काम पर थर्मल इमेजर की तस्वीर और / या इस उद्देश्य के लिए उपयुक्त बिजली मीटर के किसी प्रकार के लिंक या विवरण के साथ सुधार किया जा सकता है।
daveloyall
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.