सिर्फ ब्लांच करने और फ्राई करने के बजाए डबल फ्राई फ्रेंच फ्राई क्यों?


9

मुझे फ्राई फ्राई बहुत पसंद है। मैंने उन्हें घर पर कुछ सफलता के साथ बनाया है स्टेक फ्राइट्स रेसिपी जो मूल रूप से कुक इलस्ट्रेटेड / अमेरिका के टेस्ट किचन द्वारा विकसित की गई है। उनके नुस्खा में कटे हुए आलू को कम तापमान पर भिगोकर, भिगोकर, उच्च तापमान पर तैयार किया जाता है। इसमें ब्लैंचिंग शामिल नहीं थी, और मुझे अनुसंधान के माध्यम से यकीन हो गया है कि उन्हें ब्लैंच करना मददगार हो सकता है।

एक और नुस्खा में मैंने दो बार पकाए गए फ्राइज़ के लिए पाया है , वे केवल ब्लैंक्ड हैं और फिर तले हुए हैं। क्या यह तकनीक अच्छे फ्राइज़ का उत्पादन करने वाली है?

मैकडॉनल्ड्स के सीरियस ईट्स फ्राइज़ के अनुसार , कम तापमान पर जमे हुए और तले हुए दोनों होते हैं , जमे हुए, और फिर अंत में आपको परोसे जाने से पहले तला हुआ।

फ्रांसीसी पाक संस्थान में एक तकनीक है जो पूर्व-ब्लांच, ब्लांच, फ्रीज और फिर दो बार फ्राइज़ - काम के बारे में बात करती है!

मैंने जो पढ़ा है उससे पेक्टिन को कुछ निश्चित तापमान पर ब्लैंचिंग के दौरान छोड़ा जाता है। इसके अलावा, ब्लैंचिंग कुछ बाहरी स्टार्च को हटा देता है, जो मुझे लगता है कि रिन्सिंग और भिगोने से पूरा हो सकता है। इसके अलावा अगर आप नमकीन पानी में ब्लैंच करते हैं तो आप फ्राइज़ को प्री-सॉल्ट करते हैं।

मेरा प्रश्न यह है कि प्रारंभिक निम्न तापमान भून क्या करता है? अंदर पकाओ? मुझे केवल एक बार ब्लांच करने और फ्राई करने के बजाय ऐसा क्यों करना चाहिए? इस सवाल का स्वीकृत उत्तर कहता है कि प्रारंभिक तलना फ्राई को पकाने के लिए है, जिसे यह पहले से ही ब्लैंचिंग लगता है। ऐसा लगता है कि स्टार्च के अणुओं के साथ कुछ करना है, लेकिन मुझे विवरणों में दिलचस्पी है।

जवाबों:


6

कुरकुरे आलू की चिप बनाने के लिए डबल फ्राई प्रक्रिया है। परीक्षणों ने संकेत दिया है कि कम तेल भी अवशोषित होता है, इसलिए यह एक सामान्य स्वास्थ्य लाभ है

ब्लांच प्रक्रिया मुख्य रूप से बड़े पैमाने पर उत्पादन कारणों के लिए होती है, जब आलू के चिप्स को एक साथ पैक करने से रोका जाता है। यह सभी सतह स्टार्च को हटाता है। ठंडे पानी की बरसात वह सब है जो घर, छोटे पैमाने पर उत्पादन के लिए आवश्यक है

आमतौर पर एक बेहतर चिप के लिए चरणों के बीच चिप्स को ठंडा करना और सूखना

आलू की गुणवत्ता, और उपयुक्तता अभी भी शायद खाना पकाने की प्रक्रिया की तुलना में अधिक है

ब्लैंक्ड चिप्स सूख रहे हैं

Http://www.macheesmo.com/2010/02/the-great-baked-fry-experiment/ पर दिलचस्प प्रयोग


1
मुझे विभिन्न अंग्रेजी बोलियों में चिप्स, क्रिस्प और फ्राइज़ के विभिन्न उपयोगों के बारे में पता है, लेकिन फिर भी मुझे यकीन नहीं है कि आप अमेरिकी फ्रेंच फ्राइज़ / कॉमनवेल्थ चिप्स के बारे में यहाँ बात कर रहे हैं ... यदि ऐसा है, तो यह होगा शायद प्रश्न के रूप में एक ही बोली का उपयोग करने के लिए सबसे अच्छा हो (ताकि फ्रेंच फ्राइ के साथ छड़ी हो)
derobert

1
हममम। काफी उचित। हालांकि फ्रेंच फ्राइज़ का मतलब दुनिया के अलग-अलग हिस्सों में भी है। हम बस उन्हें "चिप्स" कहते हैं। मेरी सोच थी; आलू = बहुत सारी चीज़ों के लिए आलू और चिप एक सामान्य शब्द है, न कि केवल आलू, और यह सिर्फ सीधे कट पर लागू नहीं होता है, इसलिए कुछ हद तक अधिक आत्म व्याख्यात्मक है। तस्वीरें बहुत सारी बातें करती हैं :-)
TFD

यहाँ NZ में जब हम कुमेरा (शकरकंद) को चिपकाते हैं, तो हम मोटे डिस्क आकृतियाँ बनाते हैं क्योंकि वे अधिक बार लंबे संकीर्ण कंद के रूप में बढ़ते हैं, वसा आलू के आकार के कंद से अधिक
TFD

2

हेस्टन ब्लुन्थमल ने अपने शोध के बाद एक मास्टर क्लास किया था। वह विज्ञान को संदर्भित करता है कि कैसे स्टार्च को ब्लांच करने के बजाय उबलने में जारी किया जाता है और नमी को दूर करने के लिए हवा के सूखने के तर्क में अच्छी समझ होती है। पहली तलना बाहरी सतह को सील कर देता है और इसे गर्म किया जाता है, ताकि आलू सीरे और सीट्स से वसा कम हो, यह स्वाद की कमी और स्वास्थ्य के लिए अच्छा है।

दूसरा फ्राई रंग और खाने के लिए तैयार फ्राई को गर्म करता है।

एक वेबपृष्ठ से उसे उद्धृत करना जो अब मौजूद नहीं है:

ये चिप्स मेरे सबसे गर्वित विरासतों में से एक हैं! आप उन्हें देश के ऊपर और नीचे मेनू में देखते हैं, लेकिन मूल नुस्खा घर पर लंबे समय तक प्रयोग करने से पहले ही बाहर निकल आया, इससे पहले कि मैंने फैट डक भी खोला। पहला रहस्य चिप्स को पका रहा है जब तक कि वे लगभग गिर नहीं रहे हैं क्योंकि दरारें हैं जो उन्हें इतनी खस्ता बनाती हैं। दूसरा रहस्य चिप्स को सूखने की अनुमति देता है फिर फ्रीज़र में एक घंटे के लिए बैठें ताकि अधिक से अधिक नमी से छुटकारा मिल सके। अंतिम रहस्य यह है कि खस्ता, कांच जैसी परत के लिए चिप्स को बहुत गर्म तेल में पकाया जाता है।

रेसिपी: Heston Blumenthal की ट्रिपल कुक चिप्स

Youtube वीडियो: कैसे सही चिप्स पकाने के लिए - पूर्णता की खोज में (BBS) और कैसे पकाने के लिए Heston S01E610 आलू की तरह


1

मैं स्वीकार किए गए उत्तर के आधार से असहमत हूं कि आलू को चिपके रहने के लिए ब्लांच करना है।

ब्लांचिंग और डबल-फ्राइंग दोनों शुरू में आलू को कम तापमान पर पकाते हैं। यह बाहरी परतों को कुरेदने के बिना खाना पकाने के पहले दौर की अनुमति देता है। दूसरा "फ्राई" आमतौर पर एक उच्च तापमान पर तेल के साथ होता है, जो अच्छी तरह से तलना के बाहर कुरकुरा होता है।

यदि आप "शॉइस्ट्रिंग" आलू से अधिक की मोटाई के साथ एक तलना का उपयोग कर रहे हैं, तो चुनौती बाहर की तरफ बिना किसी कोमलता के एक निश्चित डिग्री तक अंदर पका रही है। यदि आप इसे गर्मी के लिए लंबे समय तक बीच में पकाने के लिए, बाहर खस्ता करने के लिए एक उच्च पर्याप्त तापमान पर तेल के साथ, आप एक गहरे, कठिन, मोटा, अधिक तले हुए बाहरी के साथ समाप्त करने जा रहे हैं। यदि आप बाहर का अधिकार प्राप्त करने के लिए समय या तापमान में कटौती करते हैं, तो आप अंडरकूकड इंटीरियर या चिकना और धुँधले फ्राइज़ के साथ हवा देते हैं।

मैंने दोनों किया है, और मुझे लगता है कि ब्लैंकिंग (पानी में थोड़ा बेकिंग सोडा के साथ, जैसा कि कुक की इलस्ट्रेटेड द्वारा सुझाया गया है) मुझे एक अच्छा तलना देता है।

विचार यह है कि उच्च तापमान तलना को एक बिना तकनीक के, लेकिन आंशिक रूप से पका हुआ आलू के साथ या तो तकनीक से शुरू किया जाए। ब्लांच के बजाय दो बार भूनें और फिर क्यों भूनें? शायद सिर्फ व्यक्तिगत पसंद की बात है - शायद आपको "गीला" भून नहीं मिलता है जब आप इसे वापस तेल में डालते हैं, तो शायद पहले तलने से निपटने के लिए एक स्टार्च गड़बड़ हो जाता है ..... निश्चित नहीं। मुझे लगता है, व्यावहारिक "अंतिम उत्पाद" विचारों के लिए, वास्तव में इतना अंतर नहीं है कि आप शुरू में फ्राइज़ कैसे बनाते हैं। यदि आप Google "डबल फ्राइंग बनाम ब्लैंचिंग फ्रेंच फ्राइज़" करते हैं, तो आपको डबल फ्राइंग के बारे में बहुत सारे लेख दिखाई देंगे, जहाँ वे प्रारंभिक फ्राइंग चरण को "ब्लैंचिंग" कहते हैं।

प्रश्न के मुख्य जोर पर वापस जाने के लिए - यदि आप ब्लैंच करते हैं, तो एक बार ठीक हो जाना। ब्लांच और डबल-फ्राई दोनों की कोई आवश्यकता नहीं है।


0

जब आप इसे दो बार पकाते हैं, तो फ्राइज़ दूसरी बार वसा को कम अवशोषित करेगा।


एक विचार अगर यह संदेह से परे सच है और अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि क्यों?
मार्क लक्सेन

0

ब्लांच प्रक्रिया वास्तव में, और काफी महत्वपूर्ण है, एक तलना की ओर जाता है जिसमें एक शराबी केंद्र और खस्ता बाहरी है। यह श्रेष्ठ विधि है। ब्लैंच, फिर भूनें। एक रेस्तरां जिस पर मैंने काम किया था, जो मैंने अब तक (निष्पादन में) ब्लांच किया था (लगभग पूरी तरह से पकने तक नमक में), फ्रिज में ठंडा किया, फिर तला हुआ (सुनहरा), ताकि सेवा में उन्हें कम पकाने के समय की जरूरत पड़े फ्रायर में। फ्रांसीसी व्यंजन ब्लैंच सिखाते हैं, एक कम अस्थायी पर तलना फिर खस्ता त्वचा के लिए एक उच्च अस्थायी पर फिर से भूनें। हालांकि डबल फ्राई एक कुरकुरा बाहरी होता है, लेकिन जरूरी नहीं है कि इसे लंबे समय तक, एक समय तक तलने से कुछ हासिल न हो।


0

मैं उन्हें उबालता हूं और बहुत तेज गर्मी में एक बार उन्हें भूनता हूं। यह ट्रिक करता है। मैं भी डबल फ्राइंग की कोशिश की, लेकिन बहुत फर्क नहीं देखा।

वास्तव में मैंने जो नोटिस किया, वह यह है कि उन्हें उबालने से सतह खुरदरी हो जाएगी, जिससे अधिक खस्ताता पैदा होगी। इसके बाद मसाले बेहतर तरीके से चिपकेंगे।


यह जवाब नहीं देता कि डबल फ्राई क्यों, जो मुख्य सवाल है।
लुसियानो
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.