AIT के साथ "एयरपोर्ट-फ्रेंडली" सस्पेंडर्स (ब्रेसिज़)


9

मैं नियमित रूप से इन सस्पेंडरों को "एयरपोर्ट-फ्रेंडली" प्लास्टिक क्लैप्स के साथ पहनता हूं , जिसे आपकी शर्ट के नीचे पहना जाता है। हालाँकि, मैं एक ऐसे हवाई अड्डे की यात्रा करूंगा जिसमें उन्नत इमेजिंग टेक्नोलॉजी (AIT) फुल-बॉडी स्कैनर का इस्तेमाल किया गया था, और मैं यह अनुमान लगाना चाहता था कि क्या उम्मीद की जानी चाहिए। उत्तरों के आधार पर, मैं बस उन्हें छोड़ सकता हूं और प्रार्थना कर सकता हूं कि जब तक मैं एक टॉयलेट में नहीं जा सकता हूं, तब तक मेरी पैंट ऊपर रहती है, जो मेरे शरीर के आकार को देखते हुए एक लंबा आदेश है। यह मानते हुए कि मैं उन्हें छोड़ने का विकल्प चुन रहा हूं:

  • क्या वे एक चेतावनी ट्रिगर करते हैं?
  • यदि हां, तो क्या मैं शुरुआत से ही एक पैट का अनुरोध करने से बेहतर हूं?
  • अगर मुझे नीचे उतरना है, तो क्या वे मुझे वैसे भी हटा देंगे?
  • मैं अपनी पांच साल की बेटी के साथ यात्रा कर रहा हूं। मैं उस पर नज़र रखने की अपनी क्षमता को प्रभावित करने से कैसे रोक सकता हूं?

3
मुझे लगता है कि वे स्कैनर के नीचे एक विस्फोटक बेल्ट की तरह दिखेंगे you वैसे भी, आप इसे IMO सोच रहे हैं।
नौ डेर थाल

सस्पेंडर्स अलर्ट क्यों ट्रिगर करेंगे? बेल्ट ट्रिगर अलर्ट करते हैं?
JoErNanO

1
@ पूर्ण शरीर स्कैनर में भी? मुझे मानना ​​चाहिए कि मैं कभी भी एक के माध्यम से नहीं था।
JoErNanO

3
बेल्ट से बेहतर तुलना ब्रा होगी। नग्न ओ स्कोप के आउटपुट स्क्रीन की एक झलक पाने के बाद जब इसने मेरे चश्मे को अपने सिर के ऊपर देखा या मेरी जेब में क्रेडिट कार्ड था, तो मैं रिपोर्ट कर सकता हूं कि यह बिना ब्रा के "ब्रा" का "पता लगा" नहीं सकता है और इसकी संभावना नहीं है इसका पता लगाएं। लेकिन अगर ऐसा होता है, तो एक पॅट नीचे या अपनी शर्ट को हटाने से किसी की चिंताओं का समाधान होगा, है ना? किसी को भी आपके द्वारा अपने बच्चे की देखरेख करने से अलग करने का कोई कारण नहीं है, जबकि वे जाँच करते हैं।
केट ग्रेगरी

जवाबों:


10

आप इसे थोड़ा आगे बढ़ा रहे हैं, और यह संभवतः कोई समस्या नहीं होगी।

उत्पाद विवरण के अनुसार , वे हवाई अड्डे सुरक्षित हैं। तो आपके पास दो संभावित विकल्प हैं, जो हवाई अड्डे के उपयोग पर निर्भर करता है।

  • मेटल डिटेक्टर - उत्पाद के अनुसार, यह वैसे भी उनका पता नहीं लगाएगा। तो आप के माध्यम से और खुश हैं।
  • टी-वेव डिटेक्टर इसे दिखा सकते हैं, लेकिन उदाहरण के लिए, दो रात पहले मुझे टी-वेव में अपना स्कैन दिखाया गया था और इसने मेरे सीने के चारों ओर तरल दिखाया था (मैं एक बैग ले जाने से पसीना आ रहा था), लेकिन अपना बेल्ट नहीं दिखाया। तो भी आप शायद ठीक हैं।

सबसे खराब स्थिति यह है कि वे धातु की कुछ मात्रा का पता लगाते हैं। वे या तो आपसे अपनी 'बेल्ट' हटाने के लिए कहेंगे या आपके पास जो कुछ भी हो सकता है। ऐसा अक्सर होता है, यह उनके लिए हास्यास्पद दिनचर्या है। आप या तो उन्हें हटा सकते हैं और फिर से रख सकते हैं, या वे इसके बजाय एक पैटनडाउन का अनुरोध करेंगे। यह आमतौर पर डिटेक्टर के गज के भीतर होता है, इसलिए आपकी बेटी अभी भी करीब होगी, और सेकंड लेगी।

मुझे लगता है कि सबसे खराब स्थिति यह है कि वे किसी तरह इसे अपने सिर में ले लेते हैं, भले ही आप उन्हें दिखाते हैं, कि आप किसी अजीब कारण के लिए जोखिम हैं - जिस बिंदु पर आपको उन्हें हटाने के लिए एक कमरे में ले जाया जा सकता है, लेकिन फिर भी वे नहीं जा रहे हैं आपको अपने परिवार से अलग करने के लिए। मेरी चाची को हाल ही में एक हवाई अड्डे पर ले जाया गया, और उनके पति को उनके साथ रहने की अनुमति दी गई।

लेकिन वास्तविक रूप से, सस्पेंडर्स यह मानते हुए कि वे क्या दावा करते हैं और कुछ भी सेट नहीं करते हैं, आप सेकंड में गुजरने वाले हैं और गेट पर कॉफी के लिए अपने रास्ते पर होंगे :)

सस्पेंड करने वाले लोगों की अन्य कहानियाँ:


5

यह एक दो साल हो गया है और मैं कई बार इन के साथ हवाई अड्डे के माध्यम से किया गया है। इस प्रश्न पर अभी भी ध्यान दिया जा रहा है, इसलिए मैंने सोचा कि मैं अपने वास्तविक अनुभव के साथ उत्तर दूंगा।

  • हां, वे फुल-बॉडी स्कैनर को सतर्क करते हैं। हर बार।
  • नहीं, वे उन्हें सस्पेंडर्स के रूप में नहीं पहचानते हैं और बस इसे पास होने देते हैं, जैसे ब्रा के साथ महिला की टिप्पणी का अनुमान लगाया गया है।
  • हां, उन्हें मुझे एक थप्पड़ सहने की आवश्यकता है। हर बार।
  • मैंने पैट डाउन के दौरान अपनी बेटी पर नज़र रखने में कोई समस्या नहीं है।
  • हां, मैं अभी भी अपने दोनों हाथों को अपने सिर के ऊपर रखते हुए अपनी पैंट को ऊपर रखने का तरीका जानने की कोशिश कर रहा हूं।
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.