पूर्वानुमान के लिए तंत्रिका नेटवर्क के साथ शुरुआत करना


16

मुझे समय श्रृंखला पूर्वानुमान के लिए तंत्रिका नेटवर्क का उपयोग करने के लिए कुछ संसाधनों की आवश्यकता है। मैं कुछ कागजों को लागू करने और फिर यह पता लगाने से सावधान हूं कि उन्होंने अपने तरीकों की क्षमता को बहुत अधिक बताया है। इसलिए यदि आपके पास उन तरीकों के साथ अनुभव है जो आप सुझा रहे हैं तो यह और भी भयानक होगा।


कृपया ध्यान दें कि एनएन बल्कि ... अप्रचलित हैं।

2
@ हसन, एनएन को "नैतिकता के बिना प्रतिगमन" के रूप में चित्रित किया गया है क्योंकि वे न केवल अधिक फिट हैं, बल्कि "सिग्नल की स्थिरता के लिए डेटा को चुनौती देने" के बजाय "डेटा पर विश्वास" करने की गलती करते हैं
आयरिशस्टैट

13
एनएन पूरी तरह से अप्रचलित नहीं हैं। वे वर्तमान में एमएल समुदाय द्वारा निपटाए गए कई महत्वपूर्ण बेंचमार्क पर सर्वश्रेष्ठ स्कोर रखते हैं। इसके अलावा, वे सबसे अच्छे बहुउद्देश्यीय विभिन्न प्रकार के फंक्शन सन्निकट हैं। पिछले 5 वर्षों में बेंगियो, हिंटन और लेकोन के समूहों के काम की जाँच करें।
बायरज

1
मैं बेंगियो और लेकोन पेपर पढ़ता हूं और यह मेरे दिमाग को थोड़ा बदल देता है, लेकिन वे जो कर रहे हैं वह ऐतिहासिक तंत्रिका जाल से काफी अलग है। ओपी टाइम सीरीज़ के साथ काम करना चाहता है, जहाँ कई तरीके हैं जो यूनीवेट टाइम सीरीज़ के साथ काम कर सकते हैं और वास्तव में आपको टाइम सीरीज़ (डीएलएम के दिमाग में आने) के बारे में उपयोगी जानकारी देते हैं। यदि आपके पास समय श्रृंखला से परे डेटा है, तो आप विभिन्न तरीकों (LMs, आदि) का उपयोग कर सकते हैं जो सीधे हैं और रोशन भी हैं। जब आप कुछ समझने योग्य कर सकते हैं तो अनब्लॉक डायल के साथ ब्लैक बॉक्स का उपयोग क्यों करें?
वेन

8
बेशक 80/90 के दशक में वापस उपयोग किए जाने वाले तंत्रिका जाल आज जो आप उपयोग करते हैं उससे अलग हैं और वे अभी भी अनुसंधान का एक बहुत सक्रिय क्षेत्र हैं। इसके अलावा, जब आप व्याख्याता की परवाह करते हैं तो आप कभी भी तंत्रिका नेटवर्क का उपयोग नहीं करते हैं। जब आप भविष्यवाणी त्रुटि के बारे में परवाह करते हैं तो आप उनका उपयोग करते हैं। तंत्रिका नेटवर्क तेज हैं और वे उन समस्याओं को हल करते हैं जो अन्य तरीकों से विफल हो जाती हैं। वे अच्छे हैं क्योंकि वे आपके द्वारा मॉडलिंग किए जा रहे डेटा के बारे में किसी भी धारणा की कमी के कारण एक वैचारिक दृष्टिकोण से सरल हैं (वर्ग त्रुटि के साथ इस्तेमाल किए जाने पर गॉसियन शोर को छोड़कर)। उनकी अपनी खूबियां और खामियां हैं।
बायरज

जवाबों:


10

यहां एक अच्छा त्वरित परिचय है: तंत्रिका नेटवर्क के लिए परिचय। ध्यान दें कि आर में तंत्रिका-नेटवर्क कार्यक्षमता है, इसलिए जब तक आपने इसे स्पिन नहीं दिया है, तब तक एनएन को लागू करने में किसी भी समय खर्च करने की आवश्यकता नहीं है और यह तय किया है कि यह आपके आवेदन के लिए आशाजनक लगता है।

तंत्रिका नेटवर्क अप्रचलित नहीं हैं, लेकिन वे प्रचार चक्रों के एक जोड़े के माध्यम से चले गए हैं, और फिर यह महसूस करने के बाद कि वे सब कुछ नहीं करते हैं जैसा कि दावा किया गया था, उनकी प्रतिष्ठा थोड़ी देर के लिए गर्त में चली जाती है (हम वर्तमान में उन में से एक हैं) । तंत्रिका नेटवर्क कुछ कार्यों में अच्छे होते हैं, और आम तौर पर उन कार्यों के लिए बेहतर होते हैं जिनमें मानव एक समान कार्य कर सकता है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं कर सकता है कि यह कैसे करता है।

तंत्रिका नेटवर्क आपको उस प्रणाली में बहुत अधिक जानकारी नहीं देते हैं जिसका आप विश्लेषण करने और अच्छी तरह से संचालन करने के बाद भी उनका विश्लेषण करने के लिए उपयोग कर रहे हैं। यही है, वे भविष्यवाणी कर सकते हैं कि क्या होगा (कुछ प्रणालियों के लिए), लेकिन आपको नहीं बताएगा कि क्यों। कुछ मामलों में, यह ठीक है। दूसरों में, यह ठीक नहीं है। आम तौर पर, यदि आप चाहते हैं या विशेष रूप से यदि आपके पास पहले से ही नियमों की समझ है कि कुछ कैसे काम करता है, तो आप अन्य तकनीकों का उपयोग कर सकते हैं।

लेकिन, कुछ कार्यों के लिए, वे अच्छी तरह से काम करते हैं।

विशेष रूप से समय-श्रृंखला के लिए, इस प्रश्न की चर्चा देखें: समय श्रृंखला विश्लेषण के लिए आवर्तक तंत्रिका नेटवर्क का उपयोग करने का उचित तरीका


6

हालांकि, यह समयबद्ध श्रृंखला पूर्वानुमान के बजाय सांख्यिकीय पैटर्न की मान्यता पर केंद्रित है, मैं दृढ़ता से पैटर्न मान्यता के लिए क्रिस बिशप की पुस्तक न्यूरल नेटवर्क्स की सिफारिश करूंगा क्योंकि यह सामान्य रूप से तंत्रिका नेटवर्क का सबसे अच्छा परिचय है, और मुझे लगता है कि इसे प्राप्त करना एक अच्छा विचार होगा। एक और अधिक सरल संदर्भ में तंत्रिका नेटवर्क के उपयोग में संभावित नुकसान के साथ पकड़ना, जहां समस्याओं को अधिक आसानी से समझ में आता है। फिर मैंडिक और चेम्बर्स द्वारा आवर्तक तंत्रिका नेटवर्क पर पुस्तक पर जाएँ । बिशप पुस्तक एक क्लासिक है, किसी को भी किसी भी चीज के लिए तंत्रिका जाल का उपयोग नहीं करना चाहिए जब तक कि वे आश्वस्त न हों कि वे उस पुस्तक में निहित सामग्री को समझते हैं; एएनएन यह सब अपने आप को पैर में गोली मारना आसान बनाता है!

मैं mbq से भी असहमत हूं, nn अप्रचलित नहीं हैं, जबकि कई समस्याएँ लीनियर मॉडल या अधिक आधुनिक मशीन लर्निंग तकनीक (जैसे कर्नेल मेथड) से हल होती हैं, कुछ समस्याएं हैं जहाँ वे अच्छी तरह से काम करती हैं और अन्य तरीके नहीं। यह अभी भी एक उपकरण है जो हमारे टूलबॉक्स में होना चाहिए।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.