मैं सोच रहा हूँ कि कैसे एक इंस्ट्रूमेंटल वैरिएबल रिग्रेशन में चयन पूर्वाग्रह को संबोधित करता है।
यहाँ उदाहरण मैं चबा रहा हूँ: ज्यादातर हानिरहित अर्थमिति में , लेखक सैन्य सेवा और जीवन में बाद में आय से संबंधित एक IV प्रतिगमन पर चर्चा करते हैं। सवाल यह है कि, "क्या सैन्य सेवा में वृद्धि या भविष्य की कमाई में कमी होती है?" वे वियतनाम युद्ध के संदर्भ में इस प्रश्न की जांच करते हैं। मैं समझता हूं कि सैन्य सेवा को बेतरतीब ढंग से सौंपा नहीं जा सकता है, और यह कार्य-कारण के लिए एक समस्या है।
इस मुद्दे को हल करने के लिए, शोधकर्ता वास्तविक सैन्य सेवा के लिए एक साधन के रूप में मसौदा पात्रता का उपयोग करता है (जैसा कि "आपका मसौदा संख्या कहा जाता है")। इसका मतलब यह है: वियतनाम के मसौदे ने यादृच्छिक रूप से युवा अमेरिकी पुरुषों को सेना को सौंपा (सिद्धांत रूप में - कि क्या वास्तव में आलेखों ने मेरे प्रश्न पर स्पर्श किया था)। हमारी अन्य IV स्थिति ठोस प्रतीत होती है: मसौदा पात्रता और वास्तविक सैन्य सेवा दृढ़ता से, सकारात्मक रूप से सहसंबद्ध हैं।
यहाँ मेरा सवाल है। ऐसा लगता है कि आपको आत्म-चयन पूर्वाग्रह मिल जाएगा: शायद अमीर बच्चे वियतनाम में सेवारत हो सकते हैं, भले ही उनके ड्राफ्ट नंबर को कहा जाए। (यदि वास्तव में ऐसा नहीं था, तो आइए मेरे प्रश्न के लिए नाटक करें)। यदि यह स्व-चयन हमारे नमूने के भीतर प्रणालीगत पूर्वाग्रह बनाता है, तो हमारे वाद्य चर इस पूर्वाग्रह को कैसे संबोधित करते हैं? क्या हमें "उन लोगों के प्रकारों के लिए अपना दायरा सीमित करना चाहिए, जो ड्राफ्ट से बच नहीं सकते थे?" या IV किसी तरह हमारे बचाव के उस हिस्से को उबारता है? अगर कोई यह समझा सकता है कि यह कैसे काम करता है, तो मैं बहुत आभारी रहूंगा।