असतत कार्य: विश्वास अंतराल कवरेज?


9

असतत अंतराल कवरेज की गणना कैसे करें?

मुझे क्या करना है:

अगर मेरे पास एक निरंतर मॉडल था, तो मैं अपने प्रत्येक अनुमानित मूल्यों के लिए 95% विश्वास अंतराल को परिभाषित कर सकता था, और फिर देख सकता था कि आत्मविश्वास अंतराल के भीतर वास्तविक मूल्य कितनी बार थे। मुझे लग सकता है कि केवल of% समय में मेरे ९ ५% विश्वास अंतराल ने वास्तविक मूल्यों को कवर किया।

मैं नहीं जानता कि कैसे करना है:

मैं इसे असतत मॉडल के लिए कैसे करता हूं, जैसे कि पॉइसन या गामा-पॉइसन? मेरे पास इस मॉडल के लिए इस प्रकार है, एक ही अवलोकन (100,000 से अधिक) मैं उत्पन्न करने की योजना बना रहा हूं :)

अवलोकन #: (मनमाना)

अनुमानित मूल्य: 1.5

0: .223 की अनुमानित संभावना

1: .335 की अनुमानित संभावना

2: .251 की अनुमानित संभावना

3: 126 की पूर्व निर्धारित संभावना

4: .048 की अनुमानित संभावना

5: .014 और 5 या अधिक की अनुमानित संभावना है .019]

...(आदि)

100 की अनुमानित संभावना (या कुछ अन्यथा अवास्तविक आंकड़ा): .000

वास्तविक मूल्य (पूर्णांक जैसे "4")

ध्यान दें कि जब मैंने ऊपर पोइसन मान दिया है, वास्तविक मॉडल में 1.5 के अनुमानित मूल्य में 0,1, ... 100 से अधिक प्रेक्षणों की अलग-अलग अनुमानित संभावनाएं हो सकती हैं।

मैं मूल्यों की विसंगति से भ्रमित हूं। एक "5" स्पष्ट रूप से 95% अंतराल के बाहर है, क्योंकि वहाँ केवल .019 5 और इसके बाद के संस्करण है, जो कि .025 से कम है। लेकिन बहुत सारे 4 - व्यक्तिगत रूप से उनके भीतर होंगे, लेकिन मैं संयुक्त रूप से 4 की संख्या का उचित मूल्यांकन कैसे करूं?

मुझे क्यों परवाह है?

जिन मॉडलों को मैं देख रहा हूं, उनकी समग्र स्तर पर सटीक होने के लिए आलोचना की गई है, लेकिन खराब व्यक्तिगत भविष्यवाणियां दी गई हैं। मैं यह देखना चाहता हूं कि मॉडल द्वारा अनुमानित व्यापक आत्मविश्वास अंतराल की तुलना में खराब व्यक्तिगत भविष्यवाणियां कितनी बदतर हैं। मैं अनुभवजन्य कवरेज के बदतर होने की उम्मीद कर रहा हूं (उदाहरण के लिए मैं 88% मूल्यों को 95% विश्वास अंतराल के भीतर पाया जा सकता है), लेकिन मुझे केवल थोड़ा बुरा होने की उम्मीद है।

जवाबों:


6

नेमन का आत्मविश्वास अंतराल किसी विशेष अंतराल के मामले में पैरामीटर की कवरेज प्रदान करने का कोई प्रयास नहीं करता है। इसके बजाय वे लंबे समय में सभी संभावित पैरामीटर मानों पर कवरेज प्रदान करते हैं। एक मायने में वे स्थानीय सटीकता की कीमत पर वैश्विक रूप से सटीक होने का प्रयास करते हैं।

द्विपद अनुपात के लिए विश्वास अंतराल इस मुद्दे का एक स्पष्ट चित्रण प्रदान करता है। अंतराल का नेमैनियन मूल्यांकन इस तरह के अनियमित कवरेज भूखंडों की पैदावार करता है, जो कि n = 10 द्विपद परीक्षणों के लिए 95% क्लोपर-पियर्सन अंतराल के लिए है:

क्लॉपर-पीयरसन कवरेज प्लॉट

कवरेज करने का एक वैकल्पिक तरीका है, एक जो मुझे लगता है कि व्यक्तिगत रूप से बहुत अधिक सहज रूप से स्वीकार्य है और (इस प्रकार) उपयोगी है। देखे गए परिणाम पर अंतराल द्वारा कवरेज को सशर्त निर्दिष्ट किया जा सकता है। वह कवरेज स्थानीय कवरेज होगा। यहाँ द्विपद अनुपात के लिए संगम अंतराल की गणना के तीन अलग-अलग तरीकों के लिए स्थानीय कवरेज दिखाते हुए एक भूखंड है: क्लॉपर-पियर्सन, विल्सन के स्कोर, और एक सशर्त सटीक विधि जो एक समान पूर्व के साथ बायेसियन अंतराल के समान अंतराल उत्पन्न करती है:

तीन प्रकार के अंतराल के लिए सशर्त कवरेज

ध्यान दें कि 95% क्लोपर-पियर्सन विधि 98% से अधिक स्थानीय कवरेज देती है, लेकिन सटीक सशर्त अंतराल, ठीक है, सटीक है।

वैश्विक और स्थानीय अंतराल के बीच अंतर के बारे में सोचने का एक तरीका यह है कि वैश्विक को नेमन-पियर्सन परिकल्पना परीक्षणों के व्युत्क्रमों पर विचार करना चाहिए, जहां परिणाम एक निर्णय है जो वर्तमान के लिए दीर्घकालिक त्रुटि दरों के विचार के आधार पर किया जाता है। सभी प्रयोगों के वैश्विक सेट के एक सदस्य के रूप में प्रयोग करें जो चलाया जा सकता है। स्थानीय अंतराल अधिक फिशरियन महत्व परीक्षणों के व्युत्क्रम के समान हैं जो एक पी मूल्य प्राप्त करते हैं जो इस विशेष प्रयोग से शून्य के खिलाफ सबूत का प्रतिनिधित्व करता है ।

(जहां तक ​​मुझे पता है, वैश्विक और स्थानीय आंकड़ों के बीच का अंतर पहली बार क्लेयर एफ लेस्ली (1998) द्वारा अप्रकाशित मास्टर की थीसिस में किया गया था: आत्मविश्वास की कमी: नेमन-पियर्सन सिद्धांत के कुछ काउंटर-उदाहरणों के दमन का एक अध्ययन विश्वास अंतराल के सिद्धांत के लिए विशेष संदर्भ के साथ सांख्यिकीय निष्कर्ष। यह थीसिस मेलबोर्न में बाइलियू पुस्तकालय द्वारा आयोजित की जाती है।)


2
मुझे नहीं लगता कि क्लेयर लेस्ली ने वैश्विक / स्थानीय भेद का आविष्कार किया था, लेकिन उन्होंने बहुत सारे संदर्भों के साथ इसका सुंदर विवरण दिया। मैं भी दृढ़ता से उसकी थीसिस की सिफारिश करता हूं।
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.