मैं देख सकता हूं कि आप बोनबर्गाई सुधार पर होचबर्ग पद्धति जैसी अधिक शक्तिशाली विधि का उपयोग क्यों नहीं कर सकते हैं, क्योंकि उनके पास इस मामले में परिकल्पना की स्वतंत्रता जैसी अतिरिक्त धारणाएं हो सकती हैं, लेकिन मुझे समझ नहीं आता कि आप क्यों? कभी भी होल्म के क्रमिक रूप से अस्वीकार्य संशोधन पर बोन्फेर्रोनी सुधार का उपयोग करें, क्योंकि उत्तरार्द्ध अधिक शक्तिशाली है और बॉनफ्रॉनी की तुलना में कोई अधिक धारणा नहीं है। क्या मुझे कुछ याद आया?
जवाबों:
एक बड़ा अंतर: बोन्फेरोनी (या kidák) विधि आपको एक आत्मविश्वास अंतराल की गणना करने की अनुमति देती है। होल्म विधि नहीं है।
आप सही कह रहे हैं कि होल्म-बोनफेरोनी प्रक्रिया समान रूप से अधिक शक्तिशाली है।
मैं देख सकता हूँ कि केवल एक फायदा हो सकता है बोन्फेरोनी के पास होल्म-बोन्फेरोनी है। बोन्फ्रॉनी सुधार को अंजाम देना सरल है - बस तुलनात्मक त्रुटि दर को परिकल्पना परीक्षणों के # के द्वारा विभाजित किया जा रहा है।
यदि आप एक समय की कमी में हैं और बहुत सारी परिकल्पना परीक्षण करने की आवश्यकता है, तो बोनस्प्रोनी सुधार कई एसएएस प्रक्रियाओं में पहले से ही कोडित है।