मुझे लगता है कि यह इस पर निर्भर करता है कि इसका उपयोग कैसे किया जाना है।
बस अन्य पाठकों के लिए संदर्भ के लिए, यदि और Q संभाव्यता के उपाय हैं, तो जेन्सेन-शैनन डायवर्जेंस
J ( P , Q ) = 1 हैपीक्यू
जे( पी, Q ) = 12( डी(पी)| | आर ) + डी ( क्यू | | आर ) )
आर = 12( पी+ क्यू )डी ( ⋅ | | ⋅ )
अब, मुझे जेन्सेन-शैनन डाइवर्जेंस के वर्गमूल का उपयोग करने के लिए लुभाया जाएगा क्योंकि यह एक मीट्रिक है , अर्थात यह एक दूरी माप के सभी "सहज" गुणों को संतुष्ट करता है।
इस पर अधिक जानकारी के लिए, देखें
Endres और Schindelin, संभावना वितरण के लिए एक नया मीट्रिक , IEEE ट्रांस। जानकारी पर। तेरा। , वॉल्यूम। ४ ९, सं। 3, जुलाई 2003, पीपी। 1858-1860।
बेशक, कुछ अर्थों में, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपको इसके लिए क्या चाहिए। यदि आप सभी के लिए इसका उपयोग कर रहे हैं, कुछ जोड़ीदार माप का मूल्यांकन करना है, तो JSD का कोई भी मोनोटोनिक परिवर्तन काम करेगा। यदि आप किसी ऐसी चीज़ की तलाश कर रहे हैं जो "स्क्वेर्ड-डिस्टेंस" के सबसे करीब है, तो जेएसडी ही एक समान मात्रा है।
संयोग से, आप इस पिछले प्रश्न और संबंधित उत्तरों और चर्चाओं में भी रुचि ले सकते हैं ।