pमूल्य वास्तव में समस्याग्रस्त अध्ययन में उनकी गैर-नगण्य अवैधता के बावजूद रिपोर्ट करने के लिए आवश्यक हैं (एक वर्ग जिसमें सभी बहुत प्रकाशित लेख गिर जाते हैं), कोई उन्हें संक्षेप में बता सकता है। इसके बजाय अपने आख्यान पर ध्यान केंद्रित करने पर विचार करें - शायद विशेष रूप से भी - प्रभाव आकारों पर। यदि आपका अध्ययन पर्याप्त रूप से सूचनात्मक होने के लिए पर्याप्त रूप से प्रतिनिधि है (यह पूरी तरह से यादृच्छिक नमूनाकरण की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए, केवल व्याख्याओं की व्यापकता में सावधानी), तो आपके प्रभाव का आकार रिश्तों या मतभेदों के अस्तित्व और दिशाओं को इंगित करने की तुलना में व्यापक रूप से निहितार्थ होना चाहिए। प्रभाव के आकारों पर किसी की चर्चा को केंद्रित करना एक व्यावहारिक समझ में रिश्तों या मतभेदों के बारे में एक गहरी समझ की सुविधा प्रदान कर सकता है, हालांकि यह अभी भी अध्ययन के विषय के संदर्भ में विचार करने की आवश्यकता है (जैसे,r=.03ppp
एक और, संभावित पूरक विकल्प आपके फुटनोट पर विस्तार करना होगा। समीक्षकों के रूप में समस्या के आपके दोनों विवरणों ने इसे अनुभव किया है, और वर्तमान में इस पृष्ठ पर स्वीकार किए गए उत्तर का सुझाव देते हैं कि फुटनोट सहित अपनी प्रेरणा को समझाने के लिए पर्याप्त जानकारी नहीं दी गई है, न ही पाठक को संदर्भ के लिए आपके उद्धरण का अनुसरण करने के लिए प्रेरित करने के लिए पर्याप्त है। कि आप इसका उपयोग इतनी सरलता से समझाने के लिए करते हैं। एक एकल, अतिरिक्त वाक्य, यहां तक कि आपके संदर्भ से एक संक्षिप्त उद्धरण, आपके फुटनोट के मूल्य को समझाने और पाठकों को गहराई से पढ़ने के लिए प्रेरित करने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय कर सकता है। जाहिर है, जैसा कि आपका फुटनोट जल्द ही एक सरल, नकारात्मक, आपकी प्रतिक्रिया के बारे में अपनी अनुचित धारणा को बाधित करने के लिए अपने समझे हुए प्रयास के प्रति नकारात्मक, बर्खास्त प्रतिक्रिया को प्रेरित करता है। यदि आप उन समस्याओं के बारे में मुख्य बिंदुओं में से एक या दो चम्मच चम्मच से पढ़ते हैं, तो वे बौद्धिक रूप से बहुत कम आलसी हो सकते हैं, जो संभवतः नियमित रूप से अनदेखी करते हैं। इसके अलावा, कई विशेष समस्याओं के साथp
p
ppp
संदर्भ
- गुडमैन, एसएन (1992)। प्रतिकृति, पी uesvalues और सबूत पर एक टिप्पणी । चिकित्सा में सांख्यिकी, 11 (7), 875-879।
- गुडमैन, एसएन (2001)। के पी ए विनम्र प्रस्ताव: -values और Bayes। महामारी विज्ञान, 12 (3), 295-297। Http://swfsc.noaa.gov/uploadedFiles/Divisions/PRD/Programs/ETP_Cetacean_Assessment/Of_P_Values_and_BayesesA_Modest_Proposal.6.pdf से पुनर्प्राप्त किया गया ।
- गुडमैन, एस। (2008)। एक गंदा दर्जन: बारहवीं- पी- गलत धारणाएं। हेमटोलॉजी में सेमिनार, 45 (3), 135-140। से लिया गया http://xa.yimg.com/kq/groups/18751725/636586767/name/twelve+P+value+misconceptions.pdf ।
- गोरोचन, पी।, हॉज, एसई, हीमैन, जीए, डर्नर, एम।, और ग्रीनबर्ग, डीए (2007)। एसोसिएशन अध्ययनों की गैर-प्रतिकृति: "छद्म विफलताओं" को दोहराने के लिए? चिकित्सा में जेनेटिक्स, 9 (6), 325-331। Http://www.nature.com/gim/journal/v9/n6/full/gim200755a.html से प्राप्त किया गया ।
- हर्लबर्ट, एसएच, और लोम्बार्डी, सीएम (2009)। नेमन-पियर्सन निर्णय सिद्धांत और रूपरेखा के अंतिम पतन नेफिशियन का उदय। एनलस ज़ूलोगीसी फेनीसी, 46 (5), 311-349। से लिया गया http://xa.yimg.com/kq/groups/1542294/508917937/name/HurlbertLombardi2009AZF.pdf ।
- ल्यू, एमजे (2013)। पी या पी के लिए नहीं: पी-मानों की गोपनीय प्रकृति और वैज्ञानिक निष्कर्ष में उनके स्थान पर। arXiv: 1311.0081 [stat.ME]। से लिया गयाhttp://arxiv.org/abs/1311.0081 ।
- नाज़ो, आर। (2014, 12 फरवरी)। वैज्ञानिक विधि: सांख्यिकीय त्रुटियां। नेचर न्यूज, 506 (7487)। Http://www.nature.com/news/scientific-method-statutic-errors-1.14700 से लिया गया ।
- रोसेन्थल, आर।, रोसावेन, आरएल, और रुबिन, डीबी (2000)। व्यवहार अनुसंधान में विरोधाभास और प्रभाव आकार: एक सहसंबंधी दृष्टिकोण। कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस।
- सन्नी, एस। (2001)। पी-मूल्यों के लिए दो चीयर्स? जर्नल ऑफ एपिडेमियोलॉजी एंड बायोस्टैटिस्टिक्स, 6 (2), 193–204। Http://www.phil.vt.edu/dmayo/conference_2010/Senn%20Two%20Cheers%20Paper.pdf से लिया गया ।
- वागेनमेकर्स, ईजे (2007)। की व्याप्त समस्याओं का एक व्यावहारिक समाधानp मान। साइकोनोमिक बुलेटिन एंड रिव्यू, 14 (5), 779-804। Http://www.brainlife.org/reprint/2007/Wagenmakers_EJ071000.pdf से लिया गया ।