क्या "बाइबल संहिता" प्रकरण से सांख्यिकीय सबक हैं

Question

यद्यपि यह प्रश्न कुछ व्यक्तिपरक है, मुझे उम्मीद है कि यह faq दिशानिर्देशों के अनुसार एक अच्छा व्यक्तिपरक प्रश्न है । यह एक प्रश्न पर आधारित है कि ओले हेगस्ट्रॉसम ने मुझसे एक साल पहले पूछा था और हालांकि मेरे पास इसके बारे में कुछ विचार हैं, मेरे पास निश्चित जवाब नहीं है और मैं दूसरों से कुछ मदद की सराहना करूंगा।

पृष्ठभूमि:

डी। विट्ज़टम, ई। रिप्स और वाई। रोसेनबर्ग द्वारा "जेनेसिस की पुस्तक में इक्विडिस्टेंट लेटर सीक्वेंस" नामक एक पेपर में असाधारण दावा किया गया कि बुक ऑफ़ जेनेसिस का हिब्रू पाठ उन घटनाओं को एनकोड करता है जो पाठ के बाद सहस्राब्दियों तक नहीं हुई थीं। लिखा गया था। 1994 में "सांख्यिकीय विज्ञान" द्वारा प्रकाशित किया गया था (खंड 9 429-438), और एक "चुनौतीपूर्ण पहेली" के रूप में पेश किया गया था जिसका समाधान आँकड़ों के क्षेत्र में योगदान दे सकता है।

उत्तर में, बी। मैकके, डी। बार-नातन, एम। बार-हिल्ल और जी। कलाई द्वारा "सॉल्विंग द बाइबल कोड पहेली" नामक एक अन्य पेपर 1999 में सांख्यिकीय विज्ञान में दिखाई दिया (खंड 14 (1999) 150-173)। । नए पेपर का तर्क है कि विट्ज़म, रिप्स और रोसेनबर्ग का मामला वास्तव में दोषपूर्ण है, वास्तव में उनका परिणाम केवल उनके प्रयोग को डिजाइन करने और इसके लिए डेटा एकत्र करने में किए गए विकल्पों पर निर्भर करता है। कागज उस निष्कर्ष के समर्थन में व्यापक साक्ष्य प्रस्तुत करता है।

(मेरे स्वयं के हितों जो हमारे कागज की धारा 8 में संक्षेप किसी अन्य रूप में वर्णन किया गया है तकनीकी रिपोर्ट बार हिल्लेल और Mckay साथ जिसका शीर्षक था "दो प्रसिद्ध rabbis प्रयोगों: कैसे समान भी इसी तरह की है?" यह भी देखें इस साइट ।)

प्रश्न:

ओले हेगस्ट्रॉस्म का विशिष्ट प्रश्न था:

"मैंने एक बार सुझाव दिया था कि आपका पेपर डेटा खनन और संबंधित तकनीकों के नुकसान को दर्शाने के उद्देश्य से उन्नत स्नातक स्तर पर एक सांख्यिकी पाठ्यक्रम में उपयोगी हो सकता है। क्या आप सहमत होंगे?"

ओले के प्रश्न के अलावा मुझे एक और सामान्य प्रश्न पूछने दें।

क्या बाइबल संहिता के प्रकरणों से हमारे द्वारा सीखे गए आँकड़ों से संबंधित कुछ चीजें हैं, (शायद कुछ दिलचस्प सवाल पूछने के लिए भी)।

बस इसे स्पष्ट करने के लिए, मेरा प्रश्न आँकड़ों से संबंधित अंतर्दृष्टि तक सीमित है और इस प्रकरण के किसी अन्य पहलू पर नहीं।

Comments

यह एक दिलचस्प विषय है। मुझे इस बात की उत्सुकता है कि आप (मैकके एट अल 1999) 'वॉर एंड पीस' को एक नियंत्रण के रूप में चुनेंगे, उदाहरण के लिए, अक्षरों के यादृच्छिक तार (शायद उनके देखे गए आवृत्तियों द्वारा भारित)। दूसरे शब्दों में, क्या यह पाठ पर्याप्त रूप से लंबा होने के लिए पर्याप्त है, या क्या इसे पर्याप्त रूप से लंबा और बोधगम्य होना चाहिए (या पर्याप्त रूप से लंबा और कुछ साहित्यिक मूल्य का)?

— डेविड लेबॉयर

डेविड, एक नियंत्रण पाठ के रूप में "युद्ध और शांति" की पसंद (मूल रूप से बुक ऑफ जेनेसिस के समान लंबाई के "युद्ध और शांति" के हिब्रू अनुवाद की शुरुआत) मूल शोधकर्ताओं द्वारा किया गया था। औमन के अनुसार कहानी यह है: जब बॉब औमन ने प्रयोग को ध्यान से किया तो केनेथ एरो ने "उत्पत्ति" में अद्भुत निष्कर्षों के बारे में बताया, एरो ने पूछा कि "युद्ध और शांति" के बारे में क्या है। ऑमन ने तब इजरायल में युद्ध और शांति की स्थिति के बारे में रिपोर्ट करना शुरू कर दिया था, लेकिन यह पता चला कि एरो के बारे में जो पूछा गया था, वही घटना "युद्ध और शांति" में नहीं पाई जा सकती है।

— गिल कलाई

बाइबिल कोड प्रकरण संभावना के बेयसियन दृष्टिकोण की ताकत का एक अच्छा चित्रण होगा। विशेष रूप से, बेयस फैक्टर अपर्याप्त रूप से बड़े हैं, इसलिए हम को एक छोटी सी पूर्व संभावना प्रदान करेंगे । (एच परिकल्पना होने के नाते कुछ तंत्र मौजूद हैं जिससे दुनिया की घटनाएँ बाइबल में P ( H $P(D|H)/P(D|not H)$$P(H)$

— कूट

वैसे, आप अपने स्वयं के उत्तर पोस्ट करने के लिए स्वतंत्र हैं। मुझे बहुत दिलचस्पी होगी, क्योंकि आपने पूरे अनुभव के बहुत सारे विश्लेषण किए हैं।

— Iterator

प्रिय Iterator, हाँ, हाँ, मैं इसे एक समय में करने की योजना बना रहा हूं।

— गिल कलाई

Answer 1

जाहिर है, अगर आप मानते हैं कि यह अभी भी जवाब नहीं दिया गया है।

हालांकि अधिक गंभीरता से: वास्तव में सवाल और टिप्पणियों में कुछ अंतर्दृष्टि थे। मुख्य अंतर्दृष्टि ऐसा प्रतीत होता है कि आपको नियंत्रण की आवश्यकता है यदि आप प्रदर्शित करना चाहते हैं कि कुछ असामान्य है।

Comments

-1। यह वास्तव में सवाल का जवाब नहीं देता है और इस पर टिप्पणी करनी चाहिए थी।

— अमीबा का कहना है कि मोनिका