कई ऑनलाइन स्रोतों को देखने के बाद, मुझे सीधे उत्तर नहीं मिल सकते हैं। क्या कोई व्यक्ति मेरे लिए स्पष्ट कर सकता है कि क्या WSRT के लिए सामान्य डेटा का उपयोग करना पर्याप्त है और यदि नहीं, तो क्या संकेत परीक्षण एक उपयुक्त विकल्प है? अंत में, यह विश्वविद्यालय में मेरी शोध प्रबंध परियोजना के लिए है और इसलिए यदि कोई संदर्भ / साहित्य उत्तर में शामिल किया जा सकता है तो इसकी बहुत सराहना की जाएगी क्योंकि मुझे अपनी पसंद को किसी भी तरह से सही ठहराने की आवश्यकता है और अब तक केवल वेबसाइटों से जवाब मिला है (जो कि मैं संदर्भ नहीं दे सकता!)
यह पूर्व और बाद के परीक्षण डेटा की तुलना की गई, एक 11-बिंदु संख्यात्मक पैमाने का उपयोग यह है कि अगर मदद करता है
—
एय-जे
क्षमा करें, शायद समझा सकता है कि थोड़ा बेहतर! मैं प्रतिभागियों के दर्द के स्कोर की तुलना कर रहा हूं (जो उन्हें 0 से 10 के पैमाने पर रेट करता है) उपचार से पहले और बाद में यह देखने के लिए कि क्या कोई सुधार / गिरावट हुई है। उम्मीद है की यह मदद करेगा!
—
अय-जय
यह प्रश्न मेरे द्वारा शुरू किए गए विचार से अधिक दिलचस्प है। देखें यहाँ । आप हमेशा केवल एक साइन टेस्ट का उपयोग कर सकते हैं , लेकिन यह परीक्षण कम शक्तिशाली है।
—
RS
जवाब देने के लिए धन्यवाद। मुझे पता है कि साइन परीक्षण कम शक्तिशाली है, मेरा सवाल यह सुनिश्चित करने के लिए काफी हद तक था कि मैं इस बारे में पूरी तरह से गलत नहीं था! अगर मैं आपकी राय पूछ सकता हूं, तो आप किन परिस्थितियों में सुझाव देंगे - अधिक शक्तिशाली विल्कोक्सन, या साइन टेस्ट, जैसा कि निश्चित रूप से उचित है, यदि उतना शक्तिशाली नहीं है? और क्या आप किसी भी स्रोत के बारे में सोच सकते हैं जिसका उपयोग मैं अपने पेपर के लिए अपने निर्णय के लिए कर सकता हूं? इसके लिए बहुत धन्यवाद!
—
अय-जय
ठीक है, आपको साइन रैंक टेस्ट का उपयोग नहीं करना चाहिए। मैं कहूंगा कि साइन टेस्ट उचित होगा। मैंने लेहमन से अपने नॉनपैमेट्रिक्स सीखे । रैंक टेस्ट का उपयोग करने से समझ में आता है, क्योंकि आपके पास उपचार डेटा से पहले और बाद में है। आपको जिस चीज पर ध्यान देना चाहिए, वह एक नियंत्रण समूह होगा, क्योंकि समय शायद दर्द के स्तर का कारक होगा।
—
RS