मेरा मानना है कि आप 'बहुविकल्पी' प्रतिगमन हैं, न कि 'बहुभिन्नरूपी'। 'बहुभिन्नरूपी' का तात्पर्य एकाधिक आश्रित चर से है।
निरंतर भविष्यवक्ता लेने और इसे अंतराल में काट देने के लिए इसे स्वीकार्य सांख्यिकीय अभ्यास नहीं माना जाता है। यह अवशिष्ट भ्रमित करने में परिणाम देगा और बातचीत को भ्रामक रूप से महत्वपूर्ण बना देगा क्योंकि कुछ बातचीत बस मुख्य प्रभावों में से कुछ के फिट (यहां, अंडरफिटिंग) की कमी को दर्शा सकती है। बाहरी क्विंटलों के भीतर बहुत अधिक अस्पष्टता है। इसके अलावा, वास्तव में "क्विंटल प्रभाव" की व्याख्या करना असंभव है।
ब्याज की तुलना के लिए, पूर्वानुमानित मूल्यों में अंतर के रूप में उन्हें कल्पना करना सबसे आसान है। यहां R rms
पैकेज का उपयोग करके एक उदाहरण दिया गया है।
require(rms)
f <- ols(y ~ x1 + rcs(x2,3)*treat) # or lrm, cph, psm, Rq, Gls, Glm, ...
# This model allows nonlinearity in x2 and interaction between x2 and treat.
# x2 is modeled as two separate restricted cubic spline functions with 3
# knots or join points in common (one function for the reference treatment
# and one function for the difference in curves between the 2 treatments)
contrast(f, list(treat='B', x2=c(.2, .4)),
list(treat='A', x2=c(.2, .4)))
# Provides a comparison of treatments at 2 values of x2
anova(f) # provides 2 d.f. interaction test and test of whether treatment
# is effective at ANY value of x2 (combined treat main effect + treat x x2
# interaction - this has 3 d.f. here)