व्यक्तिपरक रैंक क्रम के परिणामों का एक ग्राफ कैसे होगा?


17

मैं अपने गैर-पैरामीट्रिक परीक्षणों से अलग, व्यक्तिपरक रैंकिंग की कल्पना करने का तरीका खोज रहा हूं।

मैंने 12 प्रतिभागियों को अलग-अलग व्यक्तिपरक मानदंड के अनुसार 8 अलग-अलग वस्तुओं को रैंक करने के लिए कहा है (प्रत्येक के लिए अलग रैंकिंग)। रैंकिंग के किसी भी व्यक्तिगत सेट के लिए, मुझे रैंकिंग के उच्च-स्तरीय रुझानों की कल्पना करने के लिए एक अच्छे तरीके की तलाश है।

मैंने औसत रैंकिंग पर बार और रडार दोनों भूखंडों की कोशिश की है, और मैंने देखा है कि एक अन्य व्यक्ति प्रति रैंकिंग की प्रतिक्रियाओं की संख्या पर एक बिखरे हुए / गुब्बारा साजिश का उपयोग करता है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि सबसे अच्छा अवलोकन क्या है। या तो मैं 8 मतलब रैंकिंग का उपयोग कर सकता हूं, या प्रति आइटम प्रत्येक रैंकिंग के 8 मायने रखता हूं।

संपादित करें:

उदाहरण के लिए: प्रत्येक स्तंभ एक आइटम है, प्रत्येक पंक्ति एक व्यक्ति की आठ वस्तुओं में से प्रत्येक की रैंकिंग है। इस उदाहरण में विशेष रूप से मजबूत समझौता नहीं है, लेकिन सामान्य तौर पर समग्र रुझानों को व्यक्त करने का सबसे अच्छा तरीका समझना चाहते हैं।

                        Item:
            A   B   C   D   E   F   G   H
Rater:  
  1         6   8   1   7   3   4   2   5
  2         1   3   8   7   6   5   2   4
  3         5   8   7   6   1   4   2   3
  4         5   8   7   6   4   2   1   3
  5         1   2   8   7   4   3   5   6
  6         1   7   8   5   6   2   4   3
  7         5   1   8   4   7   3   6   2
  8         4   2   8   7   6   1   5   2
  9         6   3   8   4   7   1   5   2
  10        3   2   8   7   4   1   5   6
  11        2   3   7   8   1   5   4   5
  12        8   5   6   7   2   3   1   4

यदि आप अपना कुछ डेटा सूचीबद्ध कर सकते हैं तो यह मदद कर सकता है। इसके अलावा, आप किस सॉफ्टवेयर का उपयोग करने की संभावना है?
गूँग - मोनिका

मैंने एक उदाहरण मैट्रिक्स जोड़ा है, और मैं संभवतः एक्सेल में साजिश रचूंगा।
जेसी

क्या आप आइटम रैंक या अंतर-रेटर समझौते (या दोनों) को प्रदर्शित करने की कोशिश कर रहे हैं?
whuber

1
मैं विशेष रूप से आइटम रैंक के बारे में पूछ रहा था, लेकिन अगर केंडल के डब्ल्यू के अलावा कुछ और के अलावा अंतर-रेटर समझौते को दिखाने का एक अच्छा तरीका है, तो सभी बेहतर भी।
जेसी

आप प्रत्येक कॉलम के अनुभवजन्य सीडीएफ की साजिश कर सकते हैं। यह आरओसी वक्रों के (पूरे गड़बड़) जैसा कुछ दिखाई देगा। यकीन नहीं होता कि अगर आपने ऐसा किया, तो क्या होगा।
shabbychef

जवाबों:


8

मैंने ऐसी ही रैंकिंग की कल्पना के लिए कुछ ऐसा ही किया है। जिस पद्धति का मैंने उपयोग किया, उसने मुझे एक त्वरित स्नैपशॉट दिया कि कैसे रैंकिंग संबंधित-कुछ और नहीं। मेरे समाधान ने रैंकिंग के एक छोटे-से-गुणक दृश्य को बनाने के लिए Excel 2010 स्पार्कलाइन्स का उपयोग किया (यह अन्य एक्सेल संस्करणों में किया जा सकता है, लेकिन इसमें थोड़ा अधिक काम लगता है)। इसके अलावा, मैं आमतौर पर एक्सेल की टेबल की कार्यक्षमता का उपयोग सिर्फ चीजों को गति देने के लिए करता हूं।

  1. अपने मैट्रिक्स को स्थानांतरित करें ताकि पंक्तियाँ प्रति आइटम मूल्यांकित सभी मान रखें।
  2. यदि रैंक 1 सबसे अच्छा है, तो अपने रैंकों को उल्टा करें ताकि 1 = 8,2 = 7 ... यह आपको चार्ट के कॉलम (खाली स्थान के बजाय) को बेहतर समझने में मदद करता है।
  3. प्रत्येक प्रश्न के रत्नों के परिणाम का योग करें। फिर इस कुल द्वारा छाँटें। यह आइटम को सर्वश्रेष्ठ समग्र स्कोर के साथ पहले और सबसे खराब समग्र स्कोर के साथ लाएगा। यह रैंकिंग आपको चार्ट को दृष्टिगत रूप से रैंक करने में मदद करेगी जब समग्र पैटर्न स्पष्ट नहीं हो सकता है (जैसा कि आपके नमूना डेटा में मामला था।
  4. अपनी डेटा तालिका के आगे अपने रैंकिंग डेटा (बिना योग कॉलम) का उपयोग करते हुए स्पार्कलाइन डालें। नेत्रहीन, जितनी अधिक / बड़ी पट्टियाँ होती हैं, उतनी ही बेहतर रैंकिंग होती है।

इस दृष्टिकोण के बारे में कुछ भी विशेष रूप से विश्लेषणात्मक नहीं है, लेकिन यह डेटा की कल्पना करने का एक बहुत तेज़ तरीका है।

विषयगत रैंकिंग

ध्यान दें, यदि आपके पास Excel 2010 नहीं है, तो आप प्रत्येक पंक्ति के लिए छीन लिए गए सेल आकार स्तंभ चार्ट बना सकते हैं, जो उसी के बारे में देखते हैं। या, आप उन्हें बनाने के लिए तीसरे पक्ष के ऐड-ऑन का उपयोग कर सकते हैं।

संपादित करें: औसत उपाय के लिए गंग के सुझाव का उपयोग करते हुए तालिका और चार्ट। जैसा कि बताया गया है, चूंकि स्केल समान है, इसलिए इसे चार्ट के साथ तुलना के एक अतिरिक्त बिंदु के रूप में जोड़ा गया था (मैंने कच्चे डेटा भूखंडों से इसे अलग करने में मदद करने के लिए ग्रे का उपयोग किया था)।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


3
+1, यह इस स्थिति के लिए एक बहुत अच्छा, सरल उपाय है। एक छोटा सुझाव जो मैं बनाऊंगा वह है स्टेप # 3 में रकम के बजाय औसत का उपयोग करना । यह वास्तव में कुछ भी नहीं बदलेगा, लेकिन कुल को मूल पैमाने में वापस डालता है, जिससे मूल्य की व्याख्या आसान हो सकती है।
गंग -

@gung, प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद। मुझे लगता है कि औसत का उपयोग करना वास्तव में अच्छी तरह से (ऊपर के रूप में) काम करता है। मुझे कुल योग का उपयोग करना कभी पसंद नहीं था, लेकिन एक अच्छे विकल्प में बहुत ज्यादा सोचा नहीं था।
dav

2

मैं ऐसा धक्कों के चार्ट के रूप में करूंगा। यह बहुत अव्यवस्थित लग रहा है, इसलिए मैं रंगों के साथ काम करूंगा ताकि यह मदद कर सके।

स्पार्कलाइन @dav ने सुझाव दिया कि वास्तव में उत्पादों के बीच तुलना की अनुमति नहीं है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


मुझे लगता है कि यह चार्ट उत्कृष्ट होगा यदि डॉट के आकार को 8 (सबसे छोटे) से 1 (सबसे बड़े) तक रिवर्स ऑर्डर में स्केल किया गया हो। मुझे लगता है कि इस तरह से रुझान अधिक बढ़ सकते हैं।
ब्रैंडन बर्टेल्सन

1

इस प्रकार के विश्लेषण के लिए डॉट प्लॉट बहुत उपयोगी हो सकते हैं।

यह मैं आपके डेटा के साथ आया हूं। आप कनेक्टिंग लाइनें भी जोड़ सकते हैं।

यह मैं आपके डेटा के साथ आया हूं।  आप लाइनें भी जोड़ सकते हैं

मैं प्रत्येक विकल्प के लिए औसत दिखाने के लिए एक अधिक प्रमुख श्रृंखला जोड़ने के बारे में भी सोचूंगा।

कुछ लिंक:

http://peltiertech.com/Excel/Charts/DotPlot.html

http://peltiertech.com/WordPress/charting-survey-results/


1

मुझे पता है कि यह सवाल सात साल पुराना है और देखें कि पोस्टर AWOL है, लेकिन मैं एक सवाल की सराहना करता हूं जिसमें डेटा शामिल है ...

ऐसा लगता है कि उत्पाद रेटिंग रुझान व्यक्तिगत चूहे के रुझान के बजाय समस्या हैं। किस मामले में, आप प्रत्येक उत्पाद के लिए साधन और विश्वास अंतराल की साजिश रचकर उच्च-स्तरीय रुझानों की भावना प्राप्त कर सकते हैं।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

कम से कम हम देख सकते हैं कि सी और डी दूसरों की तुलना में खराब लगता है (8 सबसे खराब रैंकिंग है)। शायद ए, बी और सी में दूसरों की तुलना में अधिक असहमति है।

यदि व्यक्तिगत चूहे महत्वपूर्ण हैं, तो आप प्रत्येक रेटर के डॉट्स के लिए अलग-अलग निशान और रंगों का उपयोग कर सकते हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.