क्यों एक मिलान जोड़े के लिए स्वतंत्रता की डिग्री है


9

मुझे "स्वतंत्रता की डिग्री" के रूप में जानने की आदत है nrहै, जहां आप रेखीय मॉडल है के साथ , \ mathbf { X} \ में M_ {n \ टाइम्स p} (\ mathbb {R}) रैंक r , \ boldsymbol {\ Beta} \ in \ mathbb {R} ^ p , \ boldsymbol {\ _psilon } \ _ के साथ डिजाइन मैट्रिक्स mathbb {R} ^ n with \ boldsymbol {\ epsilon} \ sim \ mathcal {N} (\ mathbf {0}, \ sigma ^ 2 \ mathbf {I} _n) , \ sigma ^ 2> 0

y=Xβ+ϵ
yRnXMn×p(R)rβRpϵRnϵN(0,σ2In)σ2>0

प्राथमिक आंकड़ों (यानी, रैखिक बीजगणित के साथ पूर्व-रेखीय मॉडल) को याद करने से लेकर, मिलान-जोड़े t -est के लिए स्वतंत्रता की डिग्री अंतर माइनस 1 की संख्या है 1। तो यह रैंक होगा X रैंक 1, शायद। क्या ये सही है? यदि नहीं, तो n1 मिलान-जोड़े t -est के लिए स्वतंत्रता की डिग्री क्यों है ?

संदर्भ को समझने के लिए, मान लें कि मेरे पास मिश्रित-प्रभाव वाला मॉडल है

yijk=μi+ some random effects+eijk
जहां i=1,2 , j=1,,8 , और k=1,2μi अलावा कुछ भी विशेष नहीं है , क्योंकि यह एक निश्चित प्रभाव है, और eijkiidN(0,σe2) । मैं मान रहा हूं कि यादृच्छिक प्रभाव इस समस्या के लिए अप्रासंगिक हैं, क्योंकि हम केवल इस मामले में निश्चित प्रभावों की परवाह करते हैं।

मैं \ mu_1 - \ mu_2 के लिए एक विश्वास अंतराल प्रदान करना चाहूंगा μ1μ2

मैंने पहले ही दिखाया है कि \ बार {d} _ \ _ cdot = \ dfrac {1} {8} \ sum d_j \ _ mu_1 - \ mu_2d¯=18dj का एक निष्पक्ष अनुमानक है , जहां d_j = \ bar \ "y} _ {1j \ cdot} - {बार {y} _ {2j \ cdot} , \ bar {y} _ {1j \ _ cdot} = = \ dfrac {1} {2} \ sum_ {k} y_ {1jk} , और \ bar {y} _ {21 \ cdot} को इसी तरह परिभाषित किया गया है। बिंदु अनुमान \ पट्टी {d} _ {\ cdot} की गणना की गई है।μ1μ2dj=y¯1jy¯2jy¯1j=12ky1jky¯21d¯

मैंने पहले ही दिखाया है कि s ^ 2_d = \ dfrac {\ _ sum_ {j} (d_j - \ bar {d} _ {\ _ cdot}) ^ 2} {8-1} d_j

sd2=j(djd¯)281
के विचरण का एक निष्पक्ष अनुमानक है , और इस प्रकार, \ sqrt {\ dfrac {s ^ 2_d} {8}} \ bar {d} _ {\ _ cdot} की मानक त्रुटि है । यह गणना की गई है।dj
sd28
d¯

अब आखिरी हिस्सा स्वतंत्रता की डिग्री का पता लगा रहा है। इस चरण के लिए, मैं आमतौर पर डिज़ाइन मैट्रिक्स खोजने की कोशिश करता हूं - जिसमें स्पष्ट रूप से रैंक 2 है - लेकिन मेरे पास इस समस्या का समाधान है, और यह कहता है कि स्वतंत्रता की डिग्री ।81

डिजाइन मैट्रिक्स की रैंक खोजने के संदर्भ में, स्वतंत्रता की डिग्री क्यों हैं ?81

जोड़ने के लिए संपादित: शायद इस चर्चा में सहायक है कि परीक्षण आँकड़ा कैसे परिभाषित किया जाता है। मान लीजिए कि मेरे पास एक पैरामीटर वेक्टर । इस स्थिति में, (जब तक मैं पूरी तरह से कुछ याद नहीं कर रहा हूं)। हम अनिवार्य रूप से परिकल्पना परीक्षण जहां । फिर, परीक्षण आँकड़ा जिसे साथ केंद्रीय distribution के खिलाफ परीक्षण किया जाएगा।β

β=[μ1μ2]
cβ=0
c=[11]
t=cβ^σ^2c(XX)1c
tnrस्वतंत्रता की डिग्री, जहां ऊपर के रूप में डिजाइन मैट्रिक्स है, और जहां ।X
σ^2=y(IPX)ynr
PX=X(XX)1X

जवाबों:


5

मिलान किया-जोड़े के के साथ टेस्ट जोड़े वास्तव में सिर्फ एक नमूना है आकार का एक नमूना के साथ टेस्ट । आपके पास मतभेद , और इन आईआईडी और सामान्य रूप से वितरित कर रहे हैं। बाद पहला कॉलम हैtntnnd1,,dn

[d1dn]=[d¯d¯]+[d1d¯d1d¯]n d.f.1 d.f.(n1) d.f.
=''1रैखिक बाधा के कारण स्वतंत्रता की डिग्री जो कहती है कि सभी प्रविष्टियां समान हैं; दूसरी में डिग्री की स्वतंत्रता है क्योंकि रैखिक बाधाएं कहती हैं कि प्रविष्टियों का योग ।n10

तो, दूसरे शब्दों में, हमारे पास आज़ादी के डिग्री होने का कारण इसका रैखिक मॉडल ? n1y=Xβ+ϵ
शहनाई

1
इसका उस मॉडल के साथ क्या करना है, जहां मैट्रिक्स s और का एक स्तंभ है, एक मैट्रिक्स है, जिसकी केवल प्रविष्टि दो जनसंख्या साधनों के बीच का अंतर है। X1β1×1
माइकल हार्डी

2
अहा! तो आपका वेक्टर s का वेक्टर होगा , सही? आपका बहुत बहुत धन्यवाद! मैं विश्वास नहीं कर सकता कि इस पर एक उत्तर खोजना कितना कठिन रहा है! ydi
शहनाई

हाँ। यह मिलान जोड़े में मनाया अंतर के वेक्टर है । n
माइकल हार्डी

2

मेरे सवाल का जवाब देने के लिए माइकल हार्डी को बहुत-बहुत धन्यवाद ।

विचार यह है: let और । फिर हमारा रैखिक मॉडल तब जहां है सभी लोगों की -vector, और स्पष्ट रूप से का रैंक , इसलिए तब हमारे पास स्वतंत्रता की डिग्री है। ।

y=[d1dn]
β=[μ1μ2]
y=1n×1β+ϵ
1n×1n
ϵ=[ϵ1ϵn]N(0,σ2In).
X=1n×11n1

हम बराबर सेट करना कैसे जानते हैं ? उस और जैसा कि आसानी से देखा जा सकता है, सभी के लिए । हमारे को देखते हुए , यह स्पष्ट है कि क्या होना चाहिए। यह है क्योंकि β[μ1μ2]

E[y]=Xβ
E[dj]=μ1μ2jXβ
E[y]=E[[d1dn]]=[E[d1]E[dn]]=[μ1μ2μ1μ2]=Xβ=1n×1β=[11]β
so होना चाहिए मैट्रिक्स ।β1×1β=[μ1μ2]

सेट । फिर हमारी परिकल्पना परीक्षण हमारी परीक्षा आँकड़ा इस प्रकार हमारे पास कुछ काम के बाद, यह दिखाया जा सकता है कि यह भी दिखाया जा सकता है किc=[1]

H0:cβ=0.
cβ^σ^2c(XX)1c.
σ^2=y(IPX)ynr(X).
PX=P1n×1=1n×1(1n)1.
IPXसममित और उदासीन है। इसलिए, और
σ^2=y(IPX)ynr(X)=y(IPX)(IPX)ynr(X)=(IPX)y2nr(X)=[I1n×1(1n)1]y2n1=[d1dn][d¯d¯]2n1=i=1n(did¯)2n1=sd2
XX=1n×11n×1=n
जाहिर है उलटा , इस प्रकार एक टेस्ट स्टेटिस्टिक जिसे डिग्री के साथ एक केंद्रीय पर परीक्षण किया जाएगा । इच्छानुसार स्वतंत्रता।1/n
μ^1μ^2sd2/n
tn1
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.