प्रयोगात्मक डिजाइन कवर में स्नातक पाठ्यक्रम क्या होना चाहिए?


9

मुझे एग्रोनॉमी और इकोलॉजी में उन्नत स्नातक छात्रों के लिए प्रायोगिक डिजाइन में एक पाठ्यक्रम प्रस्तावित करने के लिए कहा गया है। मैंने कभी भी ऐसा कोई कोर्स नहीं किया है, और मुझे यह जानकर आश्चर्य हुआ कि इस पाठ्यक्रम को "बियॉन्ड वन-वे एनोवा" के नाम से अधिक उपयुक्त रूप से जाना जा सकता है, और यह उस सामग्री को शामिल करता है जिसे मैंने कृषि क्षेत्र प्रयोगों के लिए आंकड़ों पर एक उन्नत स्नातक पाठ्यक्रम में सीखा था (जैसे RCBD, लैटिन वर्ग, कंट्रास्ट, बार-बार माप, और सहसंयोजक)। शायद मैं "प्रयोगात्मक परिणामों के विश्लेषण" के बजाय "प्रायोगिक डिजाइन" नाम से भ्रमित हूं।

मेरे पास इस बारे में कुछ विचार हैं कि इस तरह के पाठ्यक्रम में क्या होना चाहिए और इस पर प्रतिक्रिया की सराहना करेंगे कि यह एक सांख्यिकी पाठ्यक्रम में कैसे एकीकृत किया जा सकता है जो डिजाइन की नामित सूचियों और उनके संबंधित परीक्षणों के लिए आधुनिक विकल्प प्रस्तुत करते हुए छात्रों की आवश्यकताओं को पूरा करता है।

उदाहरण के लिए, मैं एनोवा के साथ रैखिक और द्विघात विरोधाभासों का उपयोग करने के लिए छात्रों को पढ़ाने की कल्पना नहीं कर सकता हूं जो निरंतर चर के वर्गीकरण को लागू करता है जब मैं उन्हें रेखीय और द्विघात कार्यों के साथ प्रतिगमन मॉडल की तुलना करने के लिए सिखा सकता था। दूसरे मामले में, वे यह भी सीखेंगे कि उन कारकों से कैसे निपटें जो प्रयोगात्मक रूप से असतत मूल्यों को परिभाषित नहीं करते हैं। कुछ भी हो, मैं दोनों दृष्टिकोणों की तुलना कर सकता हूं।

अगर मुझे "प्रायोगिक डिजाइन" में एक पाठ्यक्रम सिखाना था, तो मैं वास्तव में मौलिक अवधारणाओं पर जोर देना चाहूंगा जो सांख्यिकीय मॉडल से स्वतंत्र हैं, और जो अन्य समस्याओं के लिए अधिक व्यापक रूप से अनुवाद करेगा। इससे छात्रों को आधुनिक सांख्यिकीय दृष्टिकोण का उपयोग करने में अधिक लचीलापन मिलेगा।

मौजूदा पाठ्यक्रम में शामिल होने वाली कुछ प्रासंगिक अवधारणाएं शामिल हैं:

  • पदानुक्रमित और मिश्रित मॉडल (जिनमें से मैं एनोवा और रिश्तेदारों को एक उदाहरण के रूप में समझता हूं)
  • मॉडल तुलना (जैसे विरोधाभासों को बदलने के लिए)
  • 'कारकों' के रूप में ब्लॉक के बजाय स्थानिक मॉडल का उपयोग करना
  • प्रतिकृति, यादृच्छिककरण, और IID
  • परिकल्पना परीक्षण, पी-हैकिंग और पैटर्न मान्यता के बीच अंतर।
  • सिमुलेशन के माध्यम से शक्ति विश्लेषण (जैसे सिम्युलेटेड डेटा सेट से मापदंडों की वसूली),
  • पूर्व-पंजीकरण,
  • प्रकाशित अध्ययन और वैज्ञानिक सिद्धांतों से पूर्व ज्ञान का उपयोग।

क्या कोई पाठ्यक्रम है जो वर्तमान में इस तरह का दृष्टिकोण रखता है? इतने ध्यान के साथ कोई ग्रंथ?


क्या आपने विषयों पर सिलेबस को देखने की कोशिश की? उनमें से एक टन है
अक्षल

2
मैंने जो प्रायोगिक डिज़ाइन पाठ्यक्रम लिया, उसमें आरसीबीडी, लैटिन स्क्वेयर, कंट्रास्ट, फैक्टोरियल डिज़ाइन, लीनियर रिग्रेशन, मल्टीपल कम्पेरिजन, रेप्लीकेशन, रेंडमाइजेशन, आईआईडी और कुछ अन्य विषय शामिल हैं जिन्हें मैं अपने सिर के ऊपर से याद नहीं करता। आपकी अवधारणाओं की सूची अच्छी है, लेकिन वास्तविक रूप से मुझे संदेह है कि आपके पास सब कुछ कवर करने के लिए एक पाठ्यक्रम के भीतर समय है। मिश्रित मॉडल बहुत हद तक अपने आप में एक कोर्स था जब मैंने इसे ग्रेड स्कूल में लिया। हालाँकि यह गहराई के स्तर पर निर्भर करता है कि आप प्रत्येक विषय में जाते हैं।
भेड़

1
मैं @ शीप से सहमत हूं कि आपकी सूची अच्छी है, लेकिन शायद बहुत अधिक है। हालांकि मुझे लगता है कि मिश्रित मॉडल (इसके आधार) आज के प्रयोगात्मक डिजाइन में आवश्यक हैं।
एमिली

@ मेरी उलझन का एक हिस्सा यह है कि रैखिक प्रतिगमन, कई तुलना और विरोधाभास एक प्रयोगात्मक डिजाइन वर्ग का हिस्सा हैं क्योंकि सांख्यिकीय विश्लेषण पर एक पाठ्यक्रम में सिखाया जा रहा है। शायद मैं इस तरह के पाठ्यक्रम के दायरे को लेकर उलझन में हूं।
अबे

2
वैसे एक प्रयोग को डिजाइन करने का लक्ष्य इतना है कि आप प्रयोग से एकत्रित किए गए डेटा का विश्लेषण कर सकें, इसलिए ये दोनों हाथ से चलते हैं। प्रयोग को डिज़ाइन करते समय आपके पास विश्लेषण योजना होनी चाहिए। यही मुझे कम से कम सिखाया गया था। हमारे लिए रेखीय प्रतिगमन की समीक्षा की गई थी लेकिन यह कई डिजाइनों के लिए अंतर्निहित मॉडल था।
भेड़

जवाबों:


4

यहाँ कुछ पुस्तकों की एक सूची है जो मुझे पसंद है और जो इस तरह के पाठ्यक्रम के लिए अच्छी सामग्री होगी:

  • डेविड कॉक्स: प्रयोगों की योजना , विली क्लासिक्स, 1992. यह गैर-गणितीय है, लेकिन आसान नहीं है! डिजाइन के पीछे बुनियादी अवधारणाओं की गहन चर्चा।

  • डीआर कॉक्स एंड नैन्सी रीड: द थ्योरी ऑफ़ द डिज़ाइन ऑफ़ एक्सपेरिमेंट्स , चैपमैन एंड हॉल, 2000. अधिक गणितीय, लेकिन फिर भी बुनियादी अवधारणाओं पर ध्यान देने के साथ

  • रोज़मेरी ए। बेली: तुलनात्मक प्रयोगों का डिज़ाइन , कैम्ब्रिज यूपी, 2008। फ़ोरवर्ड से: "मेरा दर्शन यह है कि आपको नामित डिज़ाइनों की सूची से एक प्रयोगात्मक डिज़ाइन नहीं चुनना चाहिए। बल्कि, आपको वर्तमान प्रयोग के सभी पहलुओं के बारे में सोचना चाहिए। , और फिर उन्हें उचित तरीके से एक साथ रखने का निर्णय लें ... "।

  • जॉर्ज कैसेला: स्टैटिस्टिकल डिज़ाइन , स्प्रिंगर, 2008. एक और किताब जो पुराने विषयों को नए सिरे से देख रही है!

  • आप प्रेरणा के लिए जॉर्ज ईपी बॉक्स, जे स्टुअर्ट हंटर और विलियम जी। हंटर: सांख्यिकी के लिए आंकड़े: डिजाइन, इनोवेशन एंड डिस्कवरी (दूसरा संस्करण, विली, 2005) देख सकते हैं।

मैं नामांकित डिजाइनों की एक सूची की तरह दिखने वाली पुरानी पुस्तकों से बचूंगा, और मूल सिद्धांतों के आधार पर उपरोक्त में से किसी एक के लिए जा सकता हूं। ऐसा ही एक किताब मैं बच जाएंगे लोकप्रिय (? क्यों) डगलस सी मोंटगोमरी है: डिजाइन और प्रयोगों का विश्लेषण

 EDIT 2017   

एक और विषय जो शामिल किया जा सकता है वह है डी-इष्टतम डिजाइन या ए-इष्टतम डिजाइन जैसी अवधारणाओं के साथ इष्टतम प्रयोगात्मक डिजाइन । अब पुस्तकों की अधिकता है, इसलिए सलाह देना मुश्किल है, कुछ संभावनाएं:
आर-
ऑप्टिमल क्रॉसओवर डिज़ाइन के साथ
इष्टतम प्रयोगात्मक डिज़ाइन गैर-रैखिक मॉडल के लिए इष्टतम प्रायोगिक डिज़ाइन: सिद्धांत और अनुप्रयोग
इष्टतम प्रयोगों का डिज़ाइन: एक केस स्टडी दृष्टिकोण

R में इस क्षेत्र में बहुत विकास है, इसलिए https://CRAN.R-project.org/view=ExpermentalDesign पर एक नज़र डालें


1
+1। जिज्ञासा से बाहर, क्या मैं पूछ सकता हूं कि आप मोंटगोमरी की पाठ्यपुस्तक से क्यों बचेंगे?
whuber

1
मैंने एक बार इसे पढ़ाने की कोशिश की --- बहुत अच्छा काम नहीं किया। इसमें कुछ त्रुटियां हैं, और पुराने डिजाइनों की एक सूची से शुरू करके मुझे पुराने ढंग का दिखता है।
kjetil b halvorsen
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.