यदि मैं स्पष्ट कर सकता हूं, तो आपका प्रश्न प्रतीत होता है: "अगर मैं विकिपीडिया जैसे बड़े संसाधन का कोई मतलब नहीं रखता तो मैं गणित को समझने के लिए क्या उपयोग कर सकता हूं?" ध्यान रखें कि एक व्यक्ति जिसे अवधारणा में महारत हासिल है, उसे इसे न समझने की अवधि के साथ शुरू करना था, और फिर एक सीखने की प्रक्रिया से गुजरना होगा, जिसमें से एक है कि लगभग कभी भी विकिपीडिया से बहुत कुछ सीखने में शामिल नहीं था।
विकिपीडिया पर काफी अत्याचारपूर्ण ढंग से वर्णित चीजों का अध्ययन करने में बहुत समय बिताने के बाद, मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि जब कोई अवधारणा को अच्छी तरह से समझता है, तब भी यह समझ पाना मुश्किल है कि एक या एक से अधिक लेखकों / संपादकों के दिमाग में क्या चल रहा है? विकिपीडिया पर। गणितीय और सांख्यिकीय अवधारणाओं को देखने के लिए असामान्य नहीं है, जो कि अवधारणाओं के एक बहुत ही मोटे समझ के साथ लोगों के एक समूह द्वारा उत्परिवर्तित होते हैं या एक और क्षेत्र की मौलिक अवधारणा की कमजोर समझ को आगे बढ़ाने की खोज में हैं। (मैं और अधिक कहना चाहूंगा, लेकिन विकिपीडिया के प्रयासों के बारे में अनावश्यक निराशावादी लगने के बिना ऐसा करना कठिन है, विशेष रूप से कुछ अन्य विषयों के लोग।)
अधिक रचनात्मक नोट पर, सबसे अच्छा संदर्भ आमतौर पर उन पाठ्यपुस्तकों को प्रकाशक द्वारा संपादित किया जाता है जो दिए गए क्षेत्र में अच्छे कार्यों को संपादित करने और प्रकाशित करने का एक मजबूत ट्रैक रिकॉर्ड रखते हैं। ऐसे मामलों में लेखक और संपादक अपनी विद्वता और कठोरता की गुणवत्ता के लिए अपने साथियों के बीच एक प्रतिष्ठा रखते हैं, और क्रमिक संस्करणों की एक श्रृंखला आमतौर पर अन्य शिक्षकों और शोधकर्ताओं द्वारा स्वीकृति का संकेत देती है।
उस स्तर और विकिपीडिया के बीच गुणवत्ता के कई स्तर हैं। यदि प्रिंट संस्करण उपलब्ध नहीं हैं, तो अमेज़ॅन की "पुस्तक के अंदर खोज" या Google पुस्तकें का उपयोग करना सबसे अच्छा विकल्प हो सकता है।
अन्य वेब-सुलभ संदर्भों के लिए, आप पा सकते हैं कि गैर-विशेषज्ञ चिकित्सकों के लिए समीक्षा लेख या मैनुअल सबसे उपयोगी हैं। इसका एक उदाहरण NIST द्वारा प्रकाशित सांख्यिकी पुस्तिका है ।
Google विद्वान में लेखों की तलाश करके आपको अपनी स्वयं की समझ को संश्लेषित करने की आवश्यकता हो सकती है। उदाहरण के लिए आप क्वेरी कर सकते हैं ["एक बिंदु प्रक्रिया एक है"] और विभिन्न लेखों में दी गई परिभाषाओं की जांच करें। वैकल्पिक रूप से, ["बिंदु प्रक्रिया" पीडीएफ साइट: edu] जैसी एक वेब खोज व्याख्यान नोट्स, स्लाइड और ट्यूटोरियल को बंद कर देगी। उस क्वेरी के लिए पहला परिणाम "बिंदु प्रक्रियाओं के लिए एक परिचय" प्रतीत होता है। मुख्य विचार यह है कि व्यक्ति को उन शब्दों की खोज करनी चाहिए जो या तो प्रकट होते हैं या उपयुक्त स्तर की सामग्री में प्रकट हो सकते हैं जो अवधारणा को परिभाषित और प्रस्तुत करेंगे, फिर चाहे प्रतिलेखन का उद्देश्य यह बताना था कि संदर्भ कुछ प्रासंगिक है (जैसे एक पत्रिका लेख एक उपयोगी तरीके से कुछ परिभाषित कर सकता है, भले ही यह एक परिचयात्मक पाठ होने का इरादा न हो)।
विकिपीडिया पर बुरे संपादनों के खिलाफ धक्का देना असंभव है: कुछ लेखों के लिए, बुरे संपादकों की संख्या उन लोगों की संख्या से अधिक है जो अपनी त्रुटियों को ठीक करने को बर्दाश्त कर सकते हैं।