इस सवाल के जवाब में जॉन क्रिस्टी ने सुझाव दिया कि लॉजिस्टिक रिग्रेशन मॉडल के फिट का मूल्यांकन अवशिष्टों का मूल्यांकन करके किया जाना चाहिए। मैं ओएलएस में अवशेषों की व्याख्या करने के तरीके से परिचित हूं, वे डीवी के समान पैमाने पर हैं और मॉडल द्वारा भविष्यवाणी की गई वाई और वाई के बीच बहुत स्पष्ट रूप से अंतर है। हालांकि लॉजिस्टिक रिग्रेशन के लिए, अतीत में मैंने आमतौर पर मॉडल फिट के उदाहरणों की जांच की है, जैसे कि एआईसी, क्योंकि मुझे यकीन नहीं था कि लॉजिस्टिक रिग्रेशन के लिए अवशिष्ट का क्या मतलब होगा। में देखने के बाद आर की सहायता फ़ाइलें , एक छोटा सा मुझे लगता है कि आर में वहाँ GLM उपलब्ध बच के पांच प्रकार हैं c("deviance", "pearson", "working","response", "partial")
। मदद फ़ाइल को संदर्भित करता है:
- डेविसन, एसी और स्नेल, ईजे (1991) अवशिष्ट और निदान। में: सांख्यिकीय सिद्धांत और मॉडलिंग। सर डेविड कॉक्स के सम्मान में, FRS , eds। हिंकले, डीवी, रीड, एन। और स्नेल, ईजे, चैपमैन और हॉल।
मेरे पास उसकी प्रति नहीं है। क्या इन प्रकारों में से प्रत्येक की व्याख्या करने का एक छोटा तरीका है? एक लॉजिस्टिक संदर्भ में स्क्वायर्ड अवशिष्टों का योग मॉडल फिट का एक सार्थक उपाय प्रदान करेगा या एक सूचना मानदंड के साथ बेहतर है?
binnedplot
है कि आर पैकेज आर्म में फ़ंक्शन अवशेषों का एक बहुत ही उपयोगी प्लॉट देता है। यह जेलमैन और हिल 2007 के p.97-101 पर अच्छी तरह से वर्णित है ।