सबसे पहले, यह सिर्फ एक चुटकी है और गलत है। Google में बहुत प्रतिभाशाली सांख्यिकीविद्, सूचना पुनर्प्राप्ति विशेषज्ञ, भाषाविद्, अर्थशास्त्री, कुछ मनोवैज्ञानिक और अन्य हैं। ये लोग सहसंबंध और कार्य-कारण के अंतर के बारे में बहुत सारे गैर-सांख्यिकीविदों को शिक्षित करने में बहुत समय बिताते हैं। यह देखते हुए कि यह एक बड़ा संगठन है, अज्ञानता के कारण जेब, यहां तक कि बड़ी जेबें भी हो सकती हैं, लेकिन दावा निश्चित रूप से गलत है। इसके अलावा, बहुत सी शिक्षा ग्राहकों, विशेषकर विज्ञापनदाताओं का सामना करती है।
गहरा उत्तर: अंतर है अत्यंत महत्वपूर्ण है। खोज परिणामों की रैंकिंग देखें, और मुझे समानता, स्कोरिंग कार्यों आदि के उपायों को शामिल करने के लिए सिर्फ "सहसंबंध" से परे का विस्तार करने की अनुमति दें, कुछ पृष्ठ कुछ प्रश्नों के अच्छे परिणाम के लिए मापा जाता है। इनमें कई प्रकार की भविष्यवाणियाँ हैं जो उनकी रैंकिंग के लिए महत्वपूर्ण हैं। इन अच्छे पृष्ठों के विपरीत जो प्रश्नों के लिए अच्छे परिणाम हैं, वेबपेजों का एक सेट है जो ऐसे पृष्ठ हैं जो समान प्रश्नों के लिए बहुत बुरे परिणाम हैं। हालांकि, उन पृष्ठों के निर्माता उन्हें अच्छे पृष्ठों की तरह बनाने के लिए बहुत प्रयास करते हैं संख्यात्मक दृष्टिकोण से, जैसे कि टेक्स्ट मैच, इंटरनेट लिंकेज और बहुत कुछ। हालाँकि, सिर्फ इसलिए कि ये पृष्ठ अच्छे पृष्ठों के लिए "समान" हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि ये वास्तव में, अच्छे पृष्ठ हैं। इसलिए, Google ने निवेश किया है और यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत सारे प्रयास करना जारी रखेगा कि कौन सी उचित सुविधाएँ अच्छे और बुरे पृष्ठों को अलग करती हैं।
यह काफी सहसंबंध और कारण नहीं है, लेकिन यह उससे कहीं अधिक गहरा है। कुछ प्रश्नों के लिए अच्छे पृष्ठ एक संख्यात्मक स्थान पर मैप हो सकते हैं, जहाँ वे कई अप्रासंगिक या बुरे पृष्ठों से मिलते-जुलते और अलग-अलग दिखाई देते हैं, लेकिन सिर्फ इसलिए कि परिणाम फ़ीचर स्पेस के एक ही क्षेत्र में हैं, इसका अर्थ यह नहीं है कि वे समान "उच्च गुणवत्ता" वाले सबसेट से आते हैं वेब का।
सरल उत्तर: परिणामों की रैंकिंग को संबोधित करने के लिए एक बहुत ही सरल परिप्रेक्ष्य है। सबसे अच्छा परिणाम पहले होना चाहिए, लेकिन सिर्फ इसलिए कि कुछ को पहले स्थान पर रखा गया है इसका मतलब यह नहीं है कि यह सबसे अच्छा परिणाम है। स्कोरिंग के कुछ मेट्रिक्स से, आप पा सकते हैं कि Google की रैंकिंग गुणवत्ता के आकलन के सुनहरे मानक से संबंधित है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उनकी रैंकिंग का अर्थ है कि गुणवत्ता और प्रासंगिकता के संदर्भ में इस क्रम में परिणाम वास्तव में हैं।
अपडेट (तीसरा उत्तर): समय के साथ, एक और पहलू है जो हम सभी को प्रभावित करता है: यह है कि शीर्ष Google परिणाम को आधिकारिक माना जा सकता है, क्योंकि यह Google पर शीर्ष परिणाम है। यद्यपि लिंक विश्लेषण (उदाहरण के लिए "पेजरैंक" - लिंक विश्लेषण के लिए एक विधि) कथित अनुभवशीलता को प्रतिबिंबित करने का एक प्रयास है, समय के साथ किसी विषय पर नए पृष्ठ Google पर शीर्ष परिणाम से लिंक करके उस लिंक संरचना को सुदृढ़ कर सकते हैं। एक नया पृष्ठ जो अधिक आधिकारिक है, पहले परिणाम के सापेक्ष हेडस्टार्ट के साथ एक समस्या है। जैसा कि Google वर्तमान में सबसे अधिक प्रासंगिक पृष्ठ वितरित करना चाहता है है, तथाकथित "समृद्ध-प्राप्त-समृद्ध" घटना सहित कई कारक, कथित कार्य पर सहसंबंध के निहित प्रभाव के कारण उत्पन्न होते हैं।
अद्यतन (चौथा उत्तर): मुझे एहसास हुआ (नीचे एक टिप्पणी के लिए) कि वास्तविकता के "प्रतिबिंब / अनुमान" के परिणामस्वरूप सहसंबंध और कारण की व्याख्या करने के तरीके के बारे में प्लेटो के रूपक को पढ़ने के लिए उपयोगी हो सकता है और कैसे हम (या हमारी मशीनें) इसका अनुभव करती हैं। सहसंबंध, कड़ाई से पियर्सन के सहसंबंध तक ही सीमित है, गलतफहमी एसोसिएशन (सिर्फ सहसंबंध की तुलना में व्यापक) और कार्य के मुद्दे की व्याख्या के रूप में बहुत सीमित है।