खूबसूरती से लिखे गए कागज़


28

डेविड साल्स्बर्ग की पुस्तक द लेडी चखने वाली चाय से :

पाठक भले ही इस पर विश्वास न करें, लेकिन गणितीय अनुसंधान में साहित्यिक शैली महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। कुछ गणितीय लेखक ऐसे लेखों का निर्माण करने में असमर्थ प्रतीत होते हैं जिन्हें समझना आसान है। दूसरों को प्रतीकात्मक संकेतन की कई पंक्तियों को इतनी विस्तार से उत्पन्न करने से एक व्यापक खुशी मिलती है कि सामान्य विचार पिक्य्यून में खो जाता है।

लेकिन कुछ लेखकों में इस तरह के बल और सादगी के साथ जटिल विचारों को प्रदर्शित करने की क्षमता है कि विकास उनके प्रदर्शन में स्पष्ट प्रतीत होता है। केवल जो कुछ सीखा गया है उसकी समीक्षा करने पर ही पाठक को परिणामों की महान शक्ति का एहसास होता है। ऐसे लेखक थे जैरी नेमन। उनके पेपर पढ़कर खुशी हुई। विचार स्वाभाविक रूप से विकसित होते हैं, यह धारणा भ्रामक रूप से सरल है, और निष्कर्ष इतने स्वाभाविक प्रतीत होते हैं कि आपको यह देखना कठिन लगता है कि किसी ने इन परिणामों को बहुत पहले क्यों नहीं बनाया

सांख्यिकी या मशीन सीखने पर इस तरह के लिखित पत्रों के अन्य विशिष्ट उदाहरण क्या हैं?

विचार यह है कि "यह है कि आपको कैसे लिखना चाहिए" पत्रों की एक सूची है।

कृपया, प्रदान करने का प्रयास करें:

  • पूर्ण ग्रंथ सूची उद्धरण जैसे:

    कार्ल ई। रासमुसेन, " द इनफिनिट गॉसियन मिक्सचर मॉडल " इन ​​एडवांस इन न्यूरल इन्फॉर्मेशन प्रोसेसिंग सिस्टम्स 12, वॉल्यूम। 12 (2000)

  • लिंक के मामले में, यदि संभव हो तो उन्हें सार्वजनिक रूप से सुलभ रिपॉजिटरी में शामिल करें (जैसे http://arxiv.org/ )।

  • एक संक्षिप्त, अनौपचारिक, संक्षिप्त समीक्षा इस बारे में है कि पेपर किस बारे में है और यह एक शीर्ष लिखित पेपर का उदाहरण क्यों है।


4
यह एक अच्छा और अच्छा प्रश्न है, यह उस सूची के लिए उपयोगी हो सकता है!
kjetil b halvorsen

3
@kjetilbhalvorsen हाँ, वास्तव में, लेकिन इस तरह के प्रश्न सामान्य रूप से स्टैक एक्सचेंज साइटों के लिए विषय पर नहीं हैं ।
मोनिका को बहाल करें - जी। सिम्पसन

5
मैं w / @kjetilbhalvorsen से सहमत हूं। साइट पर यह क्यू होना अच्छा होगा। शायद इसे सीडब्ल्यू बनाया जा सकता है, हालांकि - यह वास्तव में ऑन-टॉपिक w / ia दिशानिर्देशों का कड़ाई से पढ़ना नहीं है।
गंग -

3
@alberto इनमें से एक (या यहां तक ​​कि) इन दुर्गम ओटी पदों में से कोई भी बंद नहीं हुआ, ऐसे सभी सवालों को यहां छोड़ने का औचित्य नहीं है । मैं इस साइट के अगले उपयोगकर्ता के रूप में आपको मिलने वाली प्रतिक्रियाओं में दिलचस्पी लेता हूं, लेकिन इस तरह के प्रश्न स्टैक एक्सचेंज सिस्टम के अर्थ में उत्तर उत्पन्न नहीं करते हैं ।
मोनिका - जी। सिम्पसन

5
मैंने इसे सीडब्ल्यू बनाया, लेकिन मैं @Gavin से सहमत हूं: हालांकि दूर के अतीत में हमने इन "बड़ी सूची" के सवालों को सहन किया है, वे एसई मॉडल फिट नहीं करते हैं। वे असमर्थित राय और बहुत सारे लिंक उत्पन्न करते हैं जो अंततः मर जाते हैं। एसई साइट पर फिट होने के लिए इस तरह के धागे को प्राप्त करने का एक तरीका एक उद्देश्य विश्लेषण (सहायक उदाहरणों के साथ!) का अनुरोध करना है । इसलिए यदि आप अपना प्रश्न उस (अधिक रचनात्मक) तरीके से पूछना चाहते हैं, तो मैं इसे फिर से खोलने के लिए मतदान करने वालों में से एक होऊंगा - और उस प्रारूप में भी सीडब्ल्यू होना आवश्यक नहीं है।
whuber

जवाबों:


9

मैं इसे एक शॉट दूँगा ...:

बेंजामिनी, योव; होचबर्ग, योसेफ (1995)। " झूठी खोज दर को नियंत्रित करना: कई परीक्षण के लिए एक व्यावहारिक और शक्तिशाली दृष्टिकोण "। रॉयल स्टैटिस्टिकल सोसाइटी जर्नल, सीरीज़ बी 57 (1): 289-300। एमआर 1325392।

PDF से लिंक करें: http://www.math.tau.ac.il/~ybenja/MyPapers/benjamini_hochberg1995.pdf

मुझे लगता है कि कागज का महत्व निर्विवाद है। जीनोमिक्स जैसे क्षेत्रों में, विभिन्न परीक्षणों में शामिल परीक्षण आदर्श और BH विधि है जो कई परीक्षण मुद्दे को संबोधित करने का सबसे लोकप्रिय तरीका है। आश्चर्य की बात नहीं शायद, यह पेपर शीर्ष 100 सबसे उद्धृत लेखों में दिखाई देता है ।

क्या इसे खूबसूरती से लिखा गया है? मुझे ऐसा लगता है। इस पत्र में आपके पास 1) गणितीय औपचारिकता है (हालांकि मैं यह नहीं आंक सकता कि क्या इसे बेहतर बनाया जा सकता है); 2) समस्या क्या है, क्यों अन्य तरीके असंतोषजनक हैं और बीएच विधि कैसे काम करती है, इसका एक समझने योग्य, स्पष्ट अंग्रेजी विवरण; 3) यह कैसे किया जाता है इसका एक सरल काम उदाहरण है।

(मैं इस प्रश्न में बहुत अंतरग्रही हूं, आशा है कि अन्य लोग उत्तर और राय लेकर आएंगे)


हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.