मैं विशिष्ट, वास्तविक मामलों की तलाश कर रहा हूं जिनमें एक कारण संबंध अनुचित रूप से एक सहसंबंध के सबूत से प्रभावित था।
विशेष रूप से, मैं निम्नलिखित मानदंडों को पूरा करने वाले उदाहरणों में दिलचस्पी लेता हूं:
- कारण संबंध के अस्तित्व को व्यापक रूप से पर्याप्त रूप से स्वीकार्य प्रभाव (सार्वजनिक नीति, प्रवचन, व्यक्तिगत निर्णय आदि) पर स्वीकार किया गया था ।
- लिंक पूरी तरह से सहसंबंधी साक्ष्य के आधार पर (शायद एक सुसंगत लेकिन अप्राप्य कारण तंत्र के अस्तित्व के साथ) के आधार पर अनुमान लगाया गया था ।
- निष्पक्षता को निष्पक्ष रूप से गलत या कम से कम गंभीर संदेह में कहा गया है।
मेरे लिए दिमाग में आए दो उदाहरण काफी आदर्श नहीं हैं:
- सोडियम का सेवन और रक्तचाप: जैसा कि मैं इसे समझता हूं, यह तब से निर्धारित किया गया है कि नमक का सेवन केवल सोडियम-संवेदनशील व्यक्तियों में रक्तचाप बढ़ाता है। एक वैध कारण संबंध का अस्तित्व (हालांकि मूल रूप से स्वीकार नहीं किया गया था) इस उदाहरण को कम सम्मोहक बनाता है।
- टीके और आत्मकेंद्रित: मेरे पास पृष्ठभूमि गलत हो सकती है, लेकिन मेरा मानना है कि इस लिंक को सहसंबंध और (धोखाधड़ी) प्रयोगात्मक सबूत दोनों के आधार पर अधिभूत किया गया था। इस उदाहरण को इस तथ्य से कमजोर किया जाता है कि (नकली) प्रत्यक्ष प्रमाण मौजूद थे।
नोट: मैंने इस तरह का प्रश्न देखा है:
शिक्षण के उदाहरण: सहसंबंध का अर्थ कार्य-कारण नहीं है
मेरा प्रश्न मुख्य रूप से इस बात में भिन्न है कि यह उल्लेखनीय, वास्तविक दुनिया के उदाहरणों पर केंद्रित है न कि उन उदाहरणों पर जिनमें एक कारण लिंक स्पष्ट रूप से अनुपस्थित है (जैसे, वजन और संगीत कौशल)।
4
गर्मियों में एक बड़े शहर में, हत्या की दर सकारात्मक रूप से आइसक्रीम की खपत की दर के साथ संबंधित है।
—
ttnphns
आपका एक मानदंड है, "कारण को निष्पक्ष रूप से गलत या कम से कम गंभीर संदेह में कहा गया है।" IMO यह बहुत मजबूत है। एक अनुमानित सहसंबंध एक कारण प्रभाव का एक पक्षपाती अनुमानक है, कुछ उलझन को मानते हुए। आम तौर पर लोग प्रभाव के परिमाण में रुचि रखते हैं, न कि केवल उनके अस्तित्व के लिए।
—
जेनेरिक_यूज़र
इसके अलावा, मैं शर्त लगाता हूं कि एक बड़े पर्याप्त नमूने के आकार के साथ, एक आरसीटी जो कि गर्म शहरों में बेतरतीब ढंग से आवंटित आइसक्रीम है, हत्या की संभावना पर आइसक्रीम की खपत का नकारात्मक प्रभाव पाएगा।
—
जेनेरिक_सियर
@ एएसीडी में समझौता करना स्पष्ट करने के लिए कि निश्चित रूप से आरसीटी में अभी भी कारण के लिए खतरा है।
—
एलेक्सिस
@ttnphns यह उस प्रकार का एक अच्छा उदाहरण है जिसे मैंने अपने मानदंडों के साथ बाहर करने का इरादा किया था, जब तक कि आप यह सुझाव नहीं दे रहे हैं कि एक गलत धारणा है कि आइसक्रीम की खपत हत्या का कारण बनती है, मानव व्यवहार पर उल्लेखनीय प्रभाव पड़ता है। ;-)
—
हारून नोवस्त्रुप