मेरी तस्वीरें क्रिस्प क्यों नहीं हैं?


25

मैं किट लेंस के साथ एक Canon EOS विद्रोही T3i (600D) का उपयोग करता हूं। मैंने अलग-अलग सेटिंग्स और मोड के साथ बहुत कुछ प्रयोग किया है, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि मैंने कई अच्छे शॉट्स बर्बाद किए हैं जो आश्चर्यजनक लग सकते थे, अगर केवल वे थोड़ा तेज थे।

मैं अपनी अधिकांश तस्वीरों पर ऑटो-फ़ोकस का उपयोग करता हूं और सही फ़ोकस पॉइंट का चयन करना सुनिश्चित करता हूं, लेकिन मेरी सभी तस्वीरें अभी भी फ़ोकस से थोड़ी बाहर हैं। जब मैं ज़ूम इन करता हूं, तो मैं देख सकता हूं कि पिक्सल बहुत क्रिस्प या अच्छी तरह से संरेखित नहीं हैं।

मुझे यकीन नहीं है कि यह मुद्दा मेरे उपकरण या कौशल के कारण है।



2
पर धूप का चश्मा के साथ कुत्ते को प्यार करो! मैं नीचे दिए गए उत्तर से सहमत हूं - यह शायद आपकी पकड़ है, और शटर गति। हालांकि आपकी तस्वीरें खराब नहीं हैं। धूप के चश्मे की तस्वीर में, हम उस पकड़ को देख सकते हैं जिसका आप उपयोग कर रहे हैं, और यह कभी भी स्थिर नहीं होगी।
जैस्मिन

8
फ़्लिकर छवि गई।
थोरबजोरन राव एंडरसन

1
हाँ, मुझे पता है कि दोस्त, मुझे उम्मीद नहीं थी कि लोग अब भी इस जवाब को देखेंगे। मौका मिलते ही कॉपी अपलोड कर दूंगा।
मकाक

जवाबों:


66

तकनीक आमतौर पर "फजी" छवियों के साथ गलती होती है 99% समय किसी नए के साथ विनिमेय लेंस कैमरों (ILC) के लिए केवल कम-लागत वाले किट लेंस के साथ।

लेंस समस्या नहीं है। कम अंत किट लेंस सीमित हैं, और वे सस्ते हैं, और चारों ओर बहुत अच्छे लेंस हैं, लेकिन आप एक का उपयोग कैसे करते हैं, लेंस में ग्लास की तुलना में गलती होने की अधिक संभावना है। लोग अक्सर लेंस को दोष देते हैं क्योंकि वे तकनीक की बुनियादी महारत को मानते हैं, या क्योंकि यह केवल यह सवाल करना आसान है कि क्या यह ज्ञान / विशेषज्ञता की कमी हो सकती है, और क्योंकि बहुत सारे ऑनलाइन चर्चाएं हैं जहां लोग नीच किट लेंस को बदनाम करते हैं। लेकिन किट लेंस आश्चर्यजनक रूप से अच्छे हैं - विशेष रूप से लागत के लिए - यदि आप जानते हैं कि उनका उपयोग कैसे करना है। आपको बस इसे देखने के लिए किसी भी किट लेंस चुनौती को देखना होगा।

यहां उन मुद्दों की एक जोड़ी है जिन्हें आपको हल करने की आवश्यकता है, क्योंकि उनमें से कोई भी या सभी आपकी छवियों में शामिल हो सकते हैं।

हैंडहोल्डिंग तकनीक

दस में से नौ बार जब मैं किसी को आईएलसी के साथ शूटिंग करते देखता हूं, तो वे इसे सही तरीके से नहीं पकड़ते हैं । यदि आपका बायाँ हाथ लेंस के बाईं ओर लगा हुआ है, तो आपके विषय में निकटतम पिंकी, आप इसे गलत कर रहे हैं। आप चाहते हैं कि आपका बायां हाथ लेंस / शरीर के नीचे दबा हो , हथेली ऊपर हो, आपके पिंकी आपके करीब हो। आप अभी भी इस स्थिति में अपने अंगूठे और तर्जनी के साथ किसी भी लेंस के छल्ले का संचालन कर सकते हैं। और अब आपका बायाँ हाथ, आपके दाहिने हाथ के खिलाफ कैमरे को झकझोरने के बजाय, सभी कैमरा / लेंस के वजन का समर्थन करने के लिए लट में है। यह कहीं अधिक स्थिर पकड़ है जो आपको धीमी शटर गति का उपयोग करने की अनुमति देता है।

एपर्चर चरम सीमा

एपर्चर एक संतुलन कार्य है। एक तरफ, व्यापक लेंस खुला है, जितना अधिक प्रकाश आपको मिलता है, और आपकी आईएसओ सेटिंग कम और आपके शटर की गति जितनी तेज़ हो सकती है। हालांकि, किसी भी लेंस का व्यापक रूप से उपयोग किया जाना इसके सबसे कमजोर बिंदु पर है। ज्यादातर लेंस व्यापक खुले से 1-2 स्टॉप को स्पष्ट रूप से बेहतर रोकते हैं (ईएफ 50 मिमी एफ / 1.8 II विशेष रूप से इसके लिए दोषी है)। इसके अपर्चर पर लेंस का उपयोग न करके क्रोमेटिक एब्स्ट्रक्शन, विग्निटिंग और सॉफ्टनेस सभी को बेहतर बनाया जा सकता है। आपके 18-55 के साथ आपके शॉट्स का एक टन @ 55 मिमी, एफ / 5.6 है। इसे f / 8 पर रोकें, और आपको थोड़ा और तेज दिखाई देगा। और बहुत छोटे एपर्चर का उपयोग करना - विशेष रूप से आज के पिक्सेल घनत्व के साथ-साथ चीजों को नरम बनाने में भी विवर्तन देख सकते हैं । इसलिए, शायद एफ / 16 से छोटे एपर्चर का उपयोग करना अच्छा नहीं है जब तक कि आपको एक अच्छा कारण नहीं मिला है।

इसके अलावा, व्यापक रूप से खुली शूटिंग नहीं करने से आपको क्षेत्र की अधिक गहराई मिलती है, जो आपको ऑटोफोकस सटीकता के साथ अधिक लेवे प्रदान करती है। 50mm f / 1.8 II कुछ विषय दूरी पर, यदि व्यापक खुला हो, तो एक DoF प्राप्त होता है जिसे मिलीमीटर में मापा जा सकता है। विषय या कैमरे की कोई भी थोड़ी सी भी हलचल फोकस को गिरा सकती है। बेहतर फोकस के लिए कुछ बैकग्राउंड ब्लर से ट्रेडिंग करना अक्सर इसके लायक होता है।

Misfocus

यह वास्तव में आम तौर पर फजीहत का कारण नहीं है जैसा कि ज्यादातर लोग मानते हैं; जब भी किसी चीज की फजीहत होती है, तो सबसे पहली धारणा सबसे शुरुआती होती है, वह है फोकस का मुद्दा। लेकिन जब आप कैमरे के ऑटोफोकस सिस्टम को ले जाने देते हैं, तो समस्या यह है कि कैमरा यह जानने के लिए पर्याप्त स्मार्ट नहीं है कि छवि का विषय क्या है, और फोकस को निर्देशित करें। अलग-अलग ऑटोफोकस मोड्स (जैसे फेस डिटेक्शन और आई-एएफ) सीखना और उनका उपयोग कब करना है, ऑटोफोकस पॉइंट या ज़ोन का चयन कैसे करें, एएफ ट्रैक कैसे करें, और आधा-प्रेस कैसे करें और पुन: उपयोग करें, आपके हथियार हैं, यहां।

यदि यह मिसफोकस का मुद्दा है, तो बाकी फ्रेम की जाँच करें कि क्या कुछ और ध्यान में था। अपने तरंग शॉट्स के साथ, आप देखेंगे कि तरंगों के खंड कुरकुरा और सही फोकस में हैं, जबकि आपके क्षेत्र की गहराई के बाहर अन्य भाग नहीं हैं। यदि आप एक छोटे एपर्चर (कहते हैं, f / 11) तक रुक जाते हैं, तो लहर का अधिक ध्यान केंद्रित होता।

इसके अलावा, कम रोशनी में चमत्कार की उम्मीद न करें। कैमरे को आपकी आंखों की तुलना में "देखने" के लिए अधिक प्रकाश की आवश्यकता होती है। अंधेरे स्थितियों में ऑटोफोकस सिस्टम का शिकार होना सामान्य बात है। फ़ोकस असिस्ट करने के लिए आपका फ्लैश अधिक प्रकाश बाहर भेज सकता है, या ऑटोफोकस विफल होने पर आप मैन्युअल फ़ोकस के साथ लाइवव्यू और 10x आवर्धन (यदि आपका कैमरा ट्राइपॉड पर है) का उपयोग कर सकते हैं। दृश्यदर्शी में ऑटोफोकस पुष्टि "ग्रीन डॉट" पर ध्यान दें।

न्यूनतम फोकस दूरी

यदि आप P & S / स्मार्टफोन कैमरा की दुनिया से आए हैं, तो आप शायद इस बात से अनजान हैं कि अधिकांश लेंस केवल इतना करीब ध्यान केंद्रित कर सकते हैं (यही कारण है कि मैक्रो लेंस)। छोटे सेंसर का मतलब समान रूप से छोटे लेंस से होता है, जिसमें बहुत कम फोकल लंबाई होती है जो बहुत बड़े DoF के बराबर होता है, और बहुत ही निकट-केंद्रित क्षमताओं के साथ। जब आप एक एपीएस-सी सेंसर तक कूदते हैं, और आपके लेंस कमनीय रूप से बड़े हो जाते हैं, तो यह न्यूनतम फोकस दूरी है। EF-S 18-55 25cm की तुलना में किसी भी चीज़ पर ध्यान केंद्रित नहीं कर सकता है। आपका फ़ज़ी क्लोज़-अप पोर्ट्रेट यह प्रदर्शित करता है। करीब से शूट करने के लिए आपको एक मैक्रो लेंस, या गरीब-आदमी के मैक्रो तरीकों (क्लोज़-अप फ़िल्टर, एक्सटेंशन ट्यूब्स, रिवर्स लेंस) की आवश्यकता होगी।

शटर स्पीड बहुत धीमी

यदि आप एक लंबे समय तक लेंस का उपयोग कर रहे हैं, तो शटर गति आपको अधिक प्रभावित कर सकती है, लेकिन यहां तक ​​कि आईएस के साथ, अभी भी एक कम सीमा है, और यह मानता है कि आपके पास शुरू करने के लिए अच्छी हैंडहोल्डिंग तकनीक है। यदि आप एकल-हाथ की शूटिंग कर रहे हैं, यदि आप नहीं जानते कि आपके पैर या आपकी सांस लेने के समय को कैसे संभालना है, तो आपको एक उच्च शटर गति की आवश्यकता होगी। 1 / 30s एक विशिष्ट थ्रेशहोल्ड है, और 1 / focal_length या तेज के बारे में अंगूठे का एक नियम है। कुछ लोग इसे 2 से गुणा करेंगे, या फसल कारक में भी फेंक देंगे। @ ५५ मिमी, जिसका अर्थ होगा १ / १०० या उसके आसपास की शटर स्पीड का उपयोग करना। और यह एक स्थिर विषय के साथ है। गतिमान विषय के साथ, गति को "फ्रीज" करने और धब्बा से बचने के लिए, आपको एक उच्च शटर गति की आवश्यकता हो सकती है, और आपका विषय कितनी तेज़ी से आगे बढ़ रहा है, इस पर निर्भर करता है।

बहुत स्थिर शटर गति के लिए भौतिक स्थिरीकरण के साथ-साथ उपयोग करने पर विचार करें: एक तिपाई, मोनोपोड, या बीनबैग एक बड़ा बदलाव ला सकता है। साथ ही, मैक्रो शूटिंग के लिए, सब कुछ आवर्धित है - कैमरा शेक या विषय गति शामिल है। 1 / focal_length आपको मिलने वाले करीब को नहीं काट सकती है।

पोस्टप्रोसेसिंग और पिक्सेल झाँक

जब तक आप एक लेंस परीक्षक नहीं हो, तब तक तीखेपन को पहचानने के लिए पिक्सेल को न देखें। छवि को समग्र रूप से देखें। किसी भी छवि में प्रत्येक पिक्सेल पर आदर्श रेजर-तेज पूर्णता के लिए पूछना एक बड़ा बड़ा प्रश्न है। बहुत कम लेंस उस कार्य तक होते हैं, और निश्चित रूप से किट लेंस खराब तकनीक के साथ व्यापक रूप से खुले नहीं होते हैं।

यह भी जान लें कि P & S कैमरा, स्मार्टफोन ऐप्स और अधिकांश फ़ोटोग्राफ़र प्रोसेसिंग के माध्यम से एक छवि के तीखेपन / कंट्रास्ट / संतृप्ति को बढ़ाते हैं। सीधे कैमरे के जेपीईजीएस से उम्मीद न करें - जब तक कि आपने कैमरे को इन चीजों को जोड़ने के लिए नहीं कहा है - वेब के आसपास की छवियों के रूप में तेज / विपरीत / संतृप्त दिखने के लिए जिन्हें रॉ और शॉट को ध्यान से और कौशल के साथ पोस्ट-प्रोसेस किया गया था ।

यह भी देखें: मुझे अपने नए dSLR के साथ तेज परिणाम प्राप्त करने में समस्या क्यों हो रही है ...?


4
अद्भुत जवाब।
मकाकस

flickr.com/photos/105969533@N05/10469033005/in/photostream <- स्पष्ट रूप से हैंडहोल्डिंग है जिसे आप रिफ्लेक्स में देख सकते हैं।
रॉड्रिगो

और उस विशिष्ट फोटो में, ऐसा लग रहा है कि विषय या कैमरा
focussing के

@drfrogsplat अधिक संभावना है कि वह MFD से अधिक करीब है।
माइकल सी

1
इसके साथ ही कहा गया कि, मूल 18-55 कुछ परिस्थितियों में (शायद करीबी विषयों के साथ?) थोड़ा नरम और मिसफोकस था। या शायद यह सिर्फ मेरा था ....
dgatwood

5

गली फोटो के अपवाद के साथ, जो या तो एक ध्यान केंद्रित करने की त्रुटि, गति धब्बा है, या आपके लेंस पर बहुत अधिक संक्षेपण था (क्या आप सिर्फ एक शांत सूखी जगह से गर्म, नम क्षेत्र में चले गए थे?), अधिकांश फोटो आपकी फ़्लिकर स्ट्रीम पर यथोचित तेज है और मैं उस लेंस के साथ T3i के लिए क्या उम्मीद करूंगा। धूप के चश्मे में व्यक्ति का फोटो भी थोड़ा गति का धुंधला हो सकता है क्योंकि इसे 1/80 सेकंड में शूट किया गया था।

पिक्सेल स्तर पर ज़ूम किए जाने पर सबसे महंगे कैमरा / लेंस कॉम्बो हमेशा पूरी तरह से तेज नहीं होते हैं। खासकर अगर शॉट के समय कैमरा हाथ में हो। जब आप 18MP की इमेज लेते हैं और इसे 23 "HD (1920X1080) मॉनिटर पर 100% तक देखते हैं, तो आप फोटो को 54X36 इंच के प्रिंट के बराबर बढ़ा रहे हैं!

चूँकि आपकी फ़्लिकर स्ट्रीम में सबसे तेज़ तस्वीरें सबसे तेज़ शटर गति वाली होती हैं, और सबसे धुंधली शटर गति वाले वाले होते हैं, इसलिए मैं शूटिंग के दौरान कैमरे को अधिक स्थिर रखने के लिए जांच करने के तरीकों पर विचार करूंगा। अच्छी मुद्रा का उपयोग करना, सही तरीके से सांस लेना, और कैमरे को ठीक से पकड़ना उस छोर की ओर एक लंबा रास्ता तय करेगा, लेकिन अपने कैमरे का बीमा करने का सबसे अच्छा तरीका एक एक्सपोज़र के दौरान इसे हिलाना नहीं है, इसे एक मजबूत माउंट जैसे कि मजबूत तिपाई पर रखें।

यह भी देखें कि मैं अपने कैमरे को कैसे स्थिर रख सकता हूं?
फोकस प्रॉब्लम बनाम मोशन ब्लर बनाम कैमरा शेक - अंतर कैसे बताएं?
मैं महंगे लेंस के बिना कुरकुरा तेज शॉट कैसे ले सकता हूं?


मैं वास्तव में इसी तरह के मार्गदर्शकों की तलाश कर रहा था, लेकिन कुछ अच्छे लोगों को पाने के लिए बहुत कम किस्मत थी।
मकाक

सनग्लास फोटो में एक बहुत तेज फोकल प्लेन होता है जो चश्मे के पीछे लगभग 5-10 सेमी होता है। चेहरे के बाईं ओर ऊपर / नीचे के बालों को सिर के पीछे की ओर देखें। कैमरा या विषय अभी फोकस करने के बाद चला गया है।
ड्रफ्रोस्प्लाट

यह मुझे और अधिक लगता है जैसे विषय का निकटतम भाग कैमरे के बहुत करीब है और एमएफडी की तुलना में करीब है।
माइकल सी

3

उनमें से ज्यादातर ठीक लग रहे हैं। पिक्सेल झाँकने से हमेशा पता चलता है कि कुछ पिक्सेल पूरी तरह से तेज नहीं हैं, यहाँ तक कि पेशेवर प्रकाशिकी के साथ पेशेवर स्तर के कैमरे भी। मेरे द्वारा देखा गया एकमात्र वास्तविक फ़ोकस यह है कि फ़्लैग शॉट पर फ़ोकस बिंदु फ़्लैग के बजाय आकाश था, इसलिए फ़्लैग फ़ोकस से बाहर है, लेकिन आकाश अच्छी तरह फ़ोकस है। धूप के चश्मे के साथ शॉट पर, आप न्यूनतम फोकस दूरी के भीतर दिखाई देते हैं और इसलिए लेंस फोकस प्राप्त करने में असमर्थ है।


2

इस पृष्ठ के शीर्ष पर विस्तृत उत्तर के ऊपर, ऑटोफोकस से जुड़े आउट-ऑफ-फोकस चित्रों के दो (दुर्लभ) मामले हो सकते हैं:

  • आपका चरण-दर-चरण मोटर चालित लेंस सही फ़ोकस के लिए बहुत ही उपयोगी है। यह केवल फ़ील्ड छवि की बहुत उथली गहराई (जैसे कि किसी करीबी वस्तु का टेली फोटो) के मामले में दिखाई देता है, लेकिन ऐसा हो सकता है।
  • आपका एएफ आपके दिए गए लेंस के लिए ठीक से सेट नहीं है, जिससे बैक फोकस या फ्रंट फोकस हो सकता है। यही है, सिस्टम बिल्कुल ध्यान केंद्रित नहीं करता है जहां यह होना चाहिए। उच्च-अंत वाले DSLR में प्रति-लेंस के आधार पर उसकी भरपाई करने की सेटिंग है।

1

कौशल हो सकता है। ऑटो-फ़ोकस का उपयोग करना ठीक है, लेकिन मैं आपको अपना फ़ोकस पॉइंट मैन्युअल रूप से चुनने का सुझाव दूंगा।

IMG_1586

झंडे के पोल की तस्वीर लेना मुश्किल है क्योंकि फोकल प्लेन के समानांतर नहीं होने के कारण आप इसे देख रहे हैं ... इसे सही करने के लिए आपको एक झुकाव-शिफ्ट लेंस की आवश्यकता होगी

ममी गली

मुझे यकीन नहीं है कि विषय क्या है? इसलिए अगर मैं इसे ले रहा होता तो मैं एफ / 11 पर गोली मार देता

लहर

दोनों तस्वीरें ठीक दिखती हैं, लेकिन मैंने डाउनलोड नहीं किया और पास की जांच की

मोहब्बत

फोकस मुझे दिखता है

प्यार # 2 w /

महिला ने कैमरे को फोकस बिंदु का चयन किया और बालों पर ध्यान केंद्रित करने का फैसला किया।

जिंदगी

ठीक लग रहा है

दृश्यों

फोकस बिंदु का अनिश्चित ...? मैं शायद एफ / 11 पर गोली मार दी होगी और उच्चतर नहीं होगा ताकि अप्स-सी सेंसर की विवर्तन सीमा को मारने से नरम न हो।

परिवार

चित्र बहुत अच्छा लग रहा है और अंतिम चित्र के समान F / # पर शूट किया गया है ... गलत चीज़ पर ध्यान केंद्रित करने वाला अंतिम हो सकता है ...।

कायरतापूर्ण कुत्ता

मैं एक कम f / # पर गोली मारता / तो मैं अपने iso को 200 या तो नीचे ले सकता था ... यह ध्यान में पैर रखने की तरह नहीं है, वैसे भी तस्वीर को कुछ भी जोड़ता है ...

img_0433

ठीक लग रहा है, लेकिन डाउनलोड नहीं किया।

ठीक लग रहा है ... EXIF ​​जानकारी के बारे में सुनिश्चित नहीं है क्योंकि एक्सपोज़र की जानकारी उस चीज़ से मौजूद नहीं है जो मैं देख सकता हूँ ...


यह दिलचस्प है कि आप प्रत्येक व्यक्तिगत तस्वीर के लिए एफ / # और आईएसओ आदि कैसे चुनते हैं। मैं समझता हूं कि उनमें से प्रत्येक क्या करते हैं लेकिन क्या आप किसी अच्छे मार्गदर्शक से परिचित हैं जो अधिक गहराई दे सकता है कि सेटिंग्स के सही संयोजन को कैसे ठीक से चुनना है?
मकाक

1
मैं आपको बता सकता हूं कि मैंने "स्कॉट केल्बी के डिजिटल फ़ोटोग्राफ़ी बॉक्सिंग सेट" का क्या उपयोग किया है। केल्बी आपको अलग-अलग शूटिंग स्थितियों के लिए रेसिपी देता है और वह काफी लोकप्रिय है कि आप उसकी सभी चार किताबें अपनी स्थानीय लाइब्रेरी में पा सकते हैं, इसलिए आपको कोई पैसा खर्च करने की आवश्यकता नहीं है। उसके बाद मैंने बहुत सारे परीक्षण शॉट्स लिए और चित्रों की तुलना करने के लिए लाइटरूम की संगठनात्मक क्षमताओं का उपयोग किया ताकि मैं अपने कैमरे (सेंसर सेंसर) के साथ सहज महसूस कर सकूं।
रोब जे क्रो

1

एक तेज छवि लेना कुछ अलग-अलग चीजों से प्रभावित हो सकता है: जहां आप फोकस, एपर्चर, शटर स्पीड, आईएसओ, और कैमरा कैसे आयोजित करते हैं, सेट करते हैं। एक तस्वीर लेने के लिए एक तिपाई का उपयोग करके या स्थिर सतह पर कैमरा रखकर कोशिश करें। आदर्श रूप से आपको छवि की स्पष्टता में एक नाटकीय बदलाव दिखाई देगा, जिसमें सभी सेटिंग्स समान रहेंगी।

यहाँ मूल अवधारणाएँ हैं:

  • आपके कैमरे के आधार पर, जो आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले फोकस बिंदु से फर्क पड़ता है। आमतौर पर आप शुरुआत के लिए केवल केंद्र फोकस बिंदु का उपयोग करना चाहते हैं।

  • छोटा एपर्चर नंबर, अधिक प्रकाश लेंस के माध्यम से आएगा, कैमरे को कम समय में काम करने के लिए अधिक जानकारी देगा।

  • शटर स्पीड की संख्या जितनी अधिक होगी, उतनी बार प्रकाश के माध्यम से आने की अनुमति होगी, ऊपर के समान विचार।

  • उच्च आईएसओ सेटिंग्स कैमरे को प्रकाश के प्रति अधिक संवेदनशील बनाती हैं, इसलिए कैमरा प्रकाश को अधिक आसानी से "देख" सकता है, जिससे स्पष्ट तस्वीर लेने में बहुत कम समय लगता है।

  • आप अपने कैमरे को कैसे पकड़ते हैं यह बेहद महत्वपूर्ण है। अधिकांश समय आप गतिशीलता की कमी के लिए एक तिपाई का उपयोग नहीं करेंगे, इसलिए एक तिपाई के रूप में अपने शरीर का उपयोग करना सीखना मूल्यवान हो सकता है।

फ़ोटो लेने की मूल अवधारणाओं को समझने के लिए फोटोग्राफी 101 पर कुल मिलाकर कुछ YouTube ट्यूटोरियल पढ़ें या देखें। आपको इससे बहुत लाभ होना चाहिए।


1

वह एक तस्वीर एक ध्यान केंद्रित करने में त्रुटि हो सकती है, लेकिन मुझे लगता है कि फ़्लिकर एल्बम में अन्य चित्रों को एक ही कैमरे और लेंस के साथ लिया गया था, और वे सभी एक छोटे धुंधले दिखते हैं - और उच्च आईएसओ या बहुत छोटे एपर्चर के कारण नहीं।

मैं निश्चित नहीं हो सकता, लेकिन मेरा पहला अनुमान एक बुरा लेंस (डेसेंटरेड एलिमेंट) होगा। यह पुष्टि करने का सबसे आसान तरीका है कि एक और लेंस (आदर्श रूप से एक ही मॉडल) उधार लें और देखें कि क्या चित्र बेहतर हैं। यदि वे हैं, तो समस्या लेंस के साथ है - देखें कि क्या आप इसे कैनन की सेवा द्वारा मरम्मत / बदल सकते हैं। यदि चित्र उतने ही बुरे हैं (लेकिन, संभवतया, तब नहीं जब आप जिस व्यक्ति से उस लेंस का उपयोग करते हैं) तो आपके कैमरे या आपके द्वारा उपयोग किए जा रहे तरीके में कुछ गड़बड़ है (यदि आप अलग-अलग सेटिंग्स के साथ प्रयोग कर चुके हैं) ।

यदि आप एक लेंस उधार नहीं ले सकते हैं, तो तुलना के लिए बस 50 मिमी एफ / 1.8 प्राइम खरीदें। यह सस्ता है और मैं गारंटी दे सकता हूं कि आप खरीदारी को पछतावा नहीं करेंगे और इसे रखना चाहते हैं। वास्तव में, उस लेंस को किसी भी स्थिति में खरीदें (या यदि आप थोड़े अधिक पैसे खर्च करने के इच्छुक हैं तो f / 1.4 एक)।

अद्यतन: अन्य उत्तरों को पढ़ने के बाद, मुझे अभी भी लगता है कि लेंस के साथ कुछ सही नहीं होना चाहिए। मैं इन चित्रों की तुलना कर रहा हूँ, मैंने अपने Sony NEX-3N का उपयोग इसके किट ज़ूम के साथ किया है - नए लेकिन साथ ही लोअर-एंड टेक, अन्यथा बहुत ही तुलनीय (APS-C सेंसर, 16 मेगापिक्सेल)।


1
मैं वास्तव में उन लोगों की तरह एक लेंस खरीदने पर विचार कर रहा था जिसे आपने पर्स किया था, लेकिन मैं बहुत डर गया था क्योंकि मैं एक शौकिया की तरह महसूस करता हूं। यह भी मेरे कैमरे के उन्नयन के लायक है? मैं नेशनल ज्योग्राफिक (शायद थोड़ा अधिक महत्वाकांक्षी) में आप की तरह तेज तस्वीर पाने की उम्मीद कर रहा हूं।
मकाक

4
एक उपभोक्ता ग्रेड कैमरा / लेंस खरीदने और नेशनल ज्योग्राफिक में प्रकाशित तस्वीरों के तुलनीय परिणाम प्राप्त करने के लिए एक शुरुआत के रूप में इसका उपयोग करने की उम्मीद है, टोयोटा कैमरी खरीदने की तरह है और बिना किसी प्रशिक्षण के, एफ 1 ग्रैंड प्रिक्स में जाने और प्रतिस्पर्धी रूप से चलाने की उम्मीद है। दुनिया में सबसे अच्छा ड्राइवरों के साथ दुनिया में सबसे परिष्कृत दौड़ कारों को चला रहा है।
माइकल सी

मुझे यह भी लगता है कि आप जो कुछ भी देख रहे हैं, वह " जियोग्राफिक " चित्रों जैसे कि नेशनल जियोग्राफिक में रचना, प्रकाश, श्वेत संतुलन, संतृप्ति, और पोस्ट प्रोसेसिंग के अन्य पहलुओं के साथ उतना ही है जितना ध्यान केंद्रित करने की सटीकता के बारे में है। तस्वीर ली गई।
माइकल सी

2
@ μα aα μας: आपको निश्चित रूप से एक बेहतर कैमरे की तुलना में बेहतर लेंस की आवश्यकता होती है (और जब आप नया कैमरा प्राप्त करते हैं तब भी आप नए लेंस का उपयोग कर सकते हैं)। और उन प्राइम लेंसों को डराना नहीं है - बहुत से लोग उन्हें बेहतर फोटोग्राफर बनने के लिए सीखने के लिए महान मानते हैं, और एक बहुत ही सामान्य अनुभव यह है कि शुरुआती भी जल्दी से अपने बहुत अधिक महंगे ज़ूम लेंसों पर उन्हें पसंद करते हैं।
माइकल बोर्गवर्ड

50 मिमी f / 1.8 प्राइम पहला लेंस था जिसे मैंने अपने कैनन टी 1 आई को खरीदने के बाद खरीदा था जब मेरा पहला बच्चा पैदा हुआ था - और यह अभी भी लेंस है जो मुझे सबसे ज्यादा पसंद करता है। 4 साल बाद, मैंने आखिरकार एक नया कैमरा खरीदा, लेकिन मैं आपको बता सकता हूं कि मेरे चित्रों में समस्या आमतौर पर हार्डवेयर नहीं है, यह मैं हूं।
माइकल एच।

-1

ऐसा लगता है कि इस छवि ने अनंत पर ध्यान केंद्रित किया है और आप एक करीब वस्तु को देख रहे हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.