क्या पॉइज़न शोर ("शॉट शोर") विशिष्ट फोटोग्राफी के लिए शोर का एक महत्वपूर्ण स्रोत है?


10

में इस सवाल का जवाब , @jrista राज्यों भी एक आदर्श के साथ एक कैमरा, शान्त सेंसर अभी भी शोर करने के लिए "प्वासों शोर 'उर्फ कारण होता है कि " फोटोन शॉट शोर " - शोर फोटॉनों, जिसके कारण अधिक फोटॉनों डालने के लिए, के यादृच्छिक रूपों की वजह से दूसरे की अपेक्षा।

मैं बस उत्सुक हूं - क्या यह वास्तविक दुनिया के फोटोग्राफरों के लिए एक महत्वपूर्ण चिंता है? मुझे लगता है कि यह शोर इतना असीम रूप से छोटा होगा कि हम इसे मूल रूप से 0. मान सकते हैं। क्या ऐसे कोई अध्ययन हैं जो शॉट शोर, बनाम अन्य कारणों (जैसे इलेक्ट्रॉनिक्स से विद्युत या थर्मल शोर) से कितना शोर है ?

जवाबों:


10

सबसे तस्वीरों के अधिकांश भागों में, फोटोन शॉट शोर करने के लिए सबसे बड़ा योगदान है शोर

अधिकतर, हम इसे शोर पढ़ने के लिए तुलना कर रहे हैं। (जब आप 12- और 14-बिट एडीसी के बारे में बात कर रहे हों, तो शॉर्ट एक्सपोज़र में डार्क करंट नगण्य है, और क्वांटिटेशन शोर भी बहुत छोटा है।) शोर सेंसर पर निर्भर करता है। यह 2007 का पेपर कुछ DSLR के लिए रीड माप माप प्रस्तुत करता है । हम देखते हैं, उदाहरण के लिए, आईएसओ 200 पर एक कैनन 40 डी में लगभग 10 इलेक्ट्रॉनों (ई-) की रीड शोर है।

फोटॉन शॉट शोर एक पॉइसन प्रक्रिया है , इसलिए शोर सिग्नल फोटोलेक्ट्रोन्स की गिनती का वर्गमूल है। इसलिए अगर हम अपने विषय से एक पिक्सेल में 100 सिग्नल फोटोलेट्रॉन रिकॉर्ड करते हैं, तो हम उम्मीद करते हैं कि 40 पिक्सेल के रीड शोर के बराबर, पिक्सेल प्रति शॉट शोर sqrt (100) = 10 ई- होगा।

क्या 100 फोटोइलेक्ट्रॉन बहुत हैं? नहीं, एक ही पेपर में 40D पिक्सेल की पूर्ण-अच्छी क्षमता का अनुमान 56,000 e- है, इसलिए केवल 100 e- के साथ एक पिक्सेल दृश्य का एक बहुत ही गहरा हिस्सा है, लगभग 9 पूर्ण-कुंवारी की तुलना में अधिक गहरा हो जाता है। 100 ई से अधिक पिक्सेल वाले शॉट में, फुल-वेल में sqrt (56000) = 236 तक शॉट शोर बढ़ता रहता है, इसलिए शॉट शोर बड़े और बड़े मार्जिन द्वारा रीड शोर पर हावी होता है। (अंधेरे टन की तुलना में उज्ज्वल टन कम शोर दिखाई देते हैं, क्योंकि सिग्नल-टू-शोर अनुपात में वृद्धि जारी है, क्योंकि शोर केवल सिग्नल का वर्गमूल है। लेकिन जो शोर है, वह शॉट शोर के कारण तेजी से है, नहीं। शोर पढ़ें।)

बहुत गहरे छाया में, पढ़ा गया शोर महत्वपूर्ण हो सकता है। और लंबे समय में, अंधेरा जोखिम (जैसे कि अंधेरे आसमान के नीचे एस्ट्रोफोटोग्राफी), अंधेरा वर्तमान और रीड शोर दोनों महत्वपूर्ण हो सकते हैं। लेकिन कम एक्सपोज़र समय के साथ अच्छी तरह से उजागर विषयों की सामान्य फोटोग्राफी के लिए, शॉट शोर शोर का प्रमुख स्रोत है।


6

फोटॉन शॉट शोर, या शोर जो फोटॉन के पॉइसन वितरण के परिणामस्वरूप होते हैं क्योंकि वे सेंसर तक पहुंचते हैं, एक मुद्दा हो सकता है कि वास्तविक दुनिया के फोटोग्राफरों को कम से कम जागरूक होने की आवश्यकता हो सकती है। जैसे-जैसे आईएसओ बढ़ाया जाता है, सिग्नल की अधिकतम क्षमता भी गिरती जाती है। आईएसओ में वृद्धि के हर पड़ाव के लिए, आपका अधिकतम सिग्नल दो के कारक से गिरता है। अधिकांश जोखिमों में, फोटॉन शॉट शोर शोर द्वारा सबसे महत्वपूर्ण योगदानकर्ता है। शोर के इलेक्ट्रॉनिक स्रोत केवल गहरी छाया को प्रभावित करते हैं, और आमतौर पर केवल तब प्रदर्शित होते हैं जब आप पोस्ट के चारों ओर एक्सपोज़र को धक्का देना शुरू कर देते हैं (यानी एक महत्वपूर्ण डिग्री द्वारा छाया उठाना)।

आईएसओ 100 में 60,000 इलेक्ट्रॉनों के पूर्ण वेल कैपेसिटी (एफडब्ल्यूसी) के साथ एक पूर्ण-फ्रेम सेंसर को मानते हुए, आपके पास 60,000 इलेक्ट्रॉनों (ई-) का अधिकतम संतृप्ति बिंदु (मैक्ससैट) है। ISO 200 पर आपको 30,000e-, ISO 400 / 15,000e-, ISO 800 / 7500e-, ISO 1600 / 3750e-, ISO 3200 / 1875e- का मैक्ससैट मिलेगा। आईएसओ बढ़ने से आंतरिक रूप से शोर अनुपात के लिए अधिकतम संभावित संकेत कम हो जाता है।

यह कारक संभवतः सबसे महत्वपूर्ण है जब यह तय किया जाए कि कौन सा कैमरा खरीदना है। एक पूर्ण-फ्रेम सेंसर में एक ही मेगापिक्सेल गणना के एपीएस-सी सेंसर की तुलना में बड़ा पिक्सेल होगा। हमारे काल्पनिक एफएफ सेंसर पर हमारा 60k एफडब्ल्यूसी एक एपीएस-सी सेंसर पर 20k-25k एफडब्ल्यूसी हो सकता है। अगर आपको बेहतर लो-लाइट परफॉर्मेंस की जरूरत है, तो फुल-फ्रेम सेंसर और कम मेगापिक्सल के साथ जाने से पिक्सेल साइज़ बढ़ जाएगा, इस प्रकार उच्च आईएसओ सेटिंग्स पर दृश्यमान शोर की मात्रा पर प्रभाव पड़ता है।

फोटॉन ने शोर मचाया, कुल सिग्नल के अनुपात के रूप में, सिग्नल की शक्ति बढ़ने के साथ ही गिरता है। एक निरपेक्ष कारक के रूप में (मतलब सिग्नल स्तर के आसपास मानक विचलन), फोटॉन शॉट शोर संभवतः लगभग स्थिर है। 5 इकाइयों के एक मानक विचलन को मानते हुए, यदि सिग्नल की शक्ति भी 5 है, तो आपके पास एक ऐसी छवि होगी जो ज्यादातर शोर से प्रतीत होती है, संभवतः आंशिक लेकिन बड़े पैमाने पर अप्रत्यक्ष "आकृतियों" के साथ। यदि सिग्नल की ताकत 10 यूनिट है, तो एसएनआर 50% है। आपके पास अभी भी बहुत शोर वाली छवि होगी, लेकिन यह अधिक विशिष्ट आकार और संरचना के साथ एक छवि होगी। वास्तविक शब्दों में, फोटॉन शॉट शोर, जो एक पॉइज़न वितरण फ़ंक्शन का अनुसरण करता है, सिग्नल स्तर के वर्गमूल के बराबर है। आईएसओ 100 में, 60,000e- एफडब्ल्यूसी के साथ एफएफ सेंसर में 244e- के बराबर फोटॉन शॉट शोर होगा। 20 के साथ एक एपीएस-सी सेंसर, 000e- एफडब्ल्यूसी में 141e- के बराबर फोटॉन शॉट शोर होगा। आईएसओ 200 पर, फोटॉन शॉट शोर 173e- और 122e- क्रमशः होगा, आईएसओ 400 122e- और 70e- आदि होगा, अनुपात के मामले में, आईएसओ 100 एफएफ फोटॉन शोर पर संकेत का 0.004% है, आईएसओ 200 इसके 0.006%, आईएसओ 400 इसके 0.008%, आदि। इसके विपरीत, एपीएस-सी के लिए ये मूल्य आईएसओ 100 / 0.007%, आईएसओ 200 / 0.012%, आईएसओ 400 / 0.014%, आदि हैं।

छोटे सेंसर में FF सेंसर की तुलना में एसएनआर की तुलना में थोड़ा कम होगा, क्योंकि पंक्ति / स्तंभ सक्रिय होता है और उपभोक्ता अधिक सापेक्ष फोटोडायोड स्पेस को वायरिंग करते हैं। छोटे एफडब्ल्यूसी के साथ संयुक्त, आप तुरंत एक नुकसान में हैं जब यह आईएसओ बढ़ाने की बात आती है। एफएफ सेंसर में लगभग 60% का शोर लाभ है (द्वारा: 244/60000 / 141/20000 = 0.577)। एक ही आईएसओ सेटिंग में, यह मानते हुए कि आम तौर पर शोर उस सेटिंग में दिखाई देता है, एफएफ सेंसर हमेशा एपीएस-सी सेंसर की तुलना में कम शोर होगा। हमारे दो काल्पनिक सेंसर के मामले में, एपीएस-सी पर आईएसओ 100 केवल एफएफ पर आईएसओ 400 की तुलना में मामूली रूप से बेहतर है, सापेक्ष शोर प्रदर्शन में लगभग दो पूर्ण अंतर है! वही दो FF सेंसर के लिए जाता है, एक बड़े पिक्सेल के साथ और दूसरा 1.6 के कारक द्वारा छोटे पिक्सेल के साथ। यह मानता है कि 100% फसल (यानी पिक्सेल झांकना)।

शॉट शोर से कितना शोर है, और अन्य स्रोतों से कितना शोर है। "अन्य स्रोत" वास्तव में सेंसर पर निर्भर करता है। पढ़ें शोर आमतौर पर DU (डिजिटल इकाइयों, या ADC) या e- (इलेक्ट्रॉनों, एनालॉग सिग्नल चार्ज) के संदर्भ में मापा जाता है। Canon 7D ने ISO 100 में 8.6e- का शोर पढ़ा है, लेकिन 4.7e- ISO 200 पर, 3.3e- आईएसओ 400 में, आदि Canon 1D X ने ISO 100 पर 38.2e- (!) का शोर पढ़ा है। अधिक से अधिक पढ़ा जाने वाला शोर अंततः फोटोडियोड के क्षेत्र के लिए आनुपातिक होता है ... बड़ा पिक्सेल अधिक धारा ले जाता है, इसलिए अंधेरा वर्तमान अधिक होगा, और डाउनस्ट्रीम प्रवर्धन सिग्नल के सापेक्ष बड़ी मात्रा में इलेक्ट्रॉनिक शोर बढ़ाएगा। 1 डी एक्स में एफडब्ल्यूसी 90,300 है, जिसका अर्थ है कि 38e- पढ़ने के लायक शोर अधिकतम संभावित ISO100 सिग्नल (सटीक होने के लिए 0.00042%) का एक मामूली अंश है।

शोर के सभी मामलों में, यह वास्तव में आपके लक्ष्यों पर निर्भर करता है। यदि आप कम रोशनी की शूटिंग करते हैं, या बहुत अधिक शटर गति की आवश्यकता होती है, तो बड़े पिक्सेल के साथ एक कैमरा ढूंढना संभवतः सबसे अच्छा शोर विशेषताओं का उत्पादन करेगा। यदि आप उच्च विवरण विषयों को शूट करते हैं, तो उच्च पिक्सेल घनत्व संभवतः कम शोर से अधिक महत्वपूर्ण है। यहां कोई वास्तविक कटौती और सूखा जवाब नहीं है।


† प्रकाश की मात्रा, एक निश्चित प्रकाशमान मानते हुए, प्रकाश की मात्रा जो किसी दिए गए एपर्चर और शटर गति या किसी भी समान अनुपात के लिए सेंसर तक पहुंचती है: f / 16 1 / 100s, f / 8 1/200, f / 4 1 / 800, सभी एक ही ई.वी.


1
सेंसर के रीड शोर स्तरों के संदर्भ सामग्री के लिए, sensorgen.info एक अच्छा संसाधन है। यह काफी हद तक DXOMark स्क्रीन मापों पर आधारित है, जो सेंसर हार्डवेयर क्षमताओं के प्रभावी रूप से प्रत्यक्ष उपाय हैं।
jrista

4

जब आप शॉट शोर बनाम सिग्नल की पहचान करने की कोशिश कर रहे हैं तो आप निश्चित रूप से फ्रिंज फोटोग्राफी की श्रेणी में आ सकते हैं। सौभाग्य से, एस्ट्रोफोटोग्राफर पहले भी यहां रहे हैं।

छंटनी के लिए लेखों की एक सभ्य श्रृंखला है जो क्रैग स्टार्क द्वारा प्रकाशित शोर बनाम सिग्नल को समझने में जाती है।

में यहाँ भाग एक , वह शॉट शोर का मूल आधार का वर्णन करता है और यही कारण है आकाश-प्रदीप्ति खगोल विज्ञान के लिए इतना बुरा है - यह शोर में अधिक जानकारी जोड़ने के बिना गोली मार दी बढ़ जाती है। अनिवार्य रूप से, आपके पास प्रकाश स्तर का एक उच्च पठार हो सकता है लेकिन यह समतल है और इस प्रकार इसके विपरीत लूट है।

में यहाँ दो भाग , वह शॉट के अंतर बनाम उदाहरण तस्वीरों के लिए थर्मल शोर पढ़ने बनाम के बारे में अधिक विस्तार में चला जाता है।

में यहां तीन भाग है, वह विशिष्ट कैमरे के प्रदर्शन को मापने और इस तरह शोर प्रोफाइल के लिए एक मॉडल हासिल करने के लिए एक विधि का वर्णन है। यह आपके सवाल का सबसे अच्छा जवाब दे सकता है "शोर के प्रकारों के बीच अंतर क्या है।"

अपने मूल प्रश्न पर वापस जाएं: क्या यह अधिकांश फोटोग्राफी के लिए प्रासंगिक है? वास्तव में नहीं, जब तक कि आप एसएनआर तिरछी हो जाने पर अन्य प्रकार के शोर (थर्मल और रीड) के चरम में शूटिंग शुरू नहीं करते।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.