सारांश:
FF (पूर्ण फ़्रेम) सेंसर में समान सेंसर पिक्सेल घनत्व के लिए APSC सेंसर की तुलना में रिज़ॉल्यूशन में लगभग 50% लाभ है। सार्थक कोम्परेसेरसन के लिए उस मामले पर विचार करें जहां समान सेटिंग्स (फोकल लंबाई, एपर्चर) के साथ समान एफएफ लेंस का उपयोग एफएफ और एपीएससी कैमरा का उपयोग करके एक ही दृश्य के लिए किया जाता है, जैसे कि समान दृश्य क्षेत्र को आउट-ऑफ में पुन: पेश किया जाता है। प्रत्येक मामले में कैमरा छवि। इस परिदृश्य में FF सेंसर अनिवार्य रूप से पूरे लेंस क्षेत्र का उपयोग करता है और APSC कैमरा लेंस क्षेत्र के आधे हिस्से का उपयोग करता है, ज्यादातर लेंस के केंद्र में। प्रत्येक मामले में समान फोकल लंबाई सेटिंग्स के साथ इस तुलनात्मक परिणाम को प्राप्त करने के लिए एफएफ उपयोगकर्ता को विषय के अनुपात में होना चाहिए। छवि आकारों को बराबर करने के लिए फोकल लंबाई समायोजित करना तुलना को अमान्य करता है।
यदि केंद्र की तुलना में किनारों की ओर लेंस की तीक्ष्णता / गुणवत्ता / कंट्रास्ट / एमटीएफ औसत रूप से खराब हो जाता है, जैसा कि सभी लेंसों के लिए केवल मोर्टल्स द्वारा सस्ती है, तो एफएफ सेंसर एपीएससी सेंसर की तुलना में अधिक प्रभावित होता है, क्योंकि एफएफ सेंसर संपूर्ण लेंस छवि का उपयोग करता है और APSC सेंसर उच्च गुणवत्ता वाले मध्य भाग का उपयोग करता है।
क्या APSC पर FF का ~ = + 40% डीपीआई लाभ किनारों पर लेंस की गुणवत्ता में गिरावट लेंस मापदंडों और एपर्चर और फोकल लंबाई सेटिंग्स पर निर्भर करता है। उच्च गुणवत्ता वाले उच्च लागत लेंस के साथ एफएफ सेंसर सभी स्थितियों में सभी स्थानों पर तेज हो जाएगा। अधिक सामान्य लेंस के साथ एक एफएफ सेंसर केंद्र में काफी तेज होगा और एपीएससी की तुलना में किनारों पर कम तेज होगा, और विशेष रूप से कोनों में।
जैसा कि एक लेंस को रोका जाता है, छवि का आकार समान रहता है, लेकिन लेंस के बाहरी हिस्से का उपयोग नहीं किया जाता है। इसका अर्थ है कि एपर्चर "लेंस लाभ का केंद्र" कम हो जाता है क्योंकि एपर्चर छोटा हो जाता है और एफएफ सेंसर को छोटे एपर्चर में सीमा के पार तेज होना चाहिए।
उपरोक्त सारांश की पुष्टि इस पोस्ट के अंत में Tamron FF SP 70-300mm f / 4-5.6 MTF चार्ट को देखकर की जा सकती है। इन Tamrom में APSC और पूर्ण फ़्रेम सेंसर के लिए परिणाम दिखाते हैं और जो भी फसल कारक लागू होता है, उसके द्वारा आप घटता को स्केल कर सकते हैं। यह देखा जा सकता है (उम्मीद के मुताबिक) कि केंद्र में फुल फ्रेम स्पष्ट रूप से बेहतर है, जबकि कोनों या किनारों पर परिणाम लेंस की सेटिंग के साथ भिन्न होता है और कुछ मामलों में, विशेष रूप से बड़े एपर्चर में, महत्वपूर्ण रूप से APSC परिणाम बेहतर होंगे। छवि का हिस्सा।
यहाँ से नीचे दिए गए चित्र में
काले बाहरी वृत्त छवि क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करता है एक एफएफ लेंस द्वारा बनाई गई छवि का प्रतिनिधित्व करता है। नीला आयत = FF सेंसर और लगभग छवि चक्र को छू रहा है। स्पष्ट रूप से सेंसर के विकर्ण कोने ऊर्ध्वाधर या क्षैतिज अक्ष के बाहरी विस्तार की तुलना में छवि के किनारे के बहुत करीब हैं।
हरे रंग की आयतें = APSC सेंसर क्षेत्र FF लेंस की छवि क्षेत्र के अंदर बहुत आराम से हैं और जबकि विकर्ण कोनों ऊर्ध्वाधर या क्षैतिज अक्षों के विस्तार की तुलना में कोनों के करीब हैं।
मान लें कि FF सेंसर APSC सेंसर क्षेत्र से दुगना है और उन दोनों का प्रति क्षेत्र पिक्सेल घनत्व समान है, जिससे FF सेंसर में दो बार कई पिक्सेल होते हैं। रैखिक पिक्सेल घनत्व अगर वर्ग दो के रूप में महान या एफएफ सेंसर के लिए लगभग 41% अधिक है। यानी FF सेंसर में प्रति मिमी (या प्रति इंच) सर्वश्रेष्ठ संभव लाइन जोड़े प्राप्त करने में सहायता करने के लिए एक सीधी रेखा में 40% अधिक सेंसर कोशिकाएं हैं।
एक लेंस के लिए जो पूरे लेंस क्षेत्र में समान रूप से अच्छा है, यह एफएफ कैमरे को स्पष्ट लाभ देता है। बहुत महंगे उच्च गुणवत्ता वाले लेंस इसलिए एफएफ सेंसर के साथ पर्याप्त रूप से बेहतर परिणाम देने के लिए उत्तरदायी हैं।
फुलफ़्रेम या APSC कैमरा (बोथ मामलों में एक ही लेंस) पर एक ही विषय क्षेत्र को भरने के साथ एक अधिक विशिष्ट FF लेंस का उपयोग करते समय फ्रेम एक APSC सेंसर बेहतर परिणाम देने के लिए उत्तरदायी होता है जब लेंस "वाइड ओपन" या पर होता है इसकी सीमा के कम फोकल लंबाई अंत।
वास्तविक विश्व लेंसों में परिणाम के साथ केंद्र की तुलना में किनारों की ओर हीन प्रदर्शन होता है, लेकिन आमतौर पर केंद्र से दूरी के साथ नहीं बढ़ रहा है। चूंकि एफएस सेंसर, एपीसीएस सेंसर की तुलना में केंद्र से लेंस फायरर के कुछ हिस्सों का उपयोग कर रहा है, इसलिए यह लेंस की गुणवत्ता के नुकसान के विरोध में इसका रिज़ॉल्यूशन एडवांटेज है। रिश्तेदार भिन्नता ने एपीएससी सेंसर और एफएफ सेंसर द्वारा उपयोग किए जाने वाले लेंस को री-ओएस के रूप में परिभाषित किया है कि क्या एफएफ लाभ या अपने बेहतर रिज़ॉल्यूशन के कारण खो देता है।
इसके अलावा, अगर लेंस की गुणवत्ता केंद्र से दूरी के साथ गिरती है, तो एफएफ एक ही लेंस का उपयोग करते हुए APSC सेंसर की तुलना में ऊर्ध्वाधर से क्षैतिज छोर की तीव्रता में अधिक भिन्नता है, क्योंकि लेंस छवि व्यास के एक अंश के रूप में क्षैतिज दूरी के लिए विकर्ण का अनुपात APSC सेंसर की तुलना में FF के लिए बड़ा है। इसका मतलब है कि एक लेंस है जो किनारों की ओर उत्तरोत्तर नरम होता है विकर्ण किनारों (= कोनों) APSC सेंसर की तुलना में मध्य या क्षैतिज अक्ष किनारों की तुलना में अपेक्षाकृत नरम होगा। (यही बात ऊर्ध्वाधर अक्षों से कोने की दूरी और कोमलता पर लागू होती है।
जब एक लेंस को कुछ हद तक रोक दिया जाता है या कुछ हद तक ज़ूम इन किया जाता है, तो एफएफ सेंसर एक विशिष्ट लेंस के साथ अधिक लाभान्वित होता है और एक उचित गुणवत्ता वाले लेंस के साथ समान परिणाम के लिए उत्तरदायी होता है और उत्कृष्ट गुणवत्ता वाले उत्कृष्ट लेंस के साथ बेहतर परिणाम देता है।
यानी अगर आप Zeiss लेंस खरीद सकते हैं तो FF कैमरा का उपयोग करें :-)
एक पूर्ण फ्रेम कैमरा ** एक आधे फ्रेम के समान लेंस के साथ आमतौर पर (लेकिन हमेशा नहीं) एक SOFTER छवि का उत्पादन करता है। **
उचित तुलना की अनुमति देने के लिए एफएफ कैमरे को "एपीएससी" कैमरे के सेंसर क्षेत्र से दो बार और सेंसर क्षेत्र के बराबर पिक्सेल घनत्व, इसलिए दो बार मेगापिक्सेल के साथ। जैसे 24 Mp FF और 12 Mp APSC सेंसर।
कैमरों के लिए उसी लेंस का उपयोग किया जाना चाहिए, जो कि पूछा गया था, लेंस को FF लेंस होना चाहिए। एफएफ कैमरा अनिवार्य रूप से पूरे लेंस क्षेत्र (डिजाइन द्वारा) का उपयोग करेगा और एपीएससी कैमरा लेंस के एक छोटे से अधिक केंद्रीय क्षेत्र का उपयोग करेगा। जबकि एक लेंस बनाना तकनीकी रूप से संभव है जो पूरे लेंस क्षेत्र में समान प्रदर्शन के करीब है, अभ्यास लेंस में जो केवल नश्वर हैं वे किनारों के प्रति नरम हो सकते हैं। FF कैमरा को इन किनारों से निपटना चाहिए और उन्हें छवि में शामिल करना चाहिए जबकि APSC कैमरा ने उन्हें स्वचालित रूप से बाहर रखा है।
यदि एक ही स्थिति से एक ही लेंस और एक ही लेंस सेटिंग्स के साथ एक ही स्थिति से एक फोटो लिया जाता है, तो APSC छवि उस क्षेत्र का 50% होगी जो FF छवि में दिखाई देता है क्योंकि APSC सेंसर क्षेत्र का 50% है FF सेंसर और यह समान लेंस द्वारा समान ऑप्टिकल छवि के संपर्क में आ रहा है।) यदि FF छवि APSC छवि के समान है, तो आपके पास समान छवि सामग्री समान सेंसर क्षेत्र द्वारा संसाधित की जा रही है और परिणाम समान हैं प्रति सेंसर क्षेत्र के बराबर पिक्सेल घनत्व वाले कैमरों के लिए। परिणाम समान हैं।
यदि इसके बजाय, FF कैमरा छवि को लेंस सेटिंग्स बदलकर (जैसे कि कारक कारक फ़ोकल लंबाई में वृद्धि) बदलकर पुन: स्थापित किया जाता है या निकट जाकर तो समान छवि वाले क्षेत्र उत्पन्न होते हैं, FF कैमरा अब उसी छवि पर होगा दो बार सेंसर क्षेत्र। 1.414 के एक कारक से प्रति इंच लाइनें बेहतर होती हैं (क्योंकि, सेंसर 2x क्षेत्र है, रैखिक आयाम समान सेंसर पहलू अनुपात के लिए 2 बड़े वर्गमूल हैं)। अलगाव में लिया गया यह तीक्ष्णता में सुधार करेगा। हालाँकि, अब पूरे लेंस का उपयोग किया जा रहा है। यदि MTF (मॉड्यूलेशन ट्रांसफर फंक्शन = लेंस क्वालिटी / कंट्रास्ट रेजोल्यूशन पावर / शार्पनेस का माप) किसी भी स्थान पर ~ 1.4 के कारक से खराब है तो उन एरिया में लेंस कम शार्प होगा। इसलिए, सभी स्थानों पर यह सेंसर रिज़ॉल्यूशन लाभ के कारण अधिक तेज होगा, लेकिन किनारों पर MTF ड्रॉपऑफ़ के कारण कई लेंस खराब होंगे। ध्यान दें कि एमटीएफ भिन्नता एपर्चर और फोकल लंबाई सेटिंग्स (ज़ोम्स के लिए) और निश्चित रूप से विभिन्न लेंसों में भिन्न होती है (अक्सर व्यापक रूप से)।
नीचे दिए गए चित्र, यहाँ से चेरी को मेरी बात चुनने के लिए नहीं चुना गया था, लेकिन जैसा कि मैंने वेब खोज के साथ पाया पहला उपयोगी था, और उपरोक्त बिंदु को प्रदर्शित करता है। लेंस एक बेहद शानदार नहीं है और एक "DX" (APSC) लेंस है, लेकिन बिंदु को काफी अच्छी तरह से दिखाता है - शायद कुछ ज्यादा महंगा लेंस नहीं होने के कारण यह बेहतर है। जबकि यह एक डीएक्स लेंस है, यह इस तरह की तुलना के लिए वैध है कि यह एफ़एससी लेंस के रूप में एफ़एससी सेंसर के साथ केंद्र से मध्य सीमाओं तक का उपयोग करता है।
F / 3.5 और 18mm पर केंद्र / सीमा / चरम सीमा के बीच अंतर इतना स्पष्ट है कि जब FF में उपयोग किया जाता है तो आप सोच सकते हैं कि किसी ने किनारों के आसपास उद्देश्यपूर्ण नरम उपयोग किया था।
F / 5.6 और 18mm की सीमा पर हमारे उदाहरण सेंसर के साथ शायद एफएफ के साथ तेज है और चरम सीमा अभी भी नरम है।
द्वारा f / 8 और 18mm चरम सीमा अभी भी सिर्फ APSC की तुलना में एफएफ पर नीचे है।
द्वारा f / 11 और 18 मिमी थोड़ी देर के रूप में लेंस नरम (अभी भी बीच में बहुत अच्छा) हो रही है और यहां तक कि चरम सीमा पर MTF नुकसान की तुलना में अधिक एफएफ के lpi लाभ से के लिए बने होते हैं।
यानी इस लेंस के साथ, 18 मिमी फोकल लंबाई और बड़े एपर्चर पर एफएफ पर केंद्र तेज होगा, लेकिन किनारों को स्पष्ट रूप से नरम किया जाएगा और f / 11 से यह मध्य में बहुत तेज होगा और चरम सीमाओं पर कुछ तेज होगा।
निम्न रेखांकन फोकल लंबाई बढ़ाने पर परिणाम दिखाते हैं। 35 मिमी पर APSC अभी भी बड़े एपर्चर के किनारों पर तेज है और 80 मिमी और उससे अधिक है, जहां एफएफ लेंस किनारों का उपयोग नहीं कर रहा है, एफएफ स्पष्ट रूप से बेहतर है।
यहाँ एक उदाहरण है जहाँ टैम्रॉन ने मेरे लिए काम किया है । यहाँ से
यह टैम्रॉन FF SP 70-300mm F / 4-5.6 Di VC YSD मॉडल A005 लेंस (!) के लिए है।
ग्राफ वक्र कोलर्स भ्रमित कर सकते हैं।
एक दिए गए lp / mm काउंट में एक लाल वक्र (रेडियल) और एक नीला वक्र (परिधि) होता है।
Tamron बहुत हेल्पफिली शो APSC और फुल फ्रेम कटऑफ लाइन्स।
दाहिने हाथ के ग्राफ को देखते हुए - 300 मिमी एफ / 5.6 पर एफएफ आसानी से रेडियल परिणामों पर जीतता है।
10 लाइन जोड़े / मिमी पर प्रतिक्रिया रेडियल रेखा के करीब होती है और 30 लाइन जोड़े / मिमी पर ज्यादा खराब नहीं होती है। वास्तव में 30 एलपी / मिमी पर यह एफएससी के लिए एपीसीएस की तुलना में बेहतर है जो सेंसर रिज़ॉल्यूशन लाभ से पहले अनुमति है।
परिधिगत रूप से (नीली रेखाएं) एफएससी एपीएससी की तुलना में बुरी तरह से लुप्त होती है - इतना कि एपीएससी सेंसर वृद्धि की अनुमति देने में भी बेहतर होगा। टैम्रॉन के पाठ को पढ़ने से उन्हें पता चलता है कि 10 एलपी / मिमी कंट्रास्ट का माप है और 30 एलपी / एमएम तीखेपन का माप है। व्यवहार में वे दोनों निकट से संबंधित हैं लेकिन यह सरलता पहले आकलन के रूप में पर्याप्त है।
टैम्रॉन कह रहे हैं कि 300 मिमी एफ / 5.6 पर परिधि परिणाम के लिए लेंस एफएफ सेंसर के साथ बेहतर विपरीत है, लेकिन एपीएससी सेंसर के साथ बेहतर समग्र तेज होगा। कुल मिलाकर = ???
आपको इसे बाहर निकालना होगा और खेलना होगा, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि समग्र रूप से एफएफ या एपीएससी एक निश्चित विजेता होगा।
बाएं हाथ का ग्राफ = 70 मिमी, एफ / 4 एफएफ सेंसर की तरह कम है और एपीएससी में तीखेपन के लिए स्पष्ट रूप से दिखाई देने वाला किनारा है और इसके विपरीत के समान है (यदि आप तय करते हैं कि आप वास्तव में इन दो उपायों को विभाजित कर सकते हैं)। यह लेंस "वाइड ओपन" के साथ अप्रत्याशित नहीं है और एफएफ मोड में सभी ग्लास का उपयोग कर रहा है।
पुराने:
ऐसा इसलिए है क्योंकि FF लेंस क्षेत्र के सभी का उपयोग करता है और APSC केंद्र भाग का उपयोग करता है। एक लेंस निर्माता के लिए लेंस की सतह के पार समान गुणवत्ता बनाए रखना और किनारों पर सबसे कठिन है। वें एलेंस के केंद्र का उपयोग करने से एक तेज परिणाम प्राप्त होता है। कुछ मामलों में यह "नियम" टूट गया है और एक दिया गया लेंस विभिन्न कारणों से पूर्ण फ्रेम पर बेहतर काम कर सकता है, लेकिन आमतौर पर ऐसा नहीं होता है। मैट और मैं इस बात पर असहमत हो सकते हैं लेकिन शायद नहीं। तुलना के लिए संदर्भ के रूप में समान लेंस का उपयोग करना आवश्यक है।
एफ़एससी कैमरे एफएफ कैमरों की तुलना में औसत कम लागत पर हैं और उनके साथ उपयोग किए जाने वाले लेंस आमतौर पर कम लागत वाले होते हैं। यह निश्चित रूप से उपयोगकर्ता के लिए है और कुछ लोग बहुत उच्च गुणवत्ता वाले उच्च लागत वाले लेंस खरीदेंगे और उन्हें एपीएससी कैमरों पर उपयोग करेंगे, लेकिन ज्यादातर मामलों में एक उपयोगकर्ता एफएफ में चले जाएंगे क्योंकि वे 'अधिक महंगा ग्लास' खरीदते हैं। कैनन के सिस्टम का उपयोग करने वाले स्पोर्ट्स फ़ोटोग्राफ़र हो सकते हैं जो कैनन के क्रॉप्ड सेंसर कैमरों का उपयोग अपने उच्च फ्रेम दर और विशेषताओं के कारण करते हैं जो कुछ उच्च आईएसओ उच्च गति की फोटोग्राफी को लक्षित करते हैं।
कोमलता को प्रभावित करने वाले सबसे बड़े कारक लेंस की गुणवत्ता और एपर्चर हैं।
पूर्ण एपर्चर से कम उपयोग किए जाने पर लगभग सभी लेंस अपनी अधिकतम तीव्रता का उत्पादन करते हैं। अपवाद हैं, लेकिन वे दुर्लभ हैं, और सस्ता लेंस हमेशा "नीचे रुकने" से लाभ होता है। बाधाओं का उपयोग आप f / 3.5 के अधिकतम एपर्चर के साथ एक लेंस का उपयोग करते हैं और इसका उपयोग उस छवि में f / 5.6 के रूप में किया जा सकता है - शायद नहीं। एक सस्ता लेंस के साथ सबसे अच्छा परिणाम आमतौर पर f / 8 या छोटे एपर्चर में प्राप्त किया जाता है। Initailly छवि के रूप में एपर्चर कम हो जाता है (बड़ी संख्या एफ) तेज। कहीं-कहीं, आमतौर पर f / 11 से f / 22 श्रेणी के विवर्तन प्रभाव में छवि को फिर से नरम करना शुरू हो जाता है। कुछ लेंस f / 11 में नरम विवर्तन करना शुरू कर रहे हैं और बहुत ही बेहतरीन f / 22 के आसपास हो सकते हैं। (कुछ उदाहरण एंसेल एडम्स की छवियां f / 40 के आसपास हैं, लेकिन बड़े प्रारूप वाले कैमरों के साथ 'नियम' बदल जाते हैं।)
यदि आप एक सस्ती लेंस के साथ एक शेरो छवि चाहते हैं, तो आपको इसके इष्टतम एपर्चर को खोजने के लिए प्रयोग करने की आवश्यकता है। यह भी सुनिश्चित करें कि मोशन ब्लर की वजह से नरम गति नहीं होने के कारण शटर की गति काफी तेज है।
आपकी "सॉफ्ट" छवि के लिए कैमरा सेटिंग्स क्या थीं। क्या आप कुछ "तेज" छवियों के लिए एक वेब लिंक प्रदान कर सकते हैं।
जोड़ा गया:
आपकी f / 2.8 कैट फोटो MAY क्षेत्र की बहुत सीमित गहराई पर मूल BUT में बहुत तेज हो। डीओएफ तीखेपन के लिए काफी अलग मुद्दा है। F / 2.8 पर शूटिंग करते समय या तो आपके पास सभी विषय बहुत उथली दूरी की सीमा में होते हैं यदि आप इसे पूरी तरह से तेज चाहते हैं या आप न केवल स्वीकार करते हैं, बल्कि आमतौर पर यह इरादा रखते हैं कि दूरी के एक छोटे बैंड को छोड़कर सभी ध्यान से बाहर हो जाएंगे। इस आशय की आमतौर पर मांग की जाती है और एफएफ कैमरे पर अधिक स्पष्ट रूप से सभी को समान रूप से वर्णित किया जाएगा। प्रभाव विषय के लिए बढ़ती दूरी के साथ कम हो जाएगा, एपर्चर कम हो जाएगा (बड़ी संख्या) और कम फोकल लंबाई।
आपके द्वारा istockphoto MAY से जो उदाहरण दिए गए हैं, वे सभी के अनुसार तेज हैं, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत छोटे (कम रिज़ॉल्यूशन) हैं और विषयवार तीखेपन को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से सेटिंग्स के साथ लिया गया है।
F / 8 और f / 16 पर फ़ोटो लेने का प्रयास करें और देखें कि परिणाम क्या है। जब फ़ोकसिंग "ध्यान केंद्रित करने" पर विशेष ध्यान दे रहा है। अगर आपके पास कैमरे में फोकस मैग्नीफायर फीचर है तो इसका इस्तेमाल करें।
