सभी अन्य चीजों के साथ, एक डीएसएलआर में, एक बड़ा सेंसर एक तेज छवि का उत्पादन करेगा?


29

मैंने कुछ समय पहले यहां एक लेंस के "मीठे स्थान" के बारे में एक सवाल पूछा था, जिसके कारण "तीक्ष्णता", प्रकाश की भौतिकी और सामान्य छवि गुणवत्ता की वास्तव में दिलचस्प चर्चा हुई।

पहला प्रश्न

फिल्मी दुनिया में, बड़े प्रारूप वाली फिल्में एक निश्चित गुणवत्ता के तीखेपन, गतिशील रेंज, और निष्ठा प्रदान करने के लिए जानी जाती हैं जो छोटे प्रारूपों को पार करती हैं।

अंतिम परिणाम स्पष्ट रूप से ध्यान देने योग्य है, लेकिन वर्णन करना मुश्किल है।

डिजिटल दुनिया में, क्या बड़े सेंसर अपने छोटे समकक्षों पर उतना ही लाभ प्रदान करते हैं जितना कि बड़े प्रारूप वाली फिल्म ने उनके लिए किया था?

प्रश्न का स्पष्टीकरण, और कैविट्स ( कृपया पढ़ें )

  • यह सवाल केवल वर्तमान डीएसएलआर के लिए है, इसलिए "मध्यम प्रारूप" हैसेलब्लैड प्रकार सेंसर या प्रयोगात्मक सेंसर की उपेक्षा करें।

  • सवाल कहता है " सभी अन्य चीजें समान हैं ", इसलिए कृपया "यह उपकरण नहीं है, यह फोटोग्राफर है " के विचार की अवहेलना करें , या " यह लेंस और ग्लास के बारे में है "।

  • मुझे पता है कि "तीखेपन" और "छवि गुणवत्ता" समस्याग्रस्त धारणाएं हैं, खासकर जब उन्हें मापने की कोशिश की जा रही है। कृपया कोशिश करें और फिल्म के आकार के संबंध के बारे में सोचें, और उन्हें प्रश्न पर लागू करें।

दूसरा प्रश्न

मैं पारंपरिक रूप से फिल्म के साथ शूटिंग करता हूं, और प्यार करता हूं कि यह "गुणवत्ता" है। लेकिन मैं अपने डिजिटल निकॉन, अपने डी 50 से अपग्रेड करना चाहता हूं।

पहले सवाल को ध्यान में रखते हुए, क्या मैं D700 से उस उच्च निष्ठा छवि की गुणवत्ता "हासिल" करूंगा, या क्या नया D7000 पर्याप्त होगा (मामले के आकार में कोई फर्क नहीं पड़ता, और तकनीकी सब के बाद नया है)

चियर्स!


5
यदि आपके पास 2 प्रश्न हैं, तो क्या आप अगली बार 2 पोस्ट बना सकते हैं? कृप्या?
स्टीवनव

यह एक दो भाग सवाल नहीं है? मुझे लगता है कि 2 डुप्लिकेट नहीं के रूप में बंद हो जाएगा?
andy

पहला भाग एक सामान्य प्रश्न है जो ब्रांड को बाहर करता है - क्या एक एपीएस सेंसर एक एपीएस-सी सेंसर पर एक ठोस गुणवत्ता लाभ प्रदान करता है? दूसरा बहुत विशिष्ट है - क्या मुझे d700 और d7000 के बीच एक गुणवत्ता अंतर दिखाई देगा? मैं पहले का जवाब नहीं जानता, लेकिन दूसरा आप अपने खुद के विशेष शैली के लिए प्रत्येक के नमूने के साथ माप और परीक्षण कर सकते हैं, अर्थात, यह बहुत आसानी से उत्तर दिया गया प्रश्न है।
एमएमआर

एमएमआर सहमत हो गए, हालांकि असली सवाल मुझे पहली बार में दिलचस्पी है
एंडी

मुझे यह दिलचस्प दावा लगता है कि फिल्म का उपयोग करते समय, आकार संकल्प के अलावा कोई अन्य लाभ देता है। यदि पायस समान है, तो इसमें अधिक गतिशील रेंज कैसे हो सकती है?
कारेल

जवाबों:


27

स्पष्टीकरण:

सबसे पहले, आप यह बताते हुए सही हैं कि तीक्ष्णता व्यक्तिपरक है, लेकिन छोटे विवरणों को हल करने के लिए एक कैमरा सिस्टम की क्षमता को मापा जा सकता है, और यह माप दृढ़ता से कथित तीखेपन से संबंधित है। जैसा कि आप काले और सफेद रेखाओं की छवि बनाते हैं जो एक साथ करीब हो जाते हैं, वे अंततः एक ग्रे बूँद में विलय हो जाएंगे। यह मापने से कि काले और सफेद रंग के बीच की एक निश्चित मात्रा को खोने से पहले करीबी रेखाएं कैसे प्राप्त कर सकती हैं, आपको तीखेपन का माप मिलता है। चित्र ऊंचाई के सापेक्ष रेखाओं के बीच की दूरी को समीकरण से अंतिम आउटपुट आकार को हटाते हुए व्यक्त करते हैं, यह तीक्ष्णता माप अधिकतम रेखा-जोड़े (यानी एक सफेद एक काला) प्रति चित्र ऊंचाई है जिसमें पर्याप्त अंतर होता है।

पहला प्रश्न:

सभी चीजें समान (समान लेंस, विषय, सेटिंग्स, अंतिम आउटपुट आकार ) होने के कारण बड़ा सेंसर फ्रेम के केंद्र में उच्च शिखर तीक्ष्णता, और प्रसिद्धि में उच्च औसत तीक्ष्णता के साथ एक छवि का उत्पादन करेगा। इसमें छोटे संवेदक छवि की तुलना में नरम कोने हो सकते हैं क्योंकि लेंस द्वारा प्रक्षेपित छवि वृत्त का तीक्ष्णता आपको केंद्र से आगे बढ़ने में काफी कम कर सकता है, और बड़ा सेंसर लेंस छवि चक्र के चरम को पकड़ लेता है।

यदि आप उदाहरण के लिए 8mp Canon 30D और 22mp 1DsMkIII लेते हैं, तो 30D में लगभग समान पिक्सेल आकार होता है, इसलिए यह छवि 1Ds छवि के बीच से बाहर निकलने के लिए समान है। जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, मध्य को क्रॉप करना फिर उसी आउटपुट आकार को प्राप्त करने के लिए छवि को उड़ाना, आपको अपसंस्कृति और तीखेपन को खोना होगा।

यदि आप उदाहरण के लिए 12mp 450D और 12mp 5D लेते हैं, तो छोटे 450D में समान संख्या में पिक्सेल होते हैं, लेकिन वे बहुत छोटे होते हैं और साथ में लेंस द्वारा प्रक्षेपित छवि को कम लेते हैं, इसलिए यह छवि के केंद्र को उड़ाने जैसा है। लेंस द्वारा प्रक्षेपित, फिर से तेज खोने। 5 डी सेंसर के बड़े पिक्सल प्रभावी रूप से लेंस की छवि को आगे से देखते हैं और लेंस रिज़ॉल्यूशन की कम मांग करते हैं और इस प्रकार एक तेज छवि का उत्पादन करेंगे।

आप बड़े सेंसर के लिए इस ट्रेंड को देख सकते हैं कि डेपरव्यू लेंस टेस्ट में परिलक्षित शार्प इमेज का उत्पादन किया जा सकता है , जो आपको अलग-अलग सेंसर पर एक ही लेंस के MTF (लेंस को मापने की शक्ति, या तीक्ष्णता का एक उपाय) को देखने की अनुमति देता है:

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/page3.asp

एफएक्स की तुलना में डीएक्स (1.5 फसल) प्रारूप के लिए निकॉन एएफ-एस 50 मिमी एफ / 1.4 जी लेंस के परीक्षण परिणामों की तुलना करें। F / 4 पर DX (छोटा) सेंसर केंद्र में प्रति छवि ऊंचाई 1500 रेखा जोड़े और कोनों में 1250 को हल करता है। एक ही एपर्चर पर FX सेंसर, केंद्र में 2200 lp / ph और कोनों में 1500 से अधिक पर हल करता है !

दूसरा प्रश्न:

आपके दूसरे प्रश्न के लिए एक ही सेंसर के आकार के लिए मेगापिक्सेल की संख्या में वृद्धि से तीक्ष्णता में सुधार होगा (फिर इस प्रकार छवि गुणवत्ता)। हालाँकि, मेगापिक्सेल की संख्या बढ़ने के कारण सुधार छोटे हो जाते हैं, इस प्रकार कुछ बिंदु पर आपको एक बड़े सेंसर में जाने की आवश्यकता होती है। यह कहना कठिन है कि क्या D7000 आपकी तीक्ष्ण जरूरतों को पूरा करेगा, आपको एक प्रयास करना होगा और उधार लेना होगा!

एक और कारक है जो सेंसर के आकार के बीच तीखेपन से बहुत अधिक अंतर बनाता है और वह है क्षेत्र की गहराई। फिर से, सभी चीजें बराबर (सबसे महत्वपूर्ण रूप से तैयार) आप एक बड़े सेंसर के साथ क्षेत्र की shallower गहराई प्राप्त करेंगे, लगभग 1.3 स्टॉप। अधिकांश लोगों के लिए यह एक बड़ा सेंसर 35 मिमी डीएसएलआर का उपयोग करने का एक प्रमुख कारण है। 50 मिमी f / 1.4 पर एक एफ़एस-सी (डी 7000 की तरह) पर एफएफ कैमरा शूटिंग के समान छवि प्राप्त करने के लिए आपको 30 मिमी एफ / 0.9 की तरह कुछ की आवश्यकता होगी, जो मौजूद नहीं है!


1
धन्यवाद, अगर आपको लगता है कि इसने आपके प्रश्न का उत्तर दिया है, तो क्या आप इसे प्रश्न के बगल में स्थित चेक बॉक्स आइकन पर क्लिक करके स्वीकार कर सकते हैं!
मैट ग्रम

++ बहुत बढ़िया जवाब।
jrista

1
हाहा, मैं थोड़ी देर इंतजार करना पसंद करता हूं ... यह दूसरों को जवाब देने के लिए प्रोत्साहित करता है जो मुझे लगता है कि ज्ञान को समृद्ध करता है
andy

"यदि आप उदाहरण के लिए 8mp Canon 30D और 22mp 1DskkIII लेते हैं, तो 30D में लगभग समान पिक्सेल आकार होता है, इसलिए यह छवि 1Ds छवि के बीच से बाहर निकलने के लिए समान है। जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, मध्य को क्रॉप करना फिर उड़ाना। उसी आउटपुट का आकार पाने के लिए, आपको अपसंस्कृति और तीक्ष्णता घटानी होगी। " क्या आप इस हिस्से को थोड़ा और समझा सकते हैं? यह देखते हुए कि उनके पास लगभग समान पिक्सेल आकार हैं, मुझे लगता है कि अंक 8 के केंद्रीय 8mp को क्रॉप करने के परिणामस्वरूप 8mp 30D छवि के समान छवि होगी। धन्यवाद!
LyK

5

तीक्ष्णता, या कथित तीक्ष्णता, कई कारकों से प्रभावित होती है, लेकिन उस पर सेंसर का प्रभाव उनके आसपास के कुछ विवरणों पर थोड़ा निर्भर करता है। आमतौर पर, एक पूर्ण फ्रेम सेंसर में एपीएस-सी सेंसर की तुलना में बड़े फोटो साइट होते हैं जो बदले में, एक बिंदु और शूट से बड़े होते हैं। इसलिए, अगर हम चर्चा के आधार के रूप में इसका उपयोग करते हैं, तो यह समझते हुए कि "विशिष्ट" मामले के अपवाद हैं, जो मैंने वर्णित किया है:

बड़ा पिक्सेल आकार शोर नियंत्रण में कुछ लाभ प्रदान करता है जो कथित तीक्ष्णता (कम विस्तार नुकसान) में सहायता कर सकता है, लेकिन यह बड़ा लाभ यह है कि विवर्तन को सीमित करने के लिए एक छोटा छिद्र होता है, क्योंकि हवादार डिस्क के बढ़ते आकार को अंदर ही समाहित किया जा सकता है। अधिक समय तक फोटो साइट। उदाहरण के लिए, एक कैनन EOS 1D f / 16 पर सीमित होना शुरू हो जाता है जबकि एक Nikon D70 इसे f / 11 पर हिट करता है। अब, ध्यान रखें कि सेंसर के भौतिक आयाम विशेष रूप से इसे प्रभावित नहीं करते हैं, यह बस एक ऐसा मामला है जो आमतौर पर, हमेशा नहीं होता है, बड़े सेंसर में वर्तमान कैमरों में बड़े फोटो साइट होते हैं। अधिक विस्तार के लिए इस कैम्ब्रिज को रंगीन लेख में देखें ।

तीखेपन का एक अन्य कारक इसके विपरीत है। बड़े सेंसर आमतौर पर, हमेशा नहीं, अधिक से अधिक गतिशील रेंज होते हैं और यह आमतौर पर बेहतर विपरीत की ओर जाता है। यदि इसके विपरीत बेहतर है, तो तीक्ष्णता बेहतर है। बेशक, यह विषयवस्तु पर निर्भर करता है और अगर इसके विपरीत थोड़ा भी है, तो यह वास्तव में बहुत अंतर नहीं करेगा कि आप किस कैमरे का उपयोग करते हैं।

अब, नकारात्मक पक्ष यह है कि छोटे पिक्सेल आकार एक ही फोकल लंबाई पर अधिक विस्तार पर कब्जा कर सकते हैं, प्रभाव में, आवर्धक। यह वह जगह है जहां फसल कारक, या फोकल लंबाई गुणक, खेल में आता है। एपीएस-सी (1.5) फसल कारक पर 100 मिमी लेंस का पूर्ण कोण पर 150 मिमी लेंस के समान कोण है। एपीएस-सी देखने के उस कोण के भीतर, यदि विवर्तन सीमित नहीं है, तो पूर्ण फ्रेम की तुलना में अधिक मूल्य के डेटा पर कब्जा कर लिया होगा जो इसे और अधिक विस्तार देता है और छवि के उसी क्षेत्र के लिए तेज होने की संभावना है जो आपको शॉट का उपयोग करके ग्रहण करता है। दोनों पर 100 मिमी लेंस। जो, वैसे, कभी-कभी एक नुकसान है यदि आप क्षेत्र की उथली गहराई चाहते हैं। यह एक कारण है कि एक बिंदु और शूट से अच्छा बोकेह प्राप्त करने के लिए कई संघर्ष (हालांकि यह किया जा सकता है)।

हालाँकि, मैंने सेंसर की "विशिष्ट" स्थिति की धारणा के साथ इस रिपीशन की शुरुआत की, लेकिन इसके आसपास की तकनीक नाटकीय रूप से और लगातार सुधार कर रही है। सोनी (जो आम तौर पर Nikon और पेंटाक्स की आपूर्ति करता है) और कैनन सेंसर तकनीक में काफी प्रगति कर रहे हैं और बेहतर डायनेमिक रेंज और काफी कम शोर के साथ उच्च घनत्व APS-C सेंसर का निर्माण कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, Pentax Kx (Sony सेंसर) जैसे कैमरों को कम रोशनी के शोर के नियंत्रण के लिए पूर्ण फ्रेम सेंसर के रूप में एक ही बॉलपार्क में होने की समीक्षा मिल रही है। इसलिए, जबकि एक पूर्ण फ्रेम कैमरा आज इस क्षेत्र में कुछ फायदे हो सकता है, मुझे नहीं लगता कि यह आवश्यक रूप से एक निरंतर ट्रूज्म है। अब, ये "समर्थक" कैमरे हैं और इसमें कई अन्य विशेषताएं होंगी जो उनके साथ चलेंगी जो अन्य नहीं करेंगे, इसलिए वे वैसे भी मजबूर हो सकते हैं।

एक साइड नोट पर, आपने मध्यम प्रारूप वाले डिजिटल को बाहर कर दिया, लेकिन उनके पूर्ण फ्रेम चचेरे भाइयों पर 35 मिमी से एक अतिरिक्त लाभ है: कोई एंटी-अलियासिंग फ़िल्टर नहीं। फिल्टर मूर के साथ मदद करता है, लेकिन कुछ धब्बा का भी परिचय देता है। इस प्रारूप के उपयोगकर्ता सेंसर में अधिकतम तीक्ष्णता प्राप्त करने के लिए पोस्ट प्रोसेसिंग में मौआ के साथ व्यवहार करेंगे।


@ कैंडी: आपका काफी स्वागत है। वैसे, अगर आप कीमत बर्दाश्त कर सकते हैं, तो मैं पूर्ण फ्रेम पर जाऊंगा। अंत में, यह हैंडलिंग में फिल्म के समान होने जा रहा है।
जॉन कैवन

अरे यार, अभी तुम फिर से पढ़ो, मैंने जवाब दिया, मैंने इसे पहली साइट, फिर से, बढ़िया सामान, विशेष रूप से मीडियम फॉर्मेट के अतिरिक्त
andy

धन्यवाद दोस्त ... हाँ, मुझे लगता है कि मैं करूँगा, फिल्म से बहुत मामूली D50 के लिए आगे बढ़ना एक वास्तविक संघर्ष था ... और यह अभी भी मुझे सही नहीं लगता है। इससे पहले कि मैं एक D700 पर दिखावा करता हूं मैं अपनी पहली फिल्म मीडियम फॉर्मेट प्राप्त करने की सोच रहा हूं!
एंडी

यदि आप मध्यम प्रारूप देख रहे हैं, तो आप पेंटाक्स को देखना चाह सकते हैं। 645D उत्तरी अमेरिका की ओर जाता है और dSLR सुविधाओं और शरीर संरचना के साथ एक मध्यम प्रारूप में 40mp सेंसर के लिए $ 10,000 के आसपास स्लेटेड है। पेंटाक्स के कुछ नए लेंसों के अलावा, क्रेगलिस्ट के माध्यम से अक्सर काफी कम लेंस उपलब्ध होते हैं, हालांकि मुझे उम्मीद है कि जब 645D यहां हिट होगा तो कीमत में बढ़ोतरी होगी।
जॉन कैवन

0

पहला सवाल

"बड़े सेंसर" से आपका क्या तात्पर्य है? आकार में बड़ा, या पिक्सेल में बड़ा?

  1. आकार में बड़ा। जैसे-जैसे पिक्सेल का आकार बढ़ता है, इसकी संवेदनशीलता बेहतर होती जाती है, जिसका अर्थ है कि समान आईएसओ-सेटिंग पर कम शोर। पैनापन वही है।

  2. पिक्सल में बड़ा। इस मामले में प्रभाव उल्टा होता है: आपको नॉइज़ियर चित्र मिलते हैं, क्योंकि पिक्सेल छोटे होते हैं। उसी समय तीक्ष्णता बढ़ जाती है, हालांकि आपको इसका फायदा उठाने के लिए JPG के बजाय RAW को शूट करना पड़ सकता है।


4
मैं बिंदु 1 से असहमत हूं, यदि आप एक ही लेंस का उपयोग करते हैं, और समान अंतिम आउटपुट आकार रखते हैं तो तीक्ष्णता समान नहीं है। बड़ा सेंसर अधिक संवेदनशीलता के अलावा एक शार्प इमेज (निरपेक्ष शक्ति के मामले में) पैदा करेगा - एक पूर्ण फ्रेम पर Nikon 50mm f / 1.4 और मेरे द्वारा पोस्ट किए गए APS-C आकार सेंसर के बीच तुलना देखें: dpreview.com/lensreviews /nikon_50_1p4g_n15/page3.asp
मैट ग्रम

Q उच्च पिक्सेल घनत्व हमेशा अधिक शोर के बराबर ध्यान देता है। यह कर सकते हैं , लेकिन हमेशा नहीं। उदाहरण के लिए, एक Canon 5D mk II एक कैनन 20D की तुलना में बहुत अधिक तेज होने वाला है, यहां तक ​​कि एक ही लेंस आदि के साथ भी
रॉलैंड शॉ

"अन्य सभी चीजों के बराबर होने" के लिए अच्छा जवाब। सारगर्भित। मुझे यह पसंद है, और मैंने भी यही कहा होगा। +1
एजे फिंच

@ रोलैंड: तेज और शोर दो अलग-अलग चीजें हैं। आपके पास एक नोइज़ियर और कम शोर वाली तस्वीर है, जबकि दोनों एक दूसरे की तरह तेज हैं। शोर अलग-अलग पिक्सेल में वास्तविक रंग से विचलन का कारण बनता है।
स्टीवनव

1
@stevenh शोर का कथित और मापा दोनों तीखेपन पर प्रभाव पड़ता है, लेकिन यह इस तथ्य की तुलना में छोटा है कि एक बड़ा सेंसर लेंस के इमेजिंग सर्कल का अधिक उपयोग करता है। यह सच नहीं है कि यदि पिक्सल की संख्या समान है तो दोनों सेंसर में संबंधित पिक्सल एक ही रंग देखते हैं, क्योंकि संबंधित पिक्सल लेंस द्वारा प्रक्षेपित छवि के विभिन्न हिस्सों को देख रहे हैं! लेंस द्वारा अनुमानित छवि का एक सीमित रिज़ॉल्यूशन है। यदि आप बस इस छवि के मध्य भाग को लेते हैं और इसे उड़ाते हैं (प्रभावी रूप से छोटे सेंसर क्या करते हैं) तो आप तीखेपन को खो देंगे।
मैट ग्रम
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.