पर एक नजर डालें सकते हैं एक छोटे सेंसर की 'फसल कारक "क्षेत्र की गहराई में सही वृद्धि की गणना करने के लिए इस्तेमाल किया जा? , जहां पृष्ठभूमि का विस्तार से पता लगाया जाता है। यह भी मोटे तौर पर ऐसा मामला है कि बड़े सेंसर अधिक आईएसओ का इस्तेमाल बिना शोर-शराबे के करने की अनुमति देते हैं, सिर्फ इसलिए कि अधिक रोशनी वाले क्षेत्र के आंतरिक भौतिकी के कारण। और , फसल कारक द्वारा एपर्चर को गुणा करने के बाद से एफ-स्टॉप में उपयोग किए जाने वाले सापेक्ष शब्दों को रद्द कर देता है, यह तीखेपन विवर्तन सीमित होने पर विचार करने के लिए एक नंबर अधिक उपयोगी देता है । (यही है, यह छोटे प्रारूपों के साथ कम एफ-स्टॉप पर खेलने में आता है, क्योंकि वास्तविक एपर्चर का आकार छोटा है।)
संक्षेप में, मुझे लगता है कि आप मूल रूप से सही हैं कि उन्हें यह जानकारी शामिल करनी चाहिए - कई उद्देश्यों के लिए, एक सेब-से-सेब की तुलना में फसल कारक द्वारा अधिकतम एपर्चर को गुणा करना शामिल है।
जैसा कि क्यों नहीं: मुझे लगता है कि यह इसलिए है क्योंकि विपणक जानते हैं कि तेज लेंस एक विक्रय बिंदु है, और इसे नीचे नहीं करना चाहते हैं। लेकिन फोकल लंबाई के लिए, लंबे लेंस ("अधिक पहुंच!") विक्रय बिंदु है, इसलिए इसे धक्का दिया जाता है। सोनी RX100 के मामले में, "28-100 मिमी (समतुल्य) ज़ूम लेंस!" अच्छा लगता है, जबकि "f / 4.8-f / 13 (समतुल्य) अधिकतम एपर्चर!" कुछ हद तक कम।
इसके अतिरिक्त, समतुल्य फोकल लंबाई एक निश्चित-उपयोगी उपकरण है, जो एक निश्चित लेंस द्वारा दिए गए फ्रेमिंग की तुलना में होगा। लेकिन एक्सपोजर के लिए एपर्चर स्टॉप नंबर अपने मूल रूप में उपयोगी है , जबकि परिवर्तित समतुल्य अधिक अस्पष्ट चीजों के लिए और तकनीकी तुलना के लिए उपयोगी है - लेकिन इतना कम सीधे, क्योंकि तब आपको बहस में पड़ना होगा कि क्या आईएसओ को भी ठीक करना चाहिए? सेंसर का आकार, जिस बिंदु पर आपकी सभी शर्तें वास्तविकता के बजाय "समतुल्य" हो जाती हैं, और बातचीत की शुरुआत में हर किसी का सिर उससे भी ज्यादा घूमने लगता है। (और फिर यह और भी अधिक भ्रमित हो जाता है, क्योंकि पिछले कुछ वर्षों में, प्रौद्योगिकी पीढ़ी यकीनन सेंसर क्षेत्र से अधिक महत्वपूर्ण है।) लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह भ्रम है।इसका उपयोग क्यों नहीं किया जाता है - अगर कुछ विपणन के लिए अच्छा लगता है, लेकिन अधिक भ्रम का परिचय देता है, तो वे इसे वैसे भी करेंगे और हमें इसे सुलझाने के लिए छोड़ देंगे।
तो, जबकि मैं समझता हूँ क्यों निर्माताओं और समीक्षक नहीं है इस तुल्यता धक्का, मुझे लगता है कि यह है जब गियर की तुलना में कम से कम - जब गियर की तुलना ध्यान में रखना एक बहुत ही उपयोगी चीज एक उद्देश्य जहां यह सार्थक है के लिए । यह स्पष्ट रूप से सार्थक नहीं है जब वास्तव में एक्सपोज़र सेटिंग्स का अनुमान लगाया जाता है।