क्या क्षेत्र की गहराई में सटीक वृद्धि की गणना करने के लिए एक छोटे सेंसर के "फसल कारक" का उपयोग किया जा सकता है?

Question

यदि एपीएस-सी और इसी तरह के फसल-सेंसर डिजिटल कैमरों में एक फोकल लंबाई गुणा प्रभाव होती है जैसे कि 50 मिमी लेंस में एक पूर्ण फ्रेम कैमरे पर 80 मिमी के दृश्य के क्षेत्र के करीब एक स्पष्ट फोकल लंबाई होती है, और एक ही समय में गहराई होती है छोटे सेंसर कैमरे के लिए क्षेत्र की गहराई अधिक है जैसे कि क्षेत्र की गहराई 50 मिमी लेंस एक पूर्ण फ्रेम कैमरा (उसी एपर्चर का उपयोग करके) का उत्पादन करेगा, फिर यह "एपर्चर विभाजन प्रभाव" की अवधारणा का सुझाव देगा।

दूसरे शब्दों में, APS-C कैमरे पर एक 50 मिमी f / 1.8 लेंस, 80 मिमी f / (लगभग। 1.8 * 1.6x) लेंस की तरह 35 मिमी समतुल्य - क्षेत्र की गहराई के लिए कार्य करेगा, न कि एक्सपोज़र पर विचार करते हुए।

क्या इसमें शामिल भौतिकी की बेहतर समझ वाला कोई व्यक्ति मेरे लिए इसे स्पष्ट कर सकता है। मैंने कभी भी इस अवधारणा का स्पष्ट रूप से कहीं भी उल्लेख नहीं किया है, इसलिए मुझे इसका थोड़ा संदेह है।

Comments

मुझे सवाल समझने में परेशानी हो रही है। क्या आप एक ही शूटिंग की स्थिति से दोनों कैमरों पर 50 मिमी का उपयोग करते समय डीओएफ की तुलना करना चाहते हैं? या आप एक ही विषय का आकार पाने के लिए 16 फीट की दूरी पर FF पर 50 मिमी और 16x फसल शरीर पर 50 मिमी की दूरी पर 50 मिमी का उपयोग करते समय डीओएफ की तुलना करना चाहते हैं?

— माइकल सी

Answer 1

एक अन्य प्रश्न का उत्तर इसके पीछे के गणित पर विस्तार से दिया गया है। और विशेष रूप से विभिन्न कैमरा प्रारूपों के साथ "एक ही तस्वीर" प्राप्त करने के बारे में एक खंड के साथ एक विकिपीडिया लेख है । संक्षेप में, यह लगभग सच है कि प्रारूप आकार (फसल कारक) के अनुपात से फोकल लंबाई और एपर्चर दोनों को समायोजित करना आपको एक ही तस्वीर देगा। ¹

लेकिन यह टूट जाता है अगर विषय बड़े प्रारूप वाले कैमरे की मैक्रो रेंज के भीतर है (वास्तव में करीब ध्यान केंद्रित)। इस मामले में, आवर्धन (और इसलिए वास्तविक सेंसर आकार) डीओएफ समीकरण के लिए महत्वपूर्ण हो जाता है, समतुल्यता को गड़बड़ कर देता है।

और, विकिपीडिया लेख आकस्मिक रूप से उल्लेख करता है, लेकिन एक और महत्वपूर्ण बिंदु पर विस्तृत नहीं है। धारणा यह है कि एक ही प्रिंट आकार के लिए, भ्रम का स्वीकार्य चक्र (मोटे तौर पर, अभी भी ध्यान में माना जाने वाला स्वीकार्य धुंधला स्तर) प्रारूप आकार के साथ बिल्कुल पैमाना होगा। यह वास्तव में सच नहीं हो सकता है, और आप अपने पूर्ण फ्रेम सेंसर से अधिक वास्तविक समाधान प्राप्त करने के लिए (उदाहरण के लिए) उम्मीद कर सकते हैं। उस मामले में, समानता भी मान्य नहीं है, लेकिन सौभाग्य से एक स्थिर तरीके से। (आपको बस अपने पिकनेस फैक्टर में गुणा करना होगा ।) multip

आप "जोखिम पर विचार नहीं" का उल्लेख करते हैं, और अब आप सोच रहे होंगे (जैसा मैंने किया था): रुको, रुको। यदि फ़ील्ड की गहराई के लिए "प्रभावी" एपर्चर पर क्रॉपिंग + इज़ाफ़ा लागू होता है, तो यह एक्सपोज़र पर क्यों लागू नहीं होता है? यह सर्वविदित है कि बुनियादी एक्सपोज़र पैरामीटर सभी बिंदुओं के लिए सार्वभौमिक हैं , छोटे बिंदु और शूट से लेकर डीएसएलआर तक सभी बड़े प्रारूप तक। यदि ISO 100, f / 5.6, 100th सेकंड एक कैमरे पर सही एक्सपोज़र देता है, तो यह किसी भी अन्य पर भी होगा। Going तो, यहाँ क्या हो रहा है?

रहस्य यह है: यह इसलिए है क्योंकि हम बड़े होने पर "धोखा" देते हैं । बेशक, सभी मामलों में एक सेंसर के किसी भी क्षेत्र पर दिए गए एफ-नंबर के लिए जोखिम समान है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप फसल लेते हैं या बस शुरू करने के लिए एक छोटा सेंसर है। लेकिन जब हम विस्तार करते हैं (ताकि हमारे पास है, उदाहरण के लिए, उस बिंदु से 8 × 10 प्रिंट और बड़े प्रारूप से मिलान करने के लिए शूट करें), हम एक्सपोज़र को समान रखते हैं, भले ही प्रति क्षेत्र में दर्ज वास्तविक फोटोन "फैला" हो। यह भी समान पत्राचार है: यदि आपके पास 2 × फसल कारक है, तो आपको प्रत्येक आयाम में 2 × बढ़ाना होगा, और इसका मतलब है कि प्रत्येक पिक्सेल मूल के क्षेत्र को 4 × लेता है - या, दो स्टॉप कम वास्तविक प्रकाश दर्ज करता है। लेकिन हम इसे रेंडर नहीं करते हैं, निश्चित रूप से दो स्टॉपर्स गहरा है

---

_{फुटनोट:}

_{[१]: वास्तव में, f / संख्या को बदलकर, आप जो कर रहे हैं वह लेंस के निरपेक्ष एपर्चर को पकड़े हुए है, क्योंकि f / संख्या निरपेक्ष एपर्चर व्यास से अधिक की फोकल लंबाई है ।}

_{[२]: यह कारक बहुत अधिक टूट जाता है, जैसा कि आप हाइपरफोकल दूरी से संपर्क करते हैं , क्योंकि एक बार जब छोटा प्रारूप अनंत तक पहुंच जाता है, तो कुछ भी द्वारा विभाजित अनंत अभी भी अनंत है।}

_{[३]: बिलकुल उसी दृश्य को मानते हुए, और वास्तविक दुनिया के कारकों से मामूली बदलाव, जैसे लेंस का प्रसारण एक तरफ।}

_{[४]: मूल रूप से, मुफ्त भोजन के रूप में ऐसी कोई चीज नहीं है । यह शोर को और अधिक स्पष्ट करने का प्रभाव है, और यह कहना एक उचित अनुमान है कि यह वृद्धि फसल के कारक की तरह है जो आईएसओ प्रवर्धन से स्पष्ट शोर पर भी लागू होती है।}

Comments

यह ठीक उसी दिशा में है जिसमें मेरी सोच का नेतृत्व किया गया था, लेकिन मैं कभी भी एक संक्षिप्त गणितीय स्पष्टीकरण के साथ नहीं आया था। धन्यवाद!

— सीन

फ़सल कारक प्रारूप आकारों का व्युत्क्रम अनुपात है। एक 1.5x फसल सेंसर 1 / 1.5 गुना (या 2/3) एफएफ सेंसर का रैखिक आकार है, आकार 1.5x नहीं।

— माइकल सी।

@MichaelClark यह प्रश्न में सेंसर के आकार के लिए 35 मिमी प्रारूप का प्रत्यक्ष अनुपात है। तो, हाँ, एक छोटे सेंसर का एक बड़ा फसल कारक होता है।

— Mattdm

अनुपात में आपको हमेशा एक ही क्रम बनाए रखना चाहिए। रैखिक माप के संदर्भ में, D7100 फसल सेंसर आकार के लिए D800 FF सेंसर आकार का प्रत्यक्ष अनुपात .67 है । 1.5x फसल कारक उस अनुपात का विलोम है।

— माइकल सी

उम। 36:24 = 3: 2, या 1.5x। वह एफएफ: एपीएस-सी है। जो, निश्चित रूप से, एपीएस-सी: एफएफ का विलोम है।

— Mattdm

Answer 2

जैसे क्रॉप कैमरा का उपयोग करने से आपकी फोकल लम्बाई में परिवर्तन नहीं होता है (जो कि लेंस का गुण होता है, कैमरा नहीं) लेकिन देखने के क्षेत्र में परिवर्तन करता है, कोई एपर्चर विभाजन प्रभाव नहीं है , एपर्चर f / 2.8 लेंस वाला लेंस अभी भी है पैमाइश प्रयोजनों के लिए एपर्चर f / 2.8 लेंस के साथ एक लेंस की तरह व्यवहार करता है, हालांकि जब एक पूर्ण फ्रेम सेंसर के दृश्य के क्षेत्र से मेल खाता है तो क्षेत्र की गहराई एक लेंस के समान होगी जिसमें एपर्चर अनुपात (f / मान) फसल कारक द्वारा गुणा किया जाता है ।

Answer 3

बड़ा सेंसर, एक विशिष्ट एपर्चर के लिए क्षेत्र की गहराई जितनी छोटी है, यह मानते हुए कि आप विषय के साथ फ्रेम भर रहे हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि आपको या तो लंबी फोकल लंबाई का उपयोग करने की जरूरत है या बड़े फ्रेम को भरने के लिए करीब जाना है।

एक पूर्ण फ्रेम कैमरे के साथ क्षेत्र की समान गहराई प्राप्त करने के लिए जैसा कि आप एक फसली कारक के साथ करते हैं, आपको फसल कारक द्वारा फोकल लंबाई और छिद्र दोनों को गुणा करना होगा। तो निकॉन एपीएस-सी (फसल 1.5) पर 35 मिमी एफ / 16 से मिलान करने के लिए, आपको पूर्ण फ्रेम कैमरे पर 53 मिमी की फोकल लंबाई और एफ / 24 के एपर्चर की आवश्यकता होगी।

Answer 4

हां, एक सेंसर का फसल कारक का उपयोग तब किया जा सकता है जब एक लेंस का क्षेत्र (डीओएफ) की गहराई की गणना पूर्ण लेंस (एफएफ) कैमरे पर उस लेंस के उपयोग की तुलना में की जाती है। लेकिन यह हमेशा डीओएफ में वृद्धि नहीं करेगा । यदि एक ही दूरी से गोली मारी जाती है और एक ही आकार में प्रदर्शित की जाती है, तो फसल शरीर के कैमरे के लिए DoF कम हो जाएगा (क्योंकि सेंसर की आभासी छवि भ्रम के घेरे सहित, अधिक से अधिक डिग्री तक बढ़ेगी)। यदि, दूसरी ओर, आप अपनी शूटिंग दूरी को इस विषय पर फ्रेम करने के लिए समायोजित करते हैं, तो डीओएफ बढ़ेगा।

इस प्रश्न से निपटने के लिए बहुत सारे चर हैं और अधिकांश उत्तर उन मान्यताओं को निर्दिष्ट किए बिना कई मान लेते हैं। यह फोकल लेंथ , एपर्चर , सेंसर साइज , शूटिंग डिस्टेंस , डिस्प्ले साइज , व्यूइंग डिस्टेंस और यहां तक कि दर्शक की डेफिनिटी एक्युअलिटी ऑफ डेप्थ ऑफ फील्ड (DoF) के संबंधों को लेकर गलतफहमी पैदा करता है । इन सभी कारकों को मिलाकर एक छवि के क्षेत्र की गहराई निर्धारित की जाएगी। ऐसा इसलिए है क्योंकि DoF एक धारणा हैफोकल हवाई जहाज से दूरी कितनी दूरी पर है। फोकल प्लेन से केवल एक दूरी वास्तव में इस तरह ध्यान में है कि एक बिंदु प्रकाश स्रोत सैद्धांतिक रूप से फोकल विमान पर प्रकाश का एक बिंदु पैदा करेगा । अन्य सभी दूरी पर बिंदु प्रकाश स्रोत धब्बा सर्कल का निर्माण करते हैं जो फोकस दूरी की तुलना में फोकल विमान के लिए आनुपातिक दूरी के आधार पर आकार में भिन्न होता है। DoF को फोकल प्लेन से निकट और दूर की दूरी के बीच की सीमा के रूप में परिभाषित किया गया है जो कि ब्लर सर्कल को अभी भी एक छवि के दर्शक द्वारा एक बिंदु के रूप में माना जाता है ।

हम इस तरह के सवाल पूछते हैं, "एक अलग आकार के सेंसर वाले कैमरे पर एक ही लेंस का उपयोग करने पर क्षेत्र की गहराई कैसे बदलती है?" सही उत्तर है, "यह निर्भर करता है।" यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या आप एक ही दूरी से शूट करते हैं (और इस प्रकार विषय के फ्रेमिंग को बदलते हैं) या विषय की समान फ्रेमिंग को अनुमानित करने के लिए अंतर दूरी से शूट करें। यह इस बात पर निर्भर करता है कि छवि का प्रदर्शन आकार समान है या छवि का प्रदर्शन आकार उसी सेंसर के आकार के अनुसार उसी अनुपात से बदल जाता है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि ऊपर उल्लिखित सभी कारकों के संबंध में क्या परिवर्तन और क्या समान रहता है।

यदि एक ही फोकल लंबाई एक ही एपर्चर के साथ एक ही विषय दूरी पर समान पिक्सेल आकार के साथ एक ही पिक्सेल घनत्व का उपयोग करके और एक ही आकार के कागज पर एक ही रिज़ॉल्यूशन पर मुद्रित किया जाता है और एक ही दृश्य तीक्ष्णता वाले व्यक्तियों द्वारा देखा जाता है, तो DoF of दो चित्र समान होंगे। यदि इनमें से कोई एक चर दूसरों के अनुरूप परिवर्तन के बिना बदलता है, तो DoF को भी बदल दिया जाएगा।

इस उत्तर के बाकी हिस्सों के लिए हम मान लेंगे कि देखने की दूरी और दर्शक की दृश्य तीक्ष्णता स्थिर है। हम यह भी मानेंगे कि एपर्चर काफी बड़े हैं कि विवर्तन खेलने में नहीं आता है। और हम मानेंगे कि कोई भी छपाई एक ही प्रिंटर पर dpi की समान संख्या पर की गई है लेकिन जरूरी नहीं कि एक ही ppi हो और एक ही आकार के कागज पर जरूरी न हो।

सरलता के लिए, आइए एक दो सैद्धांतिक कैमरों पर विचार करें। एक में 3600 X 2400 पिक्सेल के रिज़ॉल्यूशन वाला 36 मिमी X 24 मिमी सेंसर है। यह 8.6MP का फुल फ्रेम (FF) सेंसर होगा। हमारे दूसरे कैमरे में 24 मिमी X 16 मिमी सेंसर है जिसका रिज़ॉल्यूशन 2400 X 1600 पिक्सेल है। यह 3.8MP 1.5x फ़सल बॉडी (CB) होगी। दोनों कैमरों में एक ही पिक्सेल आकार और पिक्सेल पिच है। दोनों कैमरों में पिक्सेल स्तर पर समान डिज़ाइन और संवेदनशीलता है। दूसरे शब्दों में, बड़ा एफएफ सेंसर का केंद्र 24 मिमी एक्स 16 मिमी छोटे सीबी सेंसर के समान है।

यदि आप दोनों कैमरों के लिए समान 50 मिमी लेंस संलग्न करते हैं और f / 2 पर समान दूरी से एक ही विषय का फोटो लेते हैं (अन्य सभी सेटिंग्स समान हैं) और FF सेंसर की छवि को 2400 X 1600 पिक्सेल में क्रॉप करें और दोनों छवियों को प्रिंट करें 6 "X 4" पेपर पर, दोनों चित्र लगभग समान होंगे, और DoF दोनों तस्वीरों में समान होंगे।

यदि आप दोनों कैमरों के लिए समान 50 मिमी लेंस संलग्न करते हैं और f / 2 पर समान दूरी से एक ही विषय की फोटो लेते हैं (अन्य सभी सेटिंग्स समान हैं) और 6 "X 4" पेपर पर दोनों छवियों को प्रिंट करेंगे कुछ ध्यान देने योग्य अंतर हो। एफएफ कैमरे से छवि को देखने का एक व्यापक क्षेत्र (FoV) होगा, विषय छोटा होगा और DoF CB कैमरे से छवि से अधिक होगा । ऐसा इसलिए है क्योंकि एफएफ छवि 600 पीपीआई पर और सीबी छवि 400 पीपीआई पर मुद्रित की गई थी। सीबी कैमरे से प्रत्येक पिक्सेल को 50% बढ़ाकर, हमने प्रत्येक ब्लर सर्कल के आकार को भी बड़ा कियाउसी राशि से। इसका मतलब यह है कि सीबी सेंसर पर प्रक्षेपित सबसे बड़ा ब्लर सर्कल जिसे एक बिंदु के रूप में माना जाएगा, एफएफ सेंसर की तुलना में 33% छोटा (3/2 का पारस्परिक 2/3) है। यदि हम 9 "X 6" पेपर पर FF की छवि और 6 "X 4" पेपर पर CB छवि मुद्रित करते हैं, तो DoF एक ही होता (दोनों 400 ppi पर मुद्रित होते हैं), जैसा कि दोनों प्रिंटों में विषय आकार होगा। यदि हम फिर 9 "X 6" प्रिंट के केंद्र को 6 "X 4" प्रिंट पर ट्रिम कर देते हैं तो हम फिर से समान प्रिंट के पास होंगे।

यदि हम एक ही 50 मिमी लेंस को दोनों कैमरों से जोड़ते हैं और अलग-अलग दूरी से एक ही विषय के f / 2 पर एक फोटो लेते हैं, ताकि विषय का आकार समान हो और 6 "X 4" पेपर पर दोनों छवियों को प्रिंट करें तो कुछ ध्यान देने योग्य अंतर होंगे । परिप्रेक्ष्य बदल गया होगा क्योंकि सीबी छवि को विषय से अधिक दूरी पर लिया गया था। एफएफ छवि की तुलना में विषय सीबी छवि में संकुचित दिखाई देगा। यदि पृष्ठभूमि विवरण दिखाई देते हैं तो पृष्ठभूमि एफएफ सेंसर से छवि की तुलना में विषय के करीब भी दिखाई देगी। क्योंकि 50 मिमी लेंस 50% अधिक दूरी पर केंद्रित था, DoF भी 50% की वृद्धि हुई। यदि विषय 10 'एफएफ कैमरा का उपयोग करते हुए और 15' सीबी कैमरे का उपयोग करके किया गया था, तो परिणामी DoF गणनाएँ हैं:

• 50 मिमी @ एफ / 2 10 से 'एफएफ पर: 9.33' से 10.8 '। 1.45 का DoF (17.4 ")। DoF की सीमा 8" से 9.6 के सामने "10 के फोकस बिंदु (PoF) के पीछे है।
• 50 मिमी @ एफ / 2 15 से 'सीबी: 14.0' से 16.2 'पर। DoF of 2.18 '(26.16 ")। DoF 12 से लेकर" 14.4 के सामने "15 सेकंड के पीछे है।

ये गणना एफएफ कैमरा के लिए .03 मिमी और सीबी कैमरे के लिए .02 मिमी के भ्रम (सीओसी) के एक चक्र पर आधारित हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि हम एफएफ के लिए 600 पीपीआई और सीबी के लिए 400 पीपीआई (और पिक्सल दोनों के लिए एक ही आकार हैं - 0.01 मिमी या 10 मी) के लिए मुद्रण कर रहे हैं।

वास्तव में, हम सभी जानते हैं कि अधिकांश एफएफ सेंसर पर पिक्सल सबसे नए सीबी सेंसर पर पिक्सल से बड़े होते हैं। वे 18MP FF Canon 1D X पर 6.92 rangem से लेकर 16MP D4 पर 7.21 onm तक 36MP FF Nikon D800 पर रेंज कर रहे हैं। क्रॉप बॉडीज़ 14MP Sony D7100 के लिए 18MP Canon 7D के लिए 4.16µm से, 24MP Nikon D7100 (D7200 लगभग 3.0µm) से 5.08µm के बीच 5.08µm तक चलेगी। सभी मामलों में पिक्सेल आकार से काफी छोटा है। FF कैमरों के लिए .03mm (30mmm) और 1.5x CB कैमरों के लिए .02mm (20µm) का आम तौर पर स्वीकृत CoC। 1.6x CB कैनन कैमरों के लिए 0.019 (19µm) का उपयोग आम तौर पर किया जाता है। सबसे बड़े आकार के पिक्सल कैनन ने पिछले एक दशक में इस्तेमाल किया है और यह 12.8MP FF 5D और 8.2MP APS-H 1D mkII के लिए 8.2 form है।इसका मतलब यह है कि पिक्सेल झाँकने के स्तर पर, ध्यान केंद्रित धुंधला को स्वीकार किए गए DoF के भीतर की वस्तुओं के लिए भी दिखाई देगा क्योंकि स्वीकृत ब्लर सर्कल वर्तमान DSLR पर पिक्सेल से 4 से 7 गुना बड़ा है। पिक्सेल स्तर पर DoF की गणना करने के लिए आपको अपने कैमरे के पिक्सेल के आकार के CoC का उपयोग करने की आवश्यकता होगी जो कि अधिकांश DoF कैलकुलेटरों के उपयोग की तुलना में बहुत संकीर्ण होगा।

Comments

आप मुद्रण के बारे में इतने चिंतित क्यों हैं?

— मारकिंग

प्रिंट "एक निश्चित आकार / आवर्धन पर प्रदर्शन" कहने का एक त्वरित तरीका है। यह सब मॉनीटर पर भी प्रदर्शित होता है।

— माइकल सी

प्रिंटफ ("ओह सही है। मैं अब देखता हूं");

— BBking

Answer 5

छोटा सेंसर फोकल लंबाई या एपर्चर को नहीं बदलता है, यह सिर्फ छवि के केंद्र भाग को कैप्चर करता है - यह लगभग पूर्ण फ्रेम छवि लेने और इसे केवल केंद्र छोड़ने के लिए क्रॉप करने के समान है।

जब आप केवल उस छवि के केंद्र को लेते हैं, जिसमें आप ज़ूम-इन करते हैं, तो यह दिखता है - 1.6 फ़ार्म सेंसर पर 50 मिमी लेंस के देखने का क्षेत्र पूर्ण फ़्रेम सेंसर पर 80 मिमी जैसा दिखता है - लेकिन यह सिर्फ ऐसा दिखता है क्योंकि आप केवल देखते हैं 50 मिमी छवि का केंद्र, फोकल लंबाई अभी भी 50 मिमी है और आपको जो छवि मिलती है, वह 50 मिमी छवि के केंद्र के बराबर है जो कि सच्चे 80 मिमी के लेंस के लिए नहीं है।

वही एपर्चर के लिए जाता है, एक फसल सेंसर पर f / 8 पर लिया गया 50 मिमी का चित्र, 35 मिमी सेंसर पर 50 मिमी f / 8 छवि के केंद्र के समान होता है, यह f / 12 पर लिया गया 80 मिमी छवि के समान नहीं है (यह भी स्पष्ट रूप से 80 मिमी f / 8 के समान नहीं है)

Comments

वास्तव में, यदि आप एक ही प्रिंट आकार के लिए उस फसली केंद्र को उड़ाते हैं, तो पर्याप्त रिज़ॉल्यूशन मानते हुए, परिणामस्वरूप डीओएफ फसल की मात्रा के अनुपात में काफी करीब है।

— १५:११

@ उत्तर, आपका उत्तर सही है अगर शूटिंग और फोकस दूरी समान है।

— माइकल सी।

@mattdm, परिणामी DoF व्युत्क्रमानुपाती होगा । जब आप प्रिंट के आकार को बड़ा करने की योजना बनाते हैं, तो सेंसर पर प्रक्षेपित एक छोटे से ब्लर सर्कल को प्रिंट में एक बिंदु के रूप में माना जाना चाहिए (उसी देखने की दूरी को मानते हुए)। ब्लर सर्कल के आकार सहित सब कुछ बढ़े हुए हैं।

— माइकल C

हां, मैंने इसे खराब बताया।

— Mattdm

Answer 6

कोई "फोकल लंबाई गुणक प्रभाव" नहीं है, अवधि। लेंस की फोकल लंबाई जादुई रूप से नहीं बदलती है क्योंकि आप एक छोटे या बड़े सेंसर का उपयोग करते हैं, यह बिल्कुल वैसा ही रहता है।

आपको केवल एक छवि मिलती है जो कि आपके द्वारा प्राप्त की गई है जिसे आपने बड़े आकार के सेंसर पर छवि रिकॉर्ड करने के लिए उसी लेंस का उपयोग किया था। डीओएफ इस प्रकार वही होगा जो आपने उस बड़े सेंसर के साथ भी इस्तेमाल किया होगा।

Comments

यदि आप दो अलग-अलग आकार के सेंसर से एक ही आकार का प्रिंट नहीं बनाते हैं तो यह नहीं होगा! आप एक बड़े कारक द्वारा छोटे संवेदक से छवि को बड़ा कर रहे हैं, जिसका अर्थ है कि प्रिंट पर एक बिंदु के रूप में माना जाने की अनुमति देने के लिए एक छोटे से धुंधला सर्कल की आवश्यकता होती है।

— माइकल सी

Answer 7

दूसरे शब्दों में, APS-C कैमरे पर एक 50 मिमी f / 1.8 लेंस, 80 मिमी f / (लगभग। 1.8 * 1.6x) लेंस की तरह 35 मिमी समतुल्य - क्षेत्र की गहराई के लिए कार्य करेगा, न कि एक्सपोज़र पर विचार करते हुए।

हां, एपीएस-सी कैमरे पर एक 50 मिमी एफ / 1.8 लेंस 35 मिमी समकक्ष, डीओएफ और कुछ हद तक छवि शोर के स्तर के बराबर 80 मिमी एफ / 2.8 (लगभग तोप के लिए 1.8 * 1.6x) लेंस की तरह कार्य करेगा। संबंधित, एक ही शटर गति और क्षतिपूर्ति करने के लिए reframing आदि।

Answer 8

हां, खेत की गहराई की अवधि फसल कारक के बिल्कुल समान और व्युत्क्रमानुपाती होती है (यह मानते हुए कि बाकी सब बराबर है (फोकल लेंथ और फोकस डिस्टेंस और f / स्टॉप बराबर), और मान लेना CoC की गणना सेंसर विकर्ण से की जाती है।

यह http://www.scantips.com/lights/dof.html पर कैलकुलेटर में देखना आसान है

ऐसा इसलिए है क्योंकि डीओएफ छवि के अंतिम इज़ाफ़ा पर आधारित है, और छोटे सेंसर को अधिक इज़ाफ़ा (समान आकार में तुलना करने के लिए) की आवश्यकता होती है।

Answer 9

मैंने ऑन-लाइन डेप्थ-ऑफ-फील्ड कैलकुलेटर का उपयोग करके कुछ तुलना की। तुमने ऐसी किसी चीज पर प्रहार किया है जिसे मैं नहीं जानता था; आपके लिए अच्छा हैं! जैसा कि आपने खोजा है, 1.6 से गुणा करके f / संख्या को समानार्थी-के-फ़ील्ड के बराबर काम करता है। मैं इस पर मोहित हूं और मुझे व्हिस और व्हेयरफोर की जांच करने की आवश्यकता है।

सेब और संतरे की तुलना दो अलग-अलग प्रारूपों के लिए गहराई के क्षेत्र के रूप में करने के लिए, आपको भ्रम के चक्र के आकार के लिए एक अलग मानदंड का उपयोग करना चाहिए। हम इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि एक लेंस विषय पर प्रत्येक बिंदु को अलग से संभालता है और फिर फिल्म या डिजिटल चिप पर इंगित करता है। प्रकाश का यह छोटा चक्र एक ऑप्टिकल छवि का सबसे छोटा अंश है जिसमें बुद्धिमत्ता होती है।

हमारे लिए छवि के कुछ हिस्से को "तेज" के रूप में उच्चारण करने के लिए, उस छवि में ऐसे मंडलियां होनी चाहिए जो इतनी छोटी हैं कि हम उन्हें डिस्क के रूप में नहीं बना सकते हैं, हम बिना आयाम के एक बिंदु देखते हैं। अखबारों के चित्र स्याही के बहुत बड़े बिंदुओं के साथ बनाए जाते हैं, हम कहते हैं, अखबार की छवियां तेज नहीं हैं। भ्रम के हलकों का अधिकतम आकार कितना बड़ा है? उन्हें सामान्य पढ़ने की दूरी से 0.5 मिमी व्यास या छोटा होना चाहिए। इसका मतलब है कि एक पूर्ण फ्रेम (एफएक्स) में एक लेंस होना चाहिए जो उन हलकों को प्रोजेक्ट करता है जो बड़े पैमाने पर बड़े पैमाने पर सहन करने के लिए पर्याप्त हैं। कोडक ने फोकल लंबाई के 1/1750 के एक सर्कल आकार का इस्तेमाल किया और लीका ने महत्वपूर्ण कार्य के लिए फोकल लंबाई का 1/1500 का उपयोग किया। फोकल लंबाई के एक अंश का उपयोग करना कंप्यूटिंग के लिए उद्योग मानक तरीका है क्योंकि यह ज्यादातर 8X10 प्रिंट या कंप्यूटर डिस्प्ले बनाने के लिए आवश्यक इज़ाफ़ा की डिग्री को ध्यान में रखता है।

अब कोडक और लेईका मानक बहुत कठोर हैं, इसलिए उद्योग सामान्य रूप से रोजमर्रा के काम के लिए फोकल लंबाई का 1/1000 उपयोग करता है। यह 50 मिमी लेंस के लिए 0.05 मिमी के सर्कल आकार और 80 मिमी के लिए 0.08 मिमी के सर्कल आकार के लिए काम करता है।

इन दो वृत्त आकारों का उपयोग करते हुए ऑन लाइन डेप्थ-ऑफ-फील्ड कंप्यूटर से व्युत्पन्न:

50 मिमी @ एफ / 1.8 ध्यान केंद्रित 10 फीट डीओएफ 9.05 थ्रू 11.2 फीट सर्कल ऑफ कन्फ्यूजन 0.05 मिमी 80 मिमी @ एफ / 2.8 10 फीट डीओएफ 9.05 थ्रू 11.2 फीट सर्कल भ्रम की स्थिति 0.08 मिमी

50 मिमी @ f11 10 फीट DOF 5.96 थ्रू 31.1 फीट सर्कल ऑफ़ कन्फ्यूज़न 0.05 मिमी 80 मिमी @ फ़ / 18 फ़ोकस 10 फ़ुट डीओएफ 6 थ्रू 30 फ़्यू 30 सेकंड सर्कल ऑफ़ कंफ़्यूज़न 0.08 मिमी

50 मिमी @ एफ / 4 केंद्रित 10 फीट डीओएफ 8.07 थ्रू 13.2 फीट सर्कल ऑफ कन्फ्यूजन 0.05 80 मिमी @ एफ / 6.4 10 फीट डीओएफ 8.09 थ्रू 13.1 फीट सर्कल ऑफ कन्फ्यूजन 0.08

1.6 फसल कारक वास्तव में एक गुणन या बढ़ाई कारक है। एफएक्स फ्रेम 43 मिमी के विकर्ण माप के साथ 36 मिमी तक 24 मिमी मापता है। आपका APS-C 15 मिमी को 27.0 के विकर्ण के साथ 22.5 मिमी मापता है। अनुपात 43.3 1.6 27.0 = 1.6 (फसल या आवर्धन कारक) है। वैसे यह 1 / 1.6 X 100 = 62.5% है। एपीएस-सी एक एफएक्स के आकार का 625% है।

गणित के बहुत सारे, मैं इसे gobbledygook कहता हूं! मैं यह कह सकता हूँ - आज 79 साल का हो गया!