वर्षों में शोर अनुपात को संकेत

Question

मैं डिजिटल फोटोग्राफी पर मार्क लेवोय के व्याख्यान का आनंद ले रहा हूं और इस बिंदु पर पहुंच गया हूं ।

मार्क ने मोटे तौर पर कहा है:

• शोर कम करने पर सेंसर बेहतर हो गए हैं
• लेकिन पिक्सल छोटे होते हैं इसलिए ज्यादा शोर होता है
• ये प्रभावी रूप से एक दूसरे को रद्द करते हैं।

2008 में दुर्भाग्य से उनका चार्ट बंद हो गया।

मैं इस चार्ट का अद्यतन संस्करण खोजने में असमर्थ रहा हूँ। क्या एसएनआर अभी भी स्थिर है जब हम 2018 तक सेंसर जोड़ते हैं? (डाउनसाइज़िंग की गिनती नहीं, जिसे वह आगे बढ़ाता है)

Comments

क्या वह आज भी कल्पना करता है? मैं वोट देता हूं कि आज हमारे पास शोर कम है। पिक्सेल अधिक और छोटे हो सकते हैं, लेकिन पिछले कुछ वर्षों में शोर बहुत बेहतर हो गया है (2008 के बाद से), आसानी से उच्च आईएसओ की अनुमति देता है। अतीत भी इसकी कल्पना नहीं कर सकता था।

— वेनफ़

छोटे पिक्सेल सेंसर में अधिक शोर होता है, यह भौतिकी है। छवि प्रोसेसर हमेशा शोर को कवर करने में बेहतर होते हैं, यही गणित है। एक साथ लिया गया, यह निर्धारित करना मुश्किल है कि वास्तविक सेंसर इन दिनों क्या उठा रहे हैं, लेकिन मैंने अभी भी पुराने 4-6mp डीएसएलआर की तुलना में कम मापा शोर नहीं देखा है ।

— डंडविस

ध्यान दें कि आप इस स्लाइड से निष्कर्ष की गलत व्याख्या कर रहे हैं, कम से कम जैसा कि मैंने बात सुने बिना इसे पढ़ा है। 2008 में भी, समान प्रदर्शन क्षेत्र के लिए SNR समय के साथ सुधार कर रहा था ।

— कृपया मेरी प्रोफाइल

हाय @mattdm - यही मेरा मतलब है "डाउनसाइज़िंग की गिनती नहीं, जो वह आगे बढ़ता है" यह एक काफी दिलचस्प अंतर है जो इसे बनाता है।

ठीक है, मेरा क्या मतलब है: "यह नहीं गिनना कि वास्तव में वास्तव में छवियों का उपयोग कैसे किया जाता है" एक चेतावनी है जो निष्कर्ष को उसके सिर पर बदल देता है।

— मेरा प्रोफाइल

Answer 1

यह डेटा तत्कालीन था - वास्तव में पर्याप्त डेटा बिंदु नहीं है, और ट्रेंडलाइन संदिग्ध है:

_{स्रोत: एक बहुत ही समय पर xkcd}

कहा कि, कंपनी DxOMark हर समय कैमरा सेंसर का माप करती है, जिसे रिज़ॉल्यूशन-न्यूट्रल बनाया गया है । यहां "स्पोर्ट्स" स्कोर का एक चार्ट है, जो 2002 से 2018 तक सभी परीक्षण किए गए एपीएस-सी कैमरा मॉडल से एसएनआर पर आधारित है:

ऊपर दिए गए कार्टून को देखते हुए, मैं एक रेखा खींचने की कोशिश नहीं करूंगा, लेकिन

1. यह बहुत स्पष्ट है कि थोड़ा ऊपर की ओर प्रवृत्ति है
2. यह प्रवृत्ति 2008 में स्पष्ट नहीं हो सकती थी, लेकिन ऐसा लगता है कि यह वास्तव में भी है।

यदि आप एक ही कैमरे के लिए समग्र स्कोर को देखते हैं , जिसमें डायनेमिक रेंज और रंग गहराई शामिल है, तो आपको समान सामान्य प्रकार की उर्ध्व प्रवृत्ति दिखाई देगी, हालांकि यह यकीन है कि 2010 के आसपास अधिक विकास हुआ है जिसके बाद यह एक तरह का स्तर है।

प्रयोग में:

1. पिछले दशक में सभी कैमरे इन मापों पर बहुत अच्छा करते हैं।
2. अधिक मेगापिक्सेल को चोट नहीं लगती है।
3. किसी भी वर्ष के कॉहोर्ट के भीतर कैमरे हैं जो दस साल बाद या दस साल पहले सही होंगे । यही है, अगले साल तक इंतजार करने से आपको देखने के लिए चमत्कार देखने की संभावना नहीं है।
4. इस बारे में बहुत ज्यादा चिंता न करें। सभी कैमरे बहुत कम, बहुत कम रोशनी में भी उत्कृष्ट परिणाम देते हैं।
5. इनमें से कोई भी माप वास्तव में अच्छी तस्वीरें बनाने से कोई फर्क नहीं पड़ता ।

Comments

जाहिर है, एक्सेल में "चिकनी लाइनों" पर क्लिक करके प्रवृत्ति को सबसे अच्छा दिखाया गया है।

— scottbb

यह देखना दिलचस्प होगा कि DxO चार्ट में सभी निचले अंत वाले मॉडल हैं जो अपने उच्च अंत स्थिरिकार से 'पुनर्नवीनीकरण' सेंसर का उपयोग करते हैं (उदाहरण के लिए 2016 में पेश किया गया तहखाने प्रवेश स्तर Canon T6, जो मूल रूप से कैनन के टॉप SS-C के समान ही 18MP सेंसर का उपयोग करता है। मॉडल, 7D, 2009 में किया था)। मुझे लगता है कि प्रवृत्ति और भी अधिक ध्यान देने योग्य होगी।

— माइकल सी।

@MichaelClark लिंक पर क्लिक करें और कुछ चयन फ़िल्टर पर अपना हाथ आज़माएं ....

— कृपया मेरी प्रोफ़ाइल पढ़ें

बस कैनन 18MP (नीला) और 24MP (नारंगी) रिहाश के साथ चिह्नित है। imgur.com/a/ZvfBAiZ 24MP के दो संस्करण हैं, जिसमें डुअल पिक्सेल CMOS AF है और इसके बिना।

— माइकल सी।

ओपी द्वारा दिखाया गया चार्ट प्रति कच्चे संवेदी शोर को दर्शाता है। आपके द्वारा दिखाया जा रहा DxO चार्ट पिक्सेल छवि को एक उन्नत छवि पर देता है । आप जो ऊपर की ओर देखते हैं , वह ओपी द्वारा दिखाई गई स्लाइड के साथ पूरी तरह से सुसंगत है , जो बताता है कि "समान प्रदर्शन क्षेत्र के लिए, एसएनआर में सुधार हुआ है "।

— एडगर बोनट

Answer 2

ऐसा लगता है कि, सामान्य तौर पर, अधिकांश कैमरा निर्माता अधिकांश व्यापार करने के लिए संतुष्ट रहे हैं, लेकिन काफी नहीं, वे लाभ के मामले में सेंसर दक्षता के मामले में अधिक मेगापिक्सल के बदले में लगभग एक ही समग्र प्रदर्शन के संकेत के संबंध में- उनके पुराने, निचले रिज़ॉल्यूशन सेंसर के रूप में शोर अनुपात था।

विशिष्ट मॉडलों के संदर्भ में कुछ उल्लेखनीय अपवाद हैं। लेकिन जब ऐसा होता है, तो अक्सर दो समान मॉडल पेश किए जाते हैं, एक उच्च रिज़ॉल्यूशन वाला होता है, जिसका अर्थ है संवेदी (पिक्सेल अच्छी तरह से) स्तर पर कम एसएनआर और दूसरा कम रिज़ॉल्यूशन वाला लेकिन बड़े सेन्सल वाले प्रत्येक असतत फोटोसाइट के लिए बेहतर एसएनआर।

उदाहरण के लिए पहली पीढ़ी की सोनी α7 मॉडल लाइन, जिसमें तीन अलग-अलग संस्करण थे:

• हाई रेजोल्यूशन α7R में 36.4MP फुल फ्रेम सेंसर है
• संतुलित α7 में 24.3MP FF सेंसर है
• उच्च संवेदनशीलता α7S में 12.2MP FF सेंसर है

Α7S II, α7 II और α7R II के अंदर α7S मॉडल की दूसरी पीढ़ी 12.2MP, 24.3MP और 42.4MP सेंसर के साथ समान थी। अब तक हमने तीसरी पीढ़ी में दो मॉडल देखे हैं: 42.4MP α7R III और 24.3MP α7 III।

ध्यान दें कि अक्सर निर्माता उन सेंसरों का उपयोग करना जारी रखेंगे जो ऊपरी स्तरीय मॉडल में पेश किए जाने पर "अत्याधुनिक" थे। बाद में अपने उत्पाद रेंज में कम मॉडल मिल जाएगा जो अनिवार्य रूप से एक ही सेंसर है। शायद क्लासिक उदाहरण होगा 18MP APS-C सेंसर, जो पहली बार कैनन द्वारा 2009 में अपने मूल 7D वापस लाया गया था। यह कई मॉडलों में दिखाई दिया है, जिसमें बेसमेंट एंट्री लेवल Rebel T6 / 1300D शामिल है, जो 2016 में सात साल बाद लुढ़का था। ।