मैं आपके कुत्ते के उदाहरण का उल्लेख नहीं करूंगा, क्योंकि जिस तरह से इसे प्रस्तुत किया गया था वह एक कला के रूप में फोटोग्राफी को चित्रित करने के लिए बहुत सरल है, यह कहते हुए कि कुत्ते की तस्वीर कला नहीं हो सकती।
अच्छी पेंटिंग के रूप में एक अच्छी तस्वीर, कला के रूप में, किसी भी नियम के सेट द्वारा परिभाषित या बाधित नहीं की जा सकती है, लेकिन इसमें दर्शक को कुछ प्रेषित करना है, आप इसे प्यार या नफरत कर सकते हैं, लेकिन यह किसी भी कला कार्य के लिए आंतरिक है।
कला सभी यथास्थिति के साथ तोड़ने के बारे में है और कुछ लोगों में प्रवेश करने से पहले आगे बढ़ने का साहस किया है। अधिकांश बार इसका अर्थ है कि "रूढ़िवादी" फोटोग्राफरों का मानना है कि तकनीकी रूप से ध्वनि की तस्वीर होनी चाहिए।
मुझे कैसे पता चलेगा कि एक कला कला है? जब मैं एक को देखता हूं, क्योंकि यह मुझे कुछ अलग बताता है कि अधिकांश अन्य चित्र और ऐसा होता है कि उनमें से कई एक मूल तरीके से किए जाते हैं।
मुझे पता है कि मेरे जैसे लोग डिजिटल और फिल्म दोनों का काम करते हैं और हमारे पास "मामले में अधिकारियों ने उचित प्रक्रिया" या किसी भी माध्यम के लिए कोई सम्मान नहीं है। हम उचित रूप से "हंसी" करते हैं, क्योंकि हम इसे अच्छी तरह से जानते हैं और संभालते हैं, लेकिन हम इसे परे जाने के लिए तोड़ना चाहते हैं। मध्यम एक चित्रकार के लिए कैनवास होगा और प्रक्रिया शैली के बराबर होगी, हम, उनके रूप में, उनके द्वारा विवश नहीं हैं, वे केवल उपकरण हैं।
मैं अक्सर विभिन्न यादृच्छिक प्रभावों को प्राप्त करने के लिए नकारात्मक कदम बढ़ाता हूं, उन कागजों से पेपर पॉजिटिव बनाता हूं, जिन्हें मैं संपर्क मुद्रण (डार्करूम या फोटोशॉप में) के लिए पेपर निगेटिव बनाने के लिए उपयोग करता हूं और फिर फोटोशॉप में डिजिटल रॉ फोटोज के साथ बंडल करने के लिए स्कैन करता हूं दूसरा रास्ता। एक कलात्मक तस्वीर बनाना कैमरे, माध्यम और प्रक्रिया से परे जाता है, अगर यह एक उद्देश्य है तो सब कुछ मान्य है।
चेक फोटोग्राफी के ब्रिटिश जर्नल को देखने के लिए लोगों की है कि आधे से ज्यादा एक सदी के लिए किनारे पर काम कर रहा है क्या कर रहे हैं और जहां फोटोग्राफी में कला जा रहा है। यह फ़ोटोग्राफ़ी पत्रिका शायद अब तक की सदस्यता के लायक एकमात्र है।