जाहिरा तौर पर, क्रिएटिव के पास कार्मैक के रिवर्स पर पेटेंट है, और उन्होंने सफलतापूर्वक ईद को स्रोत ड्रॉप के लिए अपनी तकनीकों को संशोधित करने के लिए , साथ ही ईओएम को डूम 3 में शामिल करने के लिए मजबूर किया ।
लेकिन कार्मैक के रिवर्स की चर्चा अक्सर की जाती है और जाहिर तौर पर यह आस्थगित छायांकन के लिए एक अच्छा विकल्प है, इसलिए इसका उपयोग संभवतः अन्य उच्च बजट प्रस्तुतियों में भी किया जाता है।
हालांकि यह संभावना नहीं है कि क्रिएटिव छोटी कंपनियों के बाद जाएगा, मैं सोच रहा हूं कि बड़े स्टूडियो इस समस्या के आसपास कैसे पहुंचेंगे। क्या वे बस अपनी उंगलियों को पार करते हैं और आशा करते हैं कि क्रिएटिव उन्हें ट्रोल नहीं करता है, या क्या वे केवल कार्मैक के रिवर्स का उपयोग नहीं करते हैं?
मैं वास्तव में नहीं देखता कि कारमैक का उलटा संबंध वास्तव में आस्थगित छायांकन में कैसे है। कैमरा छाया में होने पर खराब चीजों से बचने के लिए यह एक शैडो वॉल्यूम तकनीक है। इसके अलावा, मुझे नहीं लगता कि कई कंपनियां वॉल्यूम शैडो तकनीकों का उपयोग करती हैं और इसलिए उन्हें पेटेंट मुद्दे के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं होगी। यदि वे करते हैं, तो सबसे अधिक संभावना है कि उन्हें सिर्फ पेटेंट के लिए कुछ और की तरह उपयोग करने का लाइसेंस मिलता है।
—
OriginalDaemon
इसके अलावा, ऐसा लगता है कि डूम 3 के जीपीएल संस्करण (जिसे आप देखने में सक्षम होना चाहिए) में पेटेंट पर उल्लंघन न करने के लिए कार्मैक ने अपमानजनक कोड को बदल दिया।
—
मृणाल
@mrbinary उन्होंने केवल उस स्रोत को जारी करने से पहले समाप्त कर दिया, जो मैंने पढ़ा है। इससे पहले, क्रिएटिव ने उन्हें अपने स्वयं के पीआर के लिए डूम 3 में EAX सहित स्पष्ट रूप से स्पष्ट रूप से धमकी दी थी।
—
री मियासका