मैं गामासूत्र पर एक लेख पढ़ रहा था जिसे रेसिंग गेम ट्रैक डिज़ाइन के लिए एक तर्कसंगत दृष्टिकोण कहा जाता है , और मुझे निम्नलिखित मिला:
तीसरे व्यक्ति के खेल के लिए एक सामान्य रूप से स्वीकृत नियम यह है कि पर्यावरण को लगभग 33 प्रतिशत के कारक से छोटा किया जाना चाहिए (पृष्ठ 2 पर)
मैं बस उत्सुक हूं: क्या किसी और ने इस तरह के नियम के बारे में सुना है, और यदि ऐसा है, तो मुझे इसके संदर्भ कहां मिल सकते हैं?
2
"वास्तव में अंगूठे का नियम" से आपका क्या अभिप्राय है? अगर यह लड़का ऐसा करता है, तो यह उसके अंगूठे का नियम है। यदि यह आपको उचित लगता है, और आप इसे अपने वर्कफ़्लो में एकीकृत करते हैं, तो यह अब आपके अंगूठे का नियम है। व्यक्तिगत रूप से मैंने पहले वाक्यांश कभी नहीं सुना है, लेकिन जब मैंने अतीत में स्तरों पर काम किया है तो यह प्रथम व्यक्ति के खिताब के लिए था, तीसरे व्यक्ति के लिए नहीं।
—
Tetrad
मैंने बहुत सारे तीसरे व्यक्ति के खेल देखे हैं जहां वे स्पष्ट रूप से कमरे को बहुत लंबा बनाते हैं, जो कि कैमरे को टक्कर देने के साथ समस्याओं को कम करने के लिए यथार्थवादी है। कार रेसिंग गेम के लिए वैसा ही वैश्विक परिवर्तन करना मेरे लिए अजीब लगता है, हालांकि सुरंगों और ट्रैक के ऊपर अन्य बाधाओं को छोड़कर।
—
एडम
आंख की ऊंचाई का मामला भी है; चूंकि तीसरे व्यक्ति के कैमरे खिलाड़ी के चरित्र से ऊपर हैं, इसलिए यदि खिलाड़ी सामान्य स्तर पर होता है तो खिलाड़ी बहुत लंबा महसूस कर सकता है। फिर भी, ऐसा लगता है कि 33% का अंतर चरित्र आकार और प्रोप आकार के बीच एक ध्यान देने योग्य बेमेल बना देगा।
—
ग्रेगरी एवरी-वियर
भूगोल के लिए एक और "अंगूठे का नियम" है: यदि आप इसे काफी नीचे रखते हैं, तो आपको x2.0 के पैमाने कारक तक प्राकृतिक विशेषताओं (ऊंचाई) की ऊंचाई को बढ़ा देना चाहिए, अन्यथा यह बहुत सपाट दिखता है।
—
मार्टिन सोज्का
@ टेट्राद मैं सोच रहा था कि क्या इस तरह की चीज़ को आम तौर पर सच माना जाता था, और जवाबों से ऐसा लगता है कि पर्यावरण की स्केलिंग में जितना सोचा गया था, उससे कहीं अधिक सोचा गया था!
—
फयुआंग