कई ग्राफिक्स एपीआई का समर्थन करने वाले रेंडरर बनाते समय, आप आमतौर पर अपने कोड को किसी प्रकार के निम्न स्तर के पुस्तकालय में समाहित करना चाहेंगे जो कुछ ग्राफिक्स API जैसे OpenGL, Vulkan, D3D11 और इसी तरह से बंधा हो;
वे एक दूसरे से बहुत अलग तरीके से काम करते हैं, इसलिए एक अच्छा सामान्य एपीआई बनाना आवश्यक हो जाता है; मैंने पढ़ा है कि आप आम तौर पर एक "बैक-एंड" का उपयोग करना चाहते हैं जो प्रत्येक एपीआई के लिए बुनियादी कार्यक्षमता को लागू करता है जिसे आप समर्थन करना चाहते हैं, और एक "फ्रंट-एंड" जो प्रोग्रामर द्वारा सामान को खींचने के लिए उपयोग किया जाता है। स्क्रीन।
मुझे कैसे पता चलेगा कि मैं एक तंग अमूर्त के बहुत अधिक बना रहा हूँ?
5
क्या आप 100% निश्चित हैं कि आपका रैपर + वल्कन या डी 3 डी 11 ओपनगेल का उपयोग करने से हमेशा तेज है?
—
मूविंग डक
@ मिंग डक अगर सही तरीके से इस्तेमाल किया जाए, तो हाँ।
—
गैब्रिएल वेरिएटी
मुझे गंभीरता से संदेह होगा कि। वल्कन में अधिकांश लाभ बहुत निम्न-स्तर के होने और बहुत ही अजीब, विशिष्ट तरीके से काम करने से आते हैं। कुछ ऐसा जो सामान्य रूप से जेनेरिक रूप से OpenGL या D3D में समान रूप से करने के लिए पर्याप्त है, लगभग निश्चित रूप से ऐसा नहीं कर सकता है। उसी सामान को फिर से लागू करना जैसा कि ओपनजीएल करता है (जैसे कई वल्कन ट्यूटोरियल करते हैं, विडंबना यह है कि) 99.99% समान प्रदर्शन करता है, जिसमें 20 गुना काम होता है।
—
डेमन
@Damon यह सही है, लेकिन आधुनिक जीपीयू पर काम करने के लिए नए एपीआई विशेष रूप से तैयार किए गए हैं (और ओपनजीएल की तरह अनुकूलित नहीं हैं ); Vulkan की बात कर रहा है, तो आप कर सकते हैं काफी एक ही एपीआई हर समर्थित मंच पर, का उपयोग इसके विपरीत ओपन, जहां "एम्बेडेड सिस्टम्स" संस्करण का उपयोग करने की आवश्यकता है। कम सीपीयू ओवरहेड और फैंसी सुविधाओं के अलावा हमारे पास बहुत कुछ नहीं है, लेकिन भविष्य में हमारे पास कुछ बहुत ही आश्चर्यजनक तकनीकें हो सकती हैं, जो ओजीएल या डी 3 डी 11 के बजाय वीके या डी 3 डी 12 का उपयोग करके तेजी से चल सकती हैं
—
गेब्रियल वेलेटी