मैं फॉक्स और हाउंड्स गेम पर आधारित एक लॉजिक गेम बना रहा हूं। खिलाड़ी लोमड़ी की भूमिका निभाता है और एआई हाउंड खेलता है। (जहाँ तक मैं देख सकता हूँ) मैं एअर इंडिया को परिपूर्ण बनाने में कामयाब रहा, इसलिए यह कभी नहीं हारता। इसे ऐसे छोड़ना मानव खिलाड़ियों के लिए ज्यादा मजेदार नहीं होगा।
अब, मुझे एअर इंडिया को गूंगा करना होगा ताकि मानव जीत सके, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि कैसे। वर्तमान एआई तर्क पैटर्न-मिलान पर आधारित है - अगर मैं यादृच्छिक चालें पेश करता हूं जो बोर्ड को पैटर्न के स्थान से बाहर जाते हैं तो एआई शायद खेल के अंत तक सबसे अधिक गूंगा खेलेंगे।
किसी भी विचार कैसे एअर इंडिया को इस तरह से गूंगा कि एक ही चाल में "जीनियस" से "पूरी तरह से गूंगा" न हो जाए?
तो आपने इष्टतम, हमेशा जीतने वाली रणनीति को पाया और कार्यान्वित किया। अब थोड़ा और जटिल खेलों की ओर क्यों नहीं बढ़ रहे हैं? या, एक चुनौती के बारे में क्या: एक रणनीति को लागू करें जो हमेशा हारता है , कोई फर्क नहीं पड़ता कि अन्य खिलाड़ी क्या करता है। इसे भी देखें: हार / शतरंज / एंटीकस
—
मार्टिन
शायद आप इस अन्य प्रश्न पर मेरे उत्तर पर एक नज़र डालना चाहेंगे
—
Tyn
फॉक्स और हाउंड शतरंज की तरह जटिल नहीं हैं। एक गलत कदम और ऐ सुनिश्चित करने के लिए खो देता है। एआई को गूंगा बनाना बहुत आसान है। तथ्य यह है कि मैंने इसे कलम और कागज और रणनीतिक सोच के घंटों का उपयोग करके हल किया, इसका मतलब यह नहीं है कि मेरे खिलाड़ी भी ऐसा करेंगे।
—
मिलन बाबूकोव