मैं एकता में एक खेल बना रहा हूं और मैं ब्लेंडर में एक बाड़ का निर्माण कर रहा हूं, लेकिन मैं चाहता हूं कि यह यथासंभव कम पॉली हो। मेरा मूल डिज़ाइन बहुत अधिक पॉली था, इसलिए मैंने सोचा कि क्या होगा, अगर मैं बस कुछ चतुराई से व्यवस्थित बनावट के साथ एक घन का उपयोग कर सकता हूं। इस तरह:
आप देख सकते हैं कि किनारे सभी अच्छे दिख रहे हैं, लेकिन अंदर के खंड नहीं हैं, यानी वहाँ कुछ भी नहीं है ... तो क्या किसी को पता है कि क्या उन चेहरों को नकली करना संभव है जो इसे पूरी तरह से मेष के रूप में देखेंगे। यहाँ मैं प्राप्त करने की कोशिश कर रहा हूँ:
7
मैं उस बाड़ पर ५२ कोने गिनता हूँ। वह बहुत नहीं है।
—
फराप
@ चरण
—
फिलिप
@Philipp अगर एकता वर्टेक्स बफर ऑब्जेक्ट्स और इसी तरह की ऑप्टिमाइज़ेशन तकनीकों का सही तरीके से उपयोग कर रही है जो कि एक मुद्दा नहीं होना चाहिए। यदि आप चिंतित हैं तो आप हमेशा अल्फ़ा के साथ बिलबोर्ड स्प्राइट का उपयोग कर सकते हैं। या बेहतर अभी तक, एक बिलबोर्ड स्प्राइट को कुछ दूरी पर रेंडर करना और खिलाड़ी को पर्याप्त पास होने पर उचित जाल प्रदान करना। और मुझे पूरी तरह से संदेह है कि आपको एक बार में स्क्रीन करने के लिए हजारों बाड़ मिलेंगे। यहां तक कि अगर दुनिया में 9000+ बाड़ लगाए जाते हैं, तो मुझे संदेह है कि बड़ी मात्रा में उन लोगों को बंद कर दिया जाएगा। क्या आपने वास्तव में बेंचमार्किंग की है या आप केवल प्रदर्शन के बारे में धारणा बना रहे हैं?
—
फराप
क्या आप मोबाइल या पीसी / कंसोल के लिए विकसित कर रहे हैं? कम से कम आधुनिक (5 वर्ष या उससे कम) जीपीयू पर, 52 वर्टीकल मॉडल शायद कुछ अल्फा सम्मिश्रण / अल्फा मास्किंग करने से सस्ता है। यह कई कारकों (स्क्रीन कवरेज, GPU, पिक्सेल shader या rasterization अड़चन, आदि) पर निर्भर करता है, लेकिन अल्फा मास्क का उपयोग करने से हमेशा अधिकता होती है। आपको संभवतः ऐसा मानदंड देना चाहिए कि अनुकूलन करने से पहले।
—
तोबियस बी
एक उदाहरण जहां आप ऐसा नहीं करना चाहते हैं, हालाँकि, यदि आप उन अंतरालों में टकराव का पता लगाने की आवश्यकता को अनदेखा कर सकते हैं, जैसे कि आपने कुछ वस्तुओं में अंतराल के माध्यम से शूटिंग की कोशिश की है (कुछ पहले व्यक्ति निशानेबाजों में) और एक "बुलेट -होले "( decal )" खाली जगह "( मॉडल ) पर दिखाई दिया ।
—
डबलडबल