चलने बनाम बनाम चलने के पेशेवरों और विपक्ष क्या हैं?


21

मैं लंबे समय तक चलने का आनंद लेता हूं - मेरा मतलब है, दस मील - चलता है। इसका एक कारण यह है कि मैं लगभग एक साल पहले सुसान बी। कॉमन 3-डे वॉक के लिए प्रशिक्षण ले रहा था, और मुझे इसकी वजह से बहुत लंबे समय तक चलने की आदत पड़ गई।

हालांकि, मेरे कुछ दोस्त जोर देकर कहते हैं कि मुझे दौड़ना शुरू कर देना चाहिए, अब जब मैं एक साल से चल रहा हूं और बंद हो रहा हूं। मैं चलने बनाम दौड़ने के बारे में सभी प्रकार की परस्पर विरोधी जानकारी सुनता हूं, इसलिए मुझे लगा कि मैं यहां पूछूंगा।

मान लिया गया कि दूरी स्थिर है (अर्थात, मैं चलता या दौड़ता हूँ, कहते हैं, पाँच या दस मील, भले ही) और वह समय कोई कारक नहीं है (यदि मुझे दो घंटे लगते हैं या चार मेरे लिए वास्तव में मायने नहीं रखते हैं), कैसे चलना और दौड़ना तुलना करते हैं? अर्थात्, चलने और दौड़ने की, दौड़ने के स्वास्थ्य और तंदुरूस्ती क्या हैं?


5
अगर मैं आप होते, तो मैं कुछ वैज्ञानिक सबूतों के बारे में पूछता कि दौड़ना पैदल चलने से बेहतर है, बजाय नीचे की राय पर भरोसा करने के।
माइकल

मैं माइकल से सहमत था, इसलिए मैंने अपना जवाब जोड़ा।
डेव लीपमैन

जवाबों:


11

मैं इस लेख में आज कैलोरी पर चला गया जब एक ही दूरी पर चल रहा था। महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि आप व्यायाम करते समय आपके द्वारा ली जाने वाली प्रत्येक लीटर ऑक्सीजन के लिए 5 कैलोरी जलाते हैं, और दौड़ने के लिए आपको अधिक ऑक्सीजन लेने की आवश्यकता होती है क्योंकि यह आपके हृदय की दर को अधिक बढ़ाता है। हालांकि, जब आप चलते हैं या चलते हैं, तो आप समान दूरी पर समान मात्रा में वजन उठा रहे होते हैं

वास्तव में एक पैर से दूसरे में कूदते हैं। जब हम उतरते हैं तो प्रत्येक छलांग गुरुत्वाकर्षण के हमारे केंद्र को ऊपर उठाती है, और जब हम नीचे आते हैं तो इसे कम करते हैं, क्योंकि हम सदमे को अवशोषित करने के लिए घुटने मोड़ते हैं। हमारे वजन में लगातार वृद्धि और गिरावट के लिए टेकऑफ़ और लैंडिंग दोनों पर न्यूटनियन बल (गुरुत्वाकर्षण से लड़ना) की जबरदस्त आवश्यकता होती है।

जैसे, दौड़ना आमतौर पर चलने से ज्यादा कैलोरी बर्न करता है। हालांकि, लेखक ने यह देखने के लिए एक प्रयोग भी किया कि क्या यह उच्च गति पर सच है, और पाया कि (कम से कम उसके लिए व्यक्तिगत रूप से) 12 मिनट से अधिक की गति पर एक मील की दूरी पर, वास्तव में चलने से अधिक कैलोरी जल गई । मुझे यकीन नहीं है कि ऐसा क्यों है, लेकिन वह जो स्पष्टीकरण देता है वह है

बहुत तेज गति से चलना आपके शरीर को उन तरीकों से चलने के लिए मजबूर करता है, जो इसे स्थानांतरित करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था। यह आंतरिक "घर्षण" और अक्षमता का एक बड़ा सौदा बनाता है, जो हृदय गति, ऑक्सीजन की खपत और कैलोरी बर्न को बढ़ाता है।


"बहुत तेज गति से चलना आपके शरीर को उन तरीकों से आगे बढ़ने के लिए मजबूर करता है जो इसे स्थानांतरित करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था" - यह केवल सच है यदि आप ठीक से चलना नहीं जानते हैं। मेरा जवाब यहां देखें । यदि आप अच्छे फॉर्म को बनाए रखते हैं, तो यह बहुत ही कुशल और तेज़ है, और आपके लिए मामूली नहीं है।
मुहाद

18

पुराना विज्ञान: "चलना पर्याप्त है"

आइए अमेरिकन हार्ट एसोसिएशन के कुछ आंकड़ों के साथ स्वास्थ्य प्रश्न को फ्रेम करें :

एक गतिहीन जीवन शैली हृदय रोग के लिए 5 प्रमुख जोखिम कारकों (उच्च रक्तचाप के साथ, रक्त लिपिड, धूम्रपान और मोटापे के लिए असामान्य मान) में से एक है।

अमेरिकन हार्ट एसोसिएशन कहा करती थी (और सरकार सहमत थी ) कि लगभग कुछ भी उस "गतिहीन जीवन शैली" से बचने के लिए नंगे न्यूनतम को संतुष्ट करेगा:

[व्यायाम के लाभ] आम तौर पर कम से कम 30 मिनट की मामूली गतिविधि में शामिल होने से होता है, सप्ताह के दिनों में, अधिमानतः सभी। मामूली गतिविधि को किसी भी गतिविधि के रूप में परिभाषित किया जाता है जो लगभग 3 से 4 मील प्रति घंटे की दर से चलने वाली तेज गति के समान है।

उस दिन भी 30 मिनट को संचयी माना गया था:

यह दिखाया गया है कि गतिविधि के बार-बार रुक-रुक कर या कम होना (जैसे कि 10 मिनट) जिसमें व्यावसायिक और मनोरंजक गतिविधि शामिल हैं या दैनिक जीवन के कार्यों में समान तीव्रता के साथ मध्यम तीव्रता के स्तर पर प्रदर्शन करने पर समान हृदय और अन्य स्वास्थ्य लाभ होते हैं। प्रति दिन कम से कम 30 मिनट।

यह नोट करना प्रासंगिक है:

जो लोग पहले से ही इन मानकों को पूरा करते हैं उन्हें अधिक जोरदार गतिविधि से अतिरिक्त लाभ मिलेगा ।

नीचे सीडीसी टूट जाता है "अधिक जोरदार गतिविधि" उन "अतिरिक्त लाभ" प्राप्त करने की आवश्यकता:

  • 2 घंटे और 30 मिनट (150 मिनट) प्रत्येक सप्ताह जीवंत-तीव्रता वाली एरोबिक गतिविधि
  • सप्ताह में 2 या अधिक दिन मांसपेशियों को मजबूत करने वाली गतिविधियाँ जो सभी प्रमुख मांसपेशी समूहों को काम करती हैं।

सही किया गया विज्ञान: "चलना लगभग कभी नहीं होता है"

ऊपर की सिफारिश "वैज्ञानिकों द्वारा संशोधित की गई है, जिन्होंने पहली बार इसे विकसित किया है"!

पुरानी सलाह को विश्व स्वास्थ्य संगठन और अमेरिका और ब्रिटेन की सरकारों ने अपनाया था। अब ऐसा प्रतीत होता है कि तकनीकी रूप से सही होने के दौरान यह नीति के रूप में विफल रहा।

अब तक, सरकारी सिफारिशों ने सुझाव दिया है कि लोग अपने सामान्य दैनिक दिनचर्या के माध्यम से न्यूनतम स्तर की फिटनेस हासिल कर सकते हैं। लेकिन इस आशंका के बीच कि धूल उड़ने और कार को टहलाने जैसी गतिविधियों को सबसे हल्का माना जा रहा है, सूत्र के पीछे सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों द्वारा किए गए एक नए अध्ययन में निष्कर्ष निकाला गया है कि वयस्कों को जॉगिंग और दो बार के साप्ताहिक प्रशिक्षण प्रशिक्षण सत्रों को जोड़ना होगा। हृदय रोग और मोटापे के अपने जोखिम को काटने के लिए।

स्रोत: द गार्जियन , विशेष रूप से पोली कर्टिस, स्वास्थ्य संवाददाता, 17 अगस्त 2007 को।

यह नीति के रूप में विफल क्यों हुआ? क्योंकि, जैसा कि बीबीसी दिखाता है , लोगों ने सोचा कि वे जो कर रहे थे, वह बहुत व्यायाम था। आश्चर्य! यह नहीं था:

लगभग 1,200 लोगों के एक सर्वेक्षण में, लगभग आधे पुरुषों और तीन चौथाई महिलाओं ने सोचा कि मध्यम व्यायाम सबसे बड़ा स्वास्थ्य लाभ प्रदान करता है।

...

"यह बहुत चिंताजनक है कि ब्रिटिश वयस्क अब मानते हैं कि एक संक्षिप्त टहलने और थोड़ी सी बागवानी उन्हें फिट और स्वस्थ बनाने के लिए पर्याप्त है," प्रमुख डॉ। गैरी ओ डोनोवन ने कहा।

"ब्रिस्क वाकिंग कुछ स्वास्थ्य लाभ प्रदान करता है, लेकिन टहलना, दौड़ना और अन्य जोरदार गतिविधियाँ बीमारी से अधिकतम सुरक्षा प्रदान करती हैं।"

निष्कर्ष: वॉकिंग ओके - रनिंग और भारोत्तोलन

  • एक मध्यम या धीमी गति से चलना एक सफेद मदद नहीं करेगा।
  • हर दिन अच्छी तरह से चलना , अनुशंसित गतिविधि के नंगे न्यूनतम प्रदान करेगा ।
  • ज्यादा करने से अच्छा सामान मिलेगा। जॉगिंग, खेल खेलना, और भारी चीजें उठाना स्वास्थ्य लाभ प्रदान करेगा हम बाद में हैं: मनोदशा और ऊर्जा में वृद्धि, हृदय रोग और ऑस्टियोपोरोसिस से बचना।

हम वैज्ञानिकों को गलत समझने का एक कारण यह है कि हम केवल उनके कहने के आधे हिस्से को सुनते हैं। अध्ययन है कि दिखाने के तेज चलने प्रदान करता है कम से कम आवश्यक व्यायाम करता है, तो के लिए किया 150 मिनट एक सप्ताह है, और फिर, यह है कि कम से कम समय। यह कहना कि 20 मिनट के लिए सप्ताह में 2 या 3 बार मध्यम चलना पर्याप्त रूप से गलत है । हम वैज्ञानिकों को गलत समझते हैं क्योंकि वे बहुत विशेष भाषा का उपयोग कर रहे हैं, और लोग आमतौर पर अस्पष्ट भाषा का उपयोग करते हैं। इस मामले में, वैज्ञानिक अधिक स्पष्ट होने की कोशिश कर रहे हैं: नंगे न्यूनतम नंगे न्यूनतम है, और किसी भी वास्तविक स्वास्थ्य लाभ के लिए, हम सभी को बेहतर काम करना होगा।


मैं आपकी टिप्पणियों से असहमत नहीं हूँ, हालाँकि मुझे पूरी तरह से संदेह है कि दस मील की पैदल यात्रा "मध्यम" गतिविधि का गठन करती है। क्या आप मेरे विशिष्ट प्रश्न को संबोधित करते हुए कुछ भी जोड़ सकते हैं?
आरती

1
आप इसे कैसे संबोधित करते हैं, इस बारे में स्पष्ट नहीं है। क्या आपको लगता है कि आपकी 10 मील की पैदल यात्रा मध्यम गतिविधि से अधिक या कम है? याद रखें कि हम तीव्रता की बात कर रहे हैं, अवधि की नहीं। किसी भी तरह से, मैं स्पष्ट नहीं हूं कि आपकी स्थिति के लिए क्या लागू नहीं है।
डेव लेपमैन

1
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अत्यधिक एरोबिक व्यायाम किसी के स्वास्थ्य के लिए खराब हो सकता है। डॉ। कर्ट हैरिस द्वारा यह ब्लॉग पोस्ट देखें (और ध्यान दें कि एसएडी का मतलब स्टैंडर्ड अमेरिकन डाइट है)। अन्य बातों के अलावा, वे अध्ययनों के बारे में बात करते हैं जो बताते हैं कि मैराथन धावक एक गतिहीन जीवन शैली वाले किसी व्यक्ति की तुलना में दिल का दौरा पड़ने के 3 गुना अधिक हैं।
मुहाद

1
@Muhd बिल्कुल, हालांकि मुझे लगता है कि ओपी किसी भी तरह के व्यायाम के अत्यधिक समस्याग्रस्त स्तरों के पास नहीं है।
डेव लीपमैन

16

दौड़ना आपके शरीर पर कठिन है कि चलना। यह एक समर्थक है। यह भी, अगर सही तरीके से संबोधित नहीं किया गया है, तो एक शंकु में बदल सकता है

दौड़ना आपकी मांसपेशियों, टेंडन, जोड़ों, फेफड़ों और हृदय को चलने की इच्छा से अधिक धक्का देगा। जब आप दौड़ेंगे, तो आपके पैर जमीन से जोर से टकराएंगे, आपकी मांसपेशियां तेजी से सिकुड़ेंगी और अधिक बल के साथ, आपके फेफड़ों को अधिक हवा की आपूर्ति करने की आवश्यकता होगी, और आपके दिल को तेजी से रक्त वितरित करने की आवश्यकता होगी।

मूल रूप से, आपका पूरा शरीर कड़ी मेहनत कर रहा होगा - जो एक अच्छी बात है! यह आपके शरीर को नई चुनौती को पूरा करने के लिए अनुकूल बनाने और सुधारने के लिए मजबूर करेगा।

हालाँकि, यदि आप पहले कभी नहीं दौड़े हैं, या लंबे समय तक नहीं चले हैं, तो बहुत अधिक चीजों को खत्म करने का खतरा है, खासकर अगर आप 'गहरे अंत में कूदते हैं।' धीमी गति से शुरू करें - शायद 1 मील की दूरी पर एक आसान गति से, और देखें कि यह कैसा लगता है। पहले सप्ताह के दौरान प्रतिदिन 3 मील दौड़ने की कोशिश न करें - आपका शरीर इस तरह के कठोर बदलाव के लिए तैयार नहीं होगा।

सुनिश्चित करें कि आपके पास अच्छे जूते हैं, सुनिश्चित करें कि आपकी तकनीक सभ्य है। अन्यथा अति प्रयोग चोटों को अनिवार्य रूप से होगा। यदि आपको कभी दर्द होता है जो सामान्य व्यथा नहीं है, तो एक ब्रेक लें। एक चोट से लड़ने की कोशिश मत करो - यह उल्टा है।

कुल मिलाकर, मैं कहूंगा कि चलने के बाद एक बढ़िया और तार्किक अगला कदम है। जैसा कि मैंने पहले उल्लेख किया है, यह आपके शरीर के सभी हिस्सों की फिटनेस में सुधार करेगा, चलने की तुलना में अधिक। लेकिन, इसके बारे में स्मार्ट होना याद रखें, और अपने शरीर को सुनें। इसमें आसानी करें, और आप ठीक हो जाएंगे।

सौभाग्य!


4

आइए इसे एक स्थिरता के दृष्टिकोण से देखें।

  • मुझे लगता है कि अगर आप 10 मील पैदल चल रहे हैं तो हम वास्तव में आपको चलना पसंद कर सकते हैं। कई लोग नहीं हैं जो दस मील चलने का आनंद लेते हैं।
  • धावक बहुत घायल हो जाते हैं। (1992 नवंबर; 14) (5): 320-35।
  • चलने की तुलना में दौड़ने के लिए अधिक व्यापक अलमारी की आवश्यकता होती है।
  • हालांकि गति बढ़ने से कार्डियोवस्कुलर धीरज बढ़ता है, गति रक्त लिपिड प्रोफाइल (JAMA। 1991; 266 (23): 3295-3299। Doi: 10.1001 / jama.1991.03470230053030) में सुधार को प्रभावित नहीं करती है।
  • यदि आप 10 मील दौड़ते हैं, तो शायद आपको बाकी दिनों के लिए कुछ और करना मुश्किल होगा। 10 मील पैदल चलना आपको अधिक ऊर्जा के साथ छोड़ देगा।

अगर यह टूटा नहीं है, तो इसे ठीक क्यों करें?


चलने से अधिक व्यापक अलमारी की आवश्यकता होती है? शायद तकनीकी रूप से हाँ, लेकिन रनिंग के लिए एक जोड़ी शॉर्ट्स, किसी तरह की शर्ट और जूते की आवश्यकता होती है। यह कम से कम उपकरण-भारी खेलों में से एक है!
ईयाल

@ यह रिश्तेदार है। दौड़ने की तुलना में, फ़ुटबॉल के लिए केवल क्लैट और एक गेंद की आवश्यकता होती है। फुटबॉल की तुलना में, अमेरिकी फुटबॉल में केवल पैड और एक हेलमेट की आवश्यकता होती है। फुटबॉल की तुलना में, आदि घूमना ओपी के पास पहले से ही नहीं है।
माइकल

-1 भ्रामक कागज संदर्भ के लिए। यह धीमी गति से चलने के साथ चलने की तुलना करता है, दौड़ने के साथ नहीं। अधिक व्यापक रूप से, भले ही यह अध्ययन चल रहा हो, एक अध्ययन जो सिर्फ हृदय स्वास्थ्य के विशिष्ट मार्करों में सुधार नहीं दिखाता है, वह साहित्य के पूरे शरीर के लिए महत्वपूर्ण प्रतिफल के रूप में कार्य नहीं करता है जो बताता है कि व्यायाम से खुराक पर निर्भर लाभ होता है।
डेव लीपमैन

@DaveLiepmann क्या आपके पास एक संदर्भ है, जैसा कि आप सुझाव देते हैं, कि शो चलने से लिपिड प्रोफाइल में सुधार होता है?
माइकल

मैंने जो सुझाव दिया, वह बिल्कुल नहीं है।
डेव लीपमैन

3

मैं Parkker007 से सहमत हूं, लेकिन यह जोड़ना चाहूंगा कि दौड़ते समय आपको कंक्रीट के बजाय घास / नरम जमीन पर चलने की कोशिश करनी चाहिए क्योंकि अन्यथा (दीर्घकालिक) यह आपके घुटनों और कूल्हों आदि को गड़बड़ कर देता है (मेरे ज्ञान के लिए, कंक्रीट पर चलना) ठीक है, इसलिए यदि आप कहीं घास के साथ रहते हैं .. घास पर चलना और फिर भागना ?!

इसके अलावा, एक आसान पांच मिनट के जॉग के लिए जाएं, इससे पहले कि आप स्ट्रेचिंग शुरू करें, फिर कुछ डायनेमिक स्ट्रेच करें, इससे पहले कि आप अपने "रन" पर जाएं, और फिर बाद में पांच मिनट के वार्म-डाउन जॉग पर जाएं और फिर से स्ट्रेच करें (इस समय, स्टैटिक स्ट्रेचिंग ठीक है - थॉमस कुर्ज़ देखें ), और अगर आपके पैर अभी भी बाद में चोटिल होते हैं, तो स्नान में कुछ बहुत ठंडा पानी चलाएं और उसमें पांच मिनट के लिए बैठें।

फिटनेस बनाने के लिए गति स्थिर रखें या स्टैमिना बनाने के लिए फार्टलेक ट्रेनिंग ( http://www.virginlondonmarathon.com/training-centre/training-advice/fartlek-training/ ) करें। बाद में ढेर सारा पानी पिएं, और अपने साथ नारंगी स्क्वैश की एक बोतल या कुछ और लेकर जाएं (एक चुटकी नमक के साथ- घृणित लगता है लेकिन आप इसका स्वाद नहीं ले सकते) एक अच्छा विचार है।

ऊपर से जुड़े हुए लंदन मैराथन साइट ट्रेस बहुत उपयोगी है, अगर आप किसी और चीज़ के बारे में उत्सुक हैं तो :)

इसके अलावा, मैं आपके लिए ऐसे लंबे समय तक चलने / दौड़ने पर विचार करने के लिए अच्छा कह सकता हूँ :)


0

पेशेवरों और विपक्ष किस संदर्भ में? यह जानना मुश्किल है कि आप क्या हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं, बिना दोनों की तुलना किए।

जैसा कि अन्य ने उल्लेख किया है, दौड़ने से अधिक कैलोरी बर्न होगी: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22446673

यह एक संकीर्ण दृष्टिकोण है, हालांकि, यह निर्धारित करने के लिए कि कौन बेहतर है। यदि वजन प्रबंधन मेरा मुख्य लक्ष्य था, तो मैं अपने खाने की आदतों पर ध्यान केंद्रित करूंगा और सक्रिय रहूंगा। रनिंग के विपक्ष में से एक ग्लूकोज निर्भरता है जो अतिरिक्त कार्बोहाइड्रेट की खपत (Maffetone) को जन्म दे सकता है।

दौड़ने का एक अतिरिक्त कारण चोट का खतरा है। चलते समय चोट लगने का बहुत कम जोखिम होता है। शरीर पर कम तनाव के साथ संयुक्त यह आपको हर दिन (यहां तक ​​कि दिन में कई बार) चलने की अनुमति देगा।

मेरे लिए, दौड़ने के नियम यह हैं कि यह मज़ेदार है और दौड़ के लिए प्रशिक्षित करने का सबसे अच्छा तरीका है। :-)


-1

मैं खुद को और अधिक लगातार करते हुए देखूंगा। अगर मैं दौड़ने जा रहा हूं, तो हर तरह से चलूंगा।

और अब मैं अपने दो सेंट में डालने जा रहा हूं कि आपको क्या करना चाहिए ... तैराकी! तैरना कम प्रभाव है, कैलोरी को जलाता है जैसे कि यह किसी का व्यवसाय नहीं है, और जब आप इसे अपने दोस्तों के साथ झील पर किक कर रहे हैं तो आप ओह-कूल दिखते हैं। आपके जोड़ और शरीर आपको धन्यवाद देंगे। तैराकी आपके एब्स का भी काम करेगी।


कोई समय के साथ एक सुसंगत धावक क्यों नहीं बनेगा और इसलिए इसे "पराजित" किया जाएगा? अल्टरनेटिव्स ठीक हैं, लेकिन यह जवाब नहीं देता है कि चलने बनाम बनाम चलने के पेशेवरों और विपक्ष क्या हैं।
मैट चान

मैट, मैं आपका पहला वाक्य नहीं समझता क्योंकि यह अनुचित रूप से शब्दबद्ध है। अगर मैं हार मान जाऊं और दौड़ना छोड़ दूं - मैं चलना पसंद करूंगा।
सिउक्सफैन 45

आप सही हे। माफ़ कीजिये। इससे पहले कि मैं इसे टाइप करता, यह मेरे सिर में अधिक अर्थ रखता था। मेरा मतलब था कि अगर कोई व्यक्ति दौड़ता हुआ पराजित (या महसूस) करेगा तो वह व्यक्ति उसे अधिक से अधिक अभ्यास करने और उसे अपनाने के लिए उस बाधा को पार कर सकता है। जो मैं इसे पाने की कोशिश कर रहा था, वह यह है कि कोई महसूस करेगा या हो सकता है (आपका जवाब और टिप्पणी दो अलग-अलग बात कहती है) दौड़कर पराजित हुई।
मैट चान

-4

दोनों कार्डियो के महान स्रोत हैं। यह सब आपके लक्ष्यों के लिए आता है। उस के साथ कहा जा रहा है। कार्डियो के दोनों स्रोत ऑक्सीडेटिव सिस्टम में टैप करते हैं क्योंकि वे दोनों कम शक्ति और लंबी अवधि के अभ्यास हैं। आपकी 3 ऊर्जा प्रणालियों में से 1 जो हम कुछ गतिविधियों में बातचीत करते समय उपयोग करते हैं? ऑक्सीडेटिव प्रणाली प्रति मिनट 10 कैलोरी जलने का अनुमान है। यह प्रणाली बहुत अधिक ऑक्सीजन का उपयोग करती है और ईंधन के रूप में अधिक वसा का उपयोग करती है।

आशा है कि यह सब समझ में आता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.