बॉडीबिल्डिंग डॉट कॉम, मेन्स फिटनेस, मसल एंड स्ट्रेंथ आदि साइटें अभी भी "एंडोमोर्फ," एक्टोमोर्फ "और" मेसोमोर्फ "जैसे शब्दों का उपयोग करती हैं। इन तथाकथित" सोमाटोटाइप "का आविष्कार मनोवैज्ञानिक (और संभव यूजीनिस्ट) विलियम हर्बर्ट ने किया था। शेल्डन, जूनियर शेल्डन ने प्रत्येक बॉडीटाइप को व्यक्तित्व के कुछ लक्षणों से बांधा, और उनके शोध को समय और फिर नस्लवादी हॉगवाश के रूप में बदनाम किया गया।
यह कहा जा रहा है, अगर इनमें से कई सम्मानित फिटनेस वेबसाइट सोमाटोटाइप का संदर्भ देती हैं, तो क्या यह इसलिए है क्योंकि हम व्यक्तित्व के संबंध के बिना शरीर के विभिन्न प्रकारों के लिए कुछ सटीकता साबित कर चुके हैं? या यह सिर्फ बुरे विज्ञान को धोने के लिए कठिन होने का मामला है।
1
IMO, ये केवल मूल सिद्धांत के निहितार्थ के बिना वेबसाइटों द्वारा उपयोग की जाने वाली आसान शर्तें हैं। जिन लोगों को आनुवंशिक रूप से पतले होने की संभावना होती है, उन्हें «लोग जो स्वाभाविक रूप से पतले होते हैं» के बजाय एक्टोमोर्फिक कहा जा सकता है। इसका मतलब यह नहीं है कि जो लोग कहते हैं कि इसका मतलब यह भी है कि स्वाभाविक रूप से पतला व्यक्ति भी एक उत्सुक अंतर्मुखी बौद्धिक है। या कम से कम ऐसा प्रतीत होता है।
—
मिशा अरेफिवेव
साथ ही, लोग उनके बहाने प्यार करते हैं। "ओह, ठीक है, मैं एक एंडोमॉर्फ हूं, मैं पतला नहीं हो सकता।" "मैं एक एक्टोमॉर्फ हूं, मैं मांसपेशियों को प्राप्त नहीं कर सकता।"
—
JohnP
@MischaArefiev यह सवाल पूछ रहा है कि क्या "आनुवंशिक रूप से पतले होने की संभावना है"
—
संभवत
@ जॉनप: हाल ही में एक अध्ययन हुआ था जिसमें मूल रूप से कहा गया था कि जो लोग पेंटिंग में अच्छे होने के लिए पहले से तैयार नहीं हैं वे पेंटिंग में कभी अच्छे नहीं बनते। कभी-कभी वे बहाने मान्य होते हैं। यहां तक कि अगर आप साबित करते हैं कि शरीर का प्रकार एक सामाजिक निर्माण है, जो लोग आलसी होने के लिए पहले से तैयार हैं, वे नए लोगों का आविष्कार करेंगे :)
—
मिशा अरेफ़िएव
@ जॉन: यह कहता है कि शरीर के प्रकार और व्यक्तिगत लक्षणों और बुद्धि के बीच कोई प्रमाणित संबंध नहीं है। मैं यह नहीं देखता कि यह कहाँ कहता है कि शरीर का चयापचय वंशानुगत नहीं होना सिद्ध होता है।
—
मिशा अरेफ़िएव