दो में से - जो बेहतर अभिलेखीय मीडिया है - स्टैंडर्ड एचडीडी या फ्लैश


14

यहां दो तकनीकों में दो बिल्कुल अलग "बिट रॉट" तंत्र हैं, इसलिए यह लंबे समय तक चलने की उम्मीद होगी? जो अभिलेखीय उद्देश्यों के लिए स्वाभाविक रूप से बेहतर है। एक "मानक एचडीडी" में एक चुंबकीय डोमेन (जीएमएमआर) एक सीएमओएस प्रक्रिया में फ्लैश सेल के फ्लोटिंग गेट से अधिक समय तक चलेगा। यानी भौतिकी जो धीमी प्रक्रिया को धीमा करती है। मान लें कि जलवायु नियंत्रित है, और यह भी मान लें कि लागत, इंटरफ़ेस और भौतिक आकार एक गर्भनिरोधक नहीं है। यह केवल क्षय तंत्र / भौतिकी के सापेक्ष गुणों के आधार पर आंका जाना चाहिए / तर्क दिया जाना चाहिए।

अपडेट - बाउंटी समाप्त होने से 1 दिन पहले:

चूंकि यह साइट डिज़ाइन के बारे में है इसलिए मैंने प्रश्न को बहुत जानबूझकर सीमित किया। यदि आप एक उत्पाद (एक uController आदि के साथ) डिजाइन कर रहे हैं जिसे लंबे समय तक निष्क्रिय रहने की आवश्यकता होगी तो बिट रोट खेल में आता है - क्या आप जानते हैं कि सिस्टम जरूरत पड़ने पर फिर से प्रकाश करेगा? यानी आपको शायद अभिलेखीय प्रकार के भंडारण की आवश्यकता है। क्या आप डिज़ाइन-इन फ़्लैश? या फिर आप एक HDD इंटरफ़ेस में डाल दिया? वह निर्णय वृक्ष की प्राकृतिक पहली शाखा है। एक बार जब आप एक आईडीई / एसएटीए या एचडीडी के समान इंटरफ़ेस में डालते हैं, तो अन्य सभी प्रौद्योगिकियां संभवतः खेल में आ सकती हैं। लेकिन मैंने जानबूझकर इसे सीमित रूप से घटती प्रौद्योगिकियों या कम से कम प्रौद्योगिकियों में प्रयोज्यता के दायरे को सीमित करने से रोकने के लिए सीमित कर दिया ।

मैंने इंटरफ़ेस (एस) पर चर्चा को सीमित करने के लिए प्रश्न को संपादित किया, क्योंकि मैं सापेक्ष इंटरफ़ेस की गति, घनत्व आदि पर चर्चा नहीं करना चाहता था। इन मुद्दों का एक संकेत बेशक स्वागत है, लेकिन मुख्य प्रश्न के उत्तर के लिए एक सहायक के रूप में (रों)।

अब तक बहुत अधिक उच्च स्तर का व्यक्तिगत प्रतिबिंब रहा है। बिल्कुल नहीं! मैं याद दिलाने पर आधारित इनाम नहीं दूंगा। मैं कुछ थर्ड पार्टी वेरिफ़ाइबल स्रोतों यानी यूनिवर्सिटी ऑफ़ ट्वेंटी .ppt पर कम से कम शोध करने के लिए @ डैनी- kmack को कॉल करूंगा, (सुपरसुअर लिंक उपाख्यानात्मक श्रेणी में आता है) लेकिन फिर वह मुख्य जानकारी को पोस्ट में आगे लाने में विफल रहता है।

अधिक गणित, अधिक सम्मानित सोर्सिंग, कोई उपाख्यान नहीं। सक्रियण ऊर्जा लाने के लिए बोनस और यह कि अरहेनियस समीकरण में संबंधों से कैसे अतिरिक्त कमाई होगी! चुंबकीय क्षेत्र कैसे विफल होते हैं और उन्हें क्या ड्राइव करता है, इस पर विवरण और फ़ाउलर-नॉर्डहाइम (FN) एक फ्लोटिंग गेट पर टनलिंग कैसे लीक होता है - यह अभी भी FN है।

एक अन्य कॉल आउट: इस बार @ kitt-scuzz को एक ऐसे सिस्टम के निर्माण के चतुर विचार के लिए, जो फ्लैश ड्राइव को ताज़ा करता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि बिट रोट डेटा नहीं खाता है, आप दीर्घायु के लिए वेयर-आउट का व्यापार कर रहे हैं। दुर्भाग्य से भटकने से पहले हाथ से भटकना / आश्चर्य होना अच्छा विचार है।

नोट टू मॉड्स: - हां, मैं वापस आऊंगा और इस शानदार सामान को यहां साफ कर दूंगा - या तो एक बार मुझे बेहतर उत्तर दिखाई देंगे या यह स्पष्ट होगा कि यह उत्पन्न नहीं होगा।

याद रखें कि ईई का मुख्य भाग विश्लेषण करने और गणित करने की क्षमता है, इसमें शामिल भौतिकी को समझें।

यह निश्चित रूप से भविष्य में एम्बेडेड सिस्टम के डिजाइन के लिए लोगों की मदद कर सकता है जो क्षेत्र में या दीर्घकालिक उत्पादों के लिए भी रह सकते हैं। - यह आशा वैसे भी है।


3
इस साइट के लिए विषय के रूप में यह एक डिजाइन सवाल नहीं है। SuperUser के
tcrosley

6
@tcrosley: हालाँकि शुरुआत में मैं सहमत हूँ कि यह डिज़ाइन नहीं है, मैंने अपना विचार बदल दिया। वह डेटा को संग्रहीत करने की दीर्घकालिक व्यवहार्यता के बारे में अधिक पूछ रहा है और एक तरह से यह एक डिजाइन प्रश्न है। मैं इसे बंद नहीं करूंगा (यह खरीदारी नहीं है)।
गुस्तावो लिटोव्स्की

3
प्रश्न को स्पष्ट करने और उसे ब्याज के क्षेत्र तक सीमित करने के लिए बदल दिया गया।
प्लेसहोल्डर

1
यहां विशेष रूप से दिलचस्प यह है कि हम आमतौर पर फ्लैश को लिखने / मिटाए जाने वाले चक्रों में सीमित होने के बारे में सोचते हैं, जो यहां एक कारक नहीं होगा - कच्चे समय सीमा वह नहीं है जिसके बारे में जितनी बात की जाती है। दूसरी तरफ, ड्राइव के चलने वाले हिस्सों की यांत्रिक या स्नेहन विफलता? लेकिन मैकेनिकल ड्राइव संभवतः अपने फर्मवेयर को पकड़ने के लिए एक फ्लैश डिवाइस (किसी प्रकार का) पर भी निर्भर करता है।
क्रिस स्ट्रैटन

2
मैं सोच रहा हूं कि ये दो ही विकल्प क्यों हैं। सदियों में जीवन के साथ डीवीडी स्पष्ट रूप से दोनों से बेहतर है।
user207421

जवाबों:


3

संपादित करें अच्छी तरह से प्रश्न की संपादित सामग्री के साथ मैं अभी भी थोड़ा भ्रमित हूं कि आप एक उत्तर से बाहर निकलने की क्या उम्मीद कर रहे हैं। आपके प्रश्न का संक्षिप्त और सरल उत्तर "यह निर्भर करता है।" "आदर्श अभिलेखीय माध्यम" जैसी कोई चीज नहीं है।

तथ्य यह है कि आप कहते हैं कि "एक फ्लैश ड्राइव को ताज़ा करना" एक अच्छा विचार है इस मुद्दे को और भी अधिक भ्रमित करता है। आप हमें केवल फ़्लोटिंग-गेट फ्लैश तकनीक और जीएमआर स्टोरेज तकनीक "जो श्रेष्ठ है" के भौतिकी पर आधारित शुद्ध रूप से कहने के लिए कह रहे हैं। खैर, हर बार फ्लैश ड्राइव को रिफ्रेश करने से वह रिटेंशन लिमिट के करीब पहुंच जाती है, उन दोनों में से किसी भी विषय पर चर्चा नहीं करती है और फिर भी यह वैसा ही लगता है जैसा आप सुनना चाहते थे।

फ्लैश कुछ समय के लिए डेटा को पकड़ कर रख सकता है और निर्माण प्रक्रिया में लिए गए कुछ विचारों के साथ पैरामीटर निर्धारित करता है कि फ्लोटिंग गेट उस प्रभावी तरीके से कैसे बनाए रखता है जो चार्ज दिया गया है। ईमानदार होने के लिए, मैं सेमीकंडक्टर निर्माण क्षेत्र में नहीं हूं, इसलिए मैं आपको यह नहीं बता सकता कि ये पैरामीटर क्या हैं। लेकिन समस्या यह है कि भले ही मैं आपको बता सकता हूं "फ्लैश की एक लंबी अवधारण अवधि है यदि आपने सामग्री एक्स के साथ क्षेत्र एक्स को डोप किया और गेट के इस हिस्से को बड़ा बनाया," जो किसी को एक प्रणाली का उत्पादन करने में मदद नहीं करता है जो जानकारी को बनाए रखता है। लंबे समय तक।

मेरे उत्तर के प्रमुख बिंदुओं में से एक आपको यह दिखाना था कि PIC EEPROM में उपयोग की जाने वाली फ्लैश तकनीक और एक मानक SSD में उपयोग की जाने वाली फ्लैश और एक कॉम्पैक्ट फ़्लैश में उपयोग की जाने वाली फ्लैश में सभी की बेतहाशा अलग-अलग विशेषताएँ होती हैं। इस तथ्य के बावजूद कि इंटेल 520 एसएसडी एक PIC की तुलना में बहुत अधिक आधुनिक तकनीक है, यह केवल 1 वर्ष के लिए प्रतिधारण की गारंटी देता है । यह विनिर्माण प्रक्रिया पर निर्भर करता है और निर्माण दुनिया के भीतर जो भी संभव है उसके बारे में बहुत सारी जानकारी के बिना मैं गणित और संख्याओं को शुरू करने की कोशिश नहीं कर सकता और आपको यह दिखाने के लिए कि यह स्वाभाविक रूप से "बेहतर" अभिलेखीय माध्यम का उत्पादन करना संभव है मानक एचडीडी।

जब आप डेटा अवधारण के लिए अनुकूलन कर रहे हों तो GMR किसी ड्राइव पर चुंबकीय जानकारी संग्रहीत करने का सबसे अच्छा तरीका हो सकता है या नहीं भी हो सकता है। तकनीक का उपयोग करने वाला पहला वाणिज्यिक ड्राइव केवल 1997 में जारी किया गया था, जो जानता है कि इन ड्राइवों पर वास्तविक दुनिया का अवधारण समय क्या है? आधुनिक भंडारण के पीछे के विचार आमतौर पर घनत्व के अनुकूलन के उद्देश्य से होते हैं जो अक्सर प्रतिधारण समय को नकारात्मक रूप से प्रभावित करते हैं। डेटा रिटेंशन पीरियड्स पर डब्ल्यूडी स्पेक्स खोजने में असमर्थ होने के बारे में मेरे बारे में पूरी टिप्पणी भी एक और बिंदु थी: यह डेटा की दुनिया में एक मौजूदा चिंता का विषय नहीं है कि डेटा को सुरक्षित रूप से कब तक संग्रहीत किया जा सकता है।

जब यह इसके ठीक नीचे आता है, जब आप इस तथ्य को देखते हैं कि आप लगभग 10 वर्षों से अधिक समय से देख रहे हैं, तो इसे करने के लिए एक चतुर विधि का पता लगाने की कोशिश करना परेशान करने के लिए थोड़ा अजीब हो जाता है। आज, आप अपेक्षाकृत सस्ते में 3 drive इंच ड्राइव पर 3TB डेटा रख सकते हैं। 2002 में पहली हार्डड्राइव का उत्पादन किया गया था जो 137GB धारण कर सकता था। 1983 में पहले 3 1983 इंच की ड्राइव 10MB की क्षमता के साथ जारी की गई थी। 1956 में, 5MB डेटा रखने में सक्षम पहला ड्राइव दो रेफ्रिजरेटर का आकार था।

मुझे यहां जो मिल रहा है वह यह है कि हर समस्या को अनुकूलित किया जा सकता है । आप इसे क्यों अनुकूलित कर रहे हैं, आप उस लक्ष्य तक पहुँचने के लिए क्या करने को तैयार हैं, और आप उस अनुकूलन के मापदंडों को पूरा करने की कोशिश कर रहे हैं। मैं अब व्यावसायिक रूप से जो उपलब्ध है, उससे अलग फ्लोटिंग गेट का उत्पादन नहीं कर सकता, इसलिए मैंने जो अभी व्यावसायिक रूप से उपलब्ध है, उसके आधार पर कुछ अलग जवाब देने की पूरी कोशिश की। मैं अपनी खुद की हार्डड्राइव नहीं बना सकता इसलिए मैंने जो कुछ अभी उपलब्ध है उस पर कुछ खोज के साथ जवाब देने की पूरी कोशिश की। उन दोनों चीजों की दया पर है जो अन्य लोगों ने अनुकूलन करने के लिए किया था, जो कि पहले उल्लेख किया गया था डेटा प्रतिधारण समय नहीं था, लेकिन डेटा घनत्व।

खेद है कि कितनी देर तक हवा चली, लेकिन मुझे आशा है कि आपको इस सवाल का जवाब देने की आवश्यकता है?


अरे यार, यह एक ऐसा सवाल है जो मुझे लगता है कि सभी समय के बारे में है। मैं जिस चीज को देखता हूं वह मीडिया की अवधि है। कुछ विचित्र कारणों से जब मैं छोटा था तब मैं चीजों की गैर-स्थायित्व से निराश था, और मैंने कुछ खोजने की कोशिश की जिसमें इंटरनेट से गूंगा बकवास का मेरा संग्रह हमेशा के लिए रह सके। आप कब तक संग्रह करने की उम्मीद कर रहे हैं? यह पूरी तरह से बॉलगेम को बदल देता है, लेकिन मुझे लगता है कि प्रश्न "जब तक आप फ्रिगिन कर सकते हैं, तब तक बने रहेंगे।"

ध्यान दें कि मुझे प्रश्न के आधार को भी नजरअंदाज करना होगा क्योंकि आप बेहद गूंगे परिदृश्य में होने लगते हैं: यदि आपके पास समैरियम-कोबाल्ट मैग्नेट का एक सेट है तो प्रत्येक लिपस्टिक के एक ट्यूब के आकार का आकार 1 बिट (शून्य) ध्रुवीय है ताकि उत्तर इसके चारों ओर कुंडली के माध्यम से एक दिशा का सामना करना पड़ता है और एक विपरीत दिशा में ध्रुवीकृत होता है), तो यह अनंत काल के लिए डेटा संग्रहीत करने पर भयानक होगा, और मुझे लगता है कि आप फ्लैश के साथ जो कुछ भी कर सकते हैं उससे अधिक प्रभावी ढंग से करते हैं, लेकिन बहुत घनी और बहुत महंगी नहीं है ।

इसलिए अपने वास्तविक प्रत्यक्ष प्रश्न को पूरी तरह से दरकिनार करने के लिए, सबसे अच्छा भंडारण माध्यम संभवतः कागज पर स्याही है। बहुत घने नहीं हैं, लेकिन ऐसे कई समाधान हैं जहां, यदि आपको एक उचित प्रिंटर (लगभग 600 डॉट प्रति इंच), और कुछ अच्छे पेपर मिलते हैं, तो आप एक ही 8.5 "x11" शीट पर ~ 500KB असम्पीडित फिट कर सकते हैं। की जाँच करें इस साइट एक खुला स्रोत कार्यान्वयन के लिए। ध्यान दें कि आपको एक स्कैनर की आवश्यकता होगी जो डेटा को वापस लाने के लिए काफी सक्षम (लगभग 1000dpi गैर-इंटरलेस्ड) है। मुझे लगता है कि आप इसे अभी भी पठनीय दशकों से सूचना प्राप्त करने के लिए और भी कम घना बनाना चाहेंगे।

वापस क्या आप पूछ रहे थे:

चुंबकीय मीडिया में पृथ्वी के चुंबकीय क्षेत्र के लगातार खींचने के कारण एन्कोडेड जानकारी खो जाने से पहले ~ 10 साल का शेल्फ जीवन है। यह कम या ज्यादा हो सकता है कि जानकारी कितनी घनी रूप से भरी हुई है, पर निर्भर करता है, लेकिन चुंबकीय डेटा के लिए 10 साल के अंगूठे का नियम आम तौर पर अच्छी तरह से चलता है, लेकिन मैंने वास्तव में कुछ भी आधुनिक के खिलाफ जांचने की कोशिश नहीं की है ... वास्तव में, कुछ भी पिछले 15 वर्षों के भीतर अवधारण के लिए इससे भी बुरा हो सकता है। मुझे पता है कि यह निश्चित रूप से 5.25 "और 3.5" फ्लॉपी-डिस्क पर लागू होता है, लेकिन आधुनिक एचडीडी शायद बहुत खराब हैं। ऐसा लगता था कि हार्डड्राइव में प्लाटर की सतह पर चुंबकीय रूप से सक्रिय दाने के रूप में जानकारी एक-बिट के रूप में एनकोडेड थी। इन दिनों, ड्राइव पर अनाज के अलावा बहुत अधिक ठीक है (और इस प्रकार बाहरी चुंबकीय प्रभाव के लिए अतिसंवेदनशील है), वे प्रति दाना भी कई बिट्स स्टोर करते हैं (इसलिए उत्तर की ओर 00 है, और उत्तर की ओर नीचे की ओर 11 है, उत्तर की ओर बाईं ओर 01 है और दाईं ओर उत्तर 10 है, आदि)। इसका मतलब यह है कि भले ही वे पृथ्वी के क्षेत्र को खींचने के लिए बड़े अनाज के समान लचीले थे, सूचना को परिभाषित करने वाले राज्यों के बीच एक महीन रेखा है। यह कहा जा रहा है, मुझे पश्चिमी डिजिटल से कुछ भी नहीं मिल पा रहा था, जिसने वाणिज्यिक उत्पादों पर डेटा को एक सीधा शेल्फ-जीवन दिया।

फ्लैश स्टोरेज रिटेंशन से फ्लैश सेल छोटी हो जाती है। वर्तमान में, इंटेल 520 श्रृंखला (एसएसडी जो कि मेरे पास है) कहती है कि यह "एसएसडी धीरज और डेटा प्रतिधारण आवश्यकताओं को पूरा करता है जैसा कि JESD218 विनिर्देश में निर्दिष्ट है" । यह देखते हुए कि मानक एक दर्द है, इसलिए मैं आपको लघु संस्करण दूंगा: न्यूनतम 1 वर्ष 30 डिग्री सेल्सियस पर।

इतनी लंबी कहानी छोटी: एचडीडी घनत्व बनाम समय समीकरण में जीतता है। हाथ नीचे। नकारात्मक पक्ष यह है कि यदि आप बहुत लंबी शैल्फ-लाइफ के लिए जा रहे हैं, तो आपको समय-समय पर डेटा को रिफ्रेश करना होगा (मैं शायद साल में एक बार कोशिश करूँगा), और एक दशक बाद या इसके बाद आपको परेशान होना पड़ेगा एक मानक हार्ड ड्राइव के अंदर तंत्र की अखंडता के बारे में। निश्चित रूप से अलग-अलग फ्लैश स्टोरेज प्रौद्योगिकियां हैं, और अनिवार्य रूप से, कम-घने आप लंबे समय तक रहने के लिए तैयार रहते हैं, आपका डेटा माइग्रेट किए बिना रखा जा सकता है। अंतिम (अभी भी उचित होने के नाते) अभिलेखीय माध्यम शायद औद्योगिक फ्लैश तकनीक है, लेकिन यह बहुत घना नहीं होगा। मैं किस बारे में बात कर रहा हूं, इसके कुछ और उदाहरणों के लिए नीचे ब्लॉक देखें!

कुछ अन्य यादृच्छिक विचार:

  • यदि आपने कभी सुना है कि सीडी में 70 साल की शैल्फ-लाइफ कैसे होती है, तो यह इस विचार पर आधारित है कि आपके पास एक अभिलेखीय-गुणवत्ता वाली सीडी है और आप इसके साथ बहुत कोमल हैं। सीडी में एक धातु की परत होती है, जो प्लास्टिक में बंधी धातु की परत में सबसे अधिक टूटने पर भी ऑक्सीकृत हो जाएगी, यही वजह है कि अधिकांश सीडी में लगभग 10 वर्षों के लिए शेल्फ-लाइफ है। यहां तक ​​कि व्यावसायिक रूप से निर्मित सीडी कई अलग-अलग मुद्दों से ग्रस्त हैं। ज्वलनशील मीडिया, एक कारखाने में निर्मित मीडिया के विपरीत, जो विशिष्ट सीडी दबाता है, एक कार्बनिक डाई परत का भी उपयोग करता है जो कि और भी अधिक तेज़ी से फीका हो सकता है (विशेषकर यूवी के तहत, प्रत्यक्ष सूर्य के प्रकाश की तरह)। मैं सबसे ज्वलनशील सीडी पर भरोसा नहीं करूंगा कि यह पिछले 2 वर्षों की त्रुटियों से मुक्त है यदि इसे अत्यंत अनुकूल परिस्थितियों में नहीं रखा गया है
  • यदि आप वास्तव में, वास्तव में उस जानकारी को हमेशा के लिए स्टोर करना चाहते हैं, तो मध्य-सीमा और निम्न-अंत PIC की जाँच करें। उनके पास EEPROM है, जिसमें 40 से अधिक वर्षों की सूचीबद्ध प्रतिधारण है! यह वही है जो मुझे लगता है कि वहाँ कुछ बहुत तीव्र फ़्लैश भंडारण मीडिया वहाँ जंगली में होना चाहिए
  • ड्राइव के बारे में कुछ लिंक की तलाश करते हुए, मुझे यह पश्चिमी डिजिटल से दिलचस्प लगा । यदि आप प्रति दिन 135.2GB लिखते हैं, तो उनकी 8GB कॉम्पैक्ट फ्लैश ड्राइव में 324.3 साल का कामकाजी जीवन है। ऐसा लगता है कि यह किसी प्रकार के औद्योगिक माइक्रोकंट्रोलर के साथ संयोजन में आदर्श समाधान हो सकता है जो जानकारी को दैनिक आधार या कुछ पर ताज़ा करता है। आप शायद यह जानने के लिए अधिक कठोर होंगे कि इसे अगले 324 वर्षों तक कैसे संचालित किया जाए (परमाणु ऊर्जा सेल / बीटा वोल्टाइक?) ... मैंने अपेक्षित डेटा अवधारण के लिए बहुत अधिक प्रहार नहीं किया, जब नहीं उपयोग, यह बहुत अच्छा नहीं हो सकता है।
  • सब कुछ अंततः मिटता है! यदि आप बेहद लंबी शैल्फ लाइफ (यानी मंगल ग्रह कॉलोनी पर आपके परदादा-परदादा) के लिए जा रहे हैं, तो अनिवार्य रूप से डेटा संप्रेषित करने के लिए कोई तंत्र नहीं है जो अंततः फीका नहीं होगा। एक उदाहरण के रूप में: क्या आपके पास 5.25 "फ्लॉपी ड्राइव भी है? यदि आपके पास 25 साल पहले की फ्लापियों को ताज़ा रखने के लिए एक पागल सेटअप था, तो शायद अब यह काफी मूर्खतापूर्ण लगता है! जो कुछ भी वास्तव में बेतुका है वह आपको अब सेट करने के लिए काम करेगा! बस मूर्खतापूर्ण लग रहा है। USB अंततः गायब हो जाएगा, SATA, फायरवायर, eSata, PCI, यह सब। यह सुनिश्चित करने का सबसे अच्छा तरीका है कि आपकी जानकारी जीवित रहती है इसे कुछ प्रारूप में डाल दिया जाता है जिसे बिना किसी सहायता के मशीन द्वारा समझा जा सकता है। जो एक फोटो एल्बम देखता है वह इसे समझेगा यदि वे इसे पकड़ सकते हैं और आपके द्वारा पेन में लिखे गए एनोटेशन को देख सकते हैं।
  • यदि आप कुछ पागल इंजीनियरिंग देखना चाहते हैं, जिसमें एक घड़ी हमेशा के लिए रहती है, तो 10,000 वर्ष की घड़ी देखें

1
आप एक प्रिंटआउट पर विशाल क्यूआर टैग का उपयोग कर सकते हैं। लेकिन लेजर प्रिंटर टोनर कभी-कभी थोड़ी देर बाद बंद हो जाता है, इसलिए आप प्रश्न को किस तरह के प्रिंटर (और पेपर) का उपयोग करना चाहते हैं, इसे स्थानांतरित कर देंगे।
जिप्पी २४'१३ को २०:५३

मेरे पास सैकड़ों सीडी हैं, उनमें से कई लगभग तीस साल पुरानी हैं, और मैंने कभी भी एक समस्या के साथ नहीं पाया जैसे कि आप वर्णन करते हैं। मेरा सुझाव है कि आपके जीवनकाल के अनुमानों को संशोधित करने की आवश्यकता है।
user207421

मुझे लगता है कि आप SSD को ताजा रखने के लिए एक uController का उपयोग करने के बारे में सोचते हैं, बहुत अधिक अन्य सामान बहुत बुद्धिमान हैं।
प्लेसहोल्डर

@ ईजेपी मैंने बहुत अधिक खोज की है और इसके लंबे और छोटे होने का मतलब यह है कि वहाँ बहुत सारे सस्ते सीडी-रुपये हैं, और यहां तक ​​कि ऐसे भी हैं जो अधिक महंगा दिखने के लिए सब्सट्रेट में रंजक डालेंगे। कई बड़े नाम वाले ब्रांड वास्तव में अपने सीडी-रु का निर्माण करने के लिए तीसरे पक्ष के समूहों का उपयोग करते हैं और इसलिए उनके पास गुणवत्ता नियंत्रण के मुद्दे हैं। जैसा कि मुझे सबसे अच्छा लगा, एक सीडी-आर का औसत जीवनकाल 10 साल है। मैं अपने उत्तर को अपने अनुसार संशोधित करूंगा। मैं उत्सुक हूं कि जब पिछली बार आप गए थे और सत्यापित किया था कि "सैकड़ों सीडी" पर सभी डेटा का 100% अभी भी वैसा ही था, जब वे नए थे ...
किट स्कैज

1

बड़ा अच्छा सवाल!

आदर्श परिस्थितियों को मानते हुए, एचडीडी को फ्लैश मेमोरी (~ 10 वर्ष) की तुलना में काफी लंबा (50+ वर्ष) तक चलना चाहिए। हालांकि, इन आदर्श स्थितियों को प्राप्त करना असंभव है। यदि आप वास्तव में अच्छा मानते हैं, लेकिन परिस्थितियों को प्राप्त करना संभव है, तो चुंबकीय मेमोरी (~ 2 वर्ष) की तुलना में फ्लैश मेमोरी बहुत अधिक (~ 6 साल) तक चलेगी। एक अतिरिक्त मोड़ के लिए, विकिरण कठोर फ्लैश मेमोरी 20 साल तक विश्वसनीय हो सकती है। यदि आप एक व्यवसाय हैं जिसका उपयोग आप एक RAID विन्यास में जुड़े HDDs का उपयोग करते हैं और जब तक आप आवश्यकतानुसार ड्राइव को प्रतिस्थापित करते हैं, आपका डेटा हमेशा के लिए चलेगा!

सूत्रों का कहना है:


1
* लिंक .ppt टूटा
प्लेसहोल्डर

सुपरयुसर लिंक एक उपाख्यान है, यू ट्वेंटी अच्छा है लेकिन डेटा को आगे लाएं, गणना करें या दिखाएं कि इसका उपयोग कैसे किया जा सकता है।
प्लेसहोल्डर

0

एचडीडी चुंबकीय रूप से कोबाल्ट के केवल कुछ सौ अनाजों की गहराई तक संकेत को अंकित करता है। SSD ने Silcon पर लगाया आरोप दोनों का क्षय या आधा जीवन है।

मैं व्यक्तिगत रूप से महसूस करता हूं कि सीडी / डीवीडी को जलाना काफी लंबा है, क्योंकि यह यंत्रवत् मीडिया को बदल देता है, बिना किसी आधे जीवन के।


सच है, लेकिन सभी ऑप्टिकल मीडिया को समान नहीं बनाया गया है और इसका बहुत कम जीवन है जब तक कि आप उचित अभिलेखीय-गुणवत्ता नहीं खरीदते हैं। वे जिस तरह से निर्माण कर रहे हैं, उसकी वजह से शारीरिक दीर्घायु के लिए एक दोस्त रेट-रे डिस्क बहुत अधिक है, लेकिन आपको ऐसा कुछ भी याद रखना चाहिए जो गंदा / खरोंच हो सकता है और बेकार हो सकता है। जब तक आपके पास किसी चीज की कम से कम 2 प्रतियां नहीं हैं, 2 अलग-अलग जगहों पर, आपके पास बैकअप नहीं है।
जॉन यू

1
"कोबाल्ट के कुछ सौ दाने" से आपको क्या निष्कर्ष मिलता है? चुंबकीय बनाम फ्लैश के क्षय का समय क्या है? -1 अभी के लिए।
प्लेसहोल्डर

0

विभिन्न कारक शामिल हैं और आपने अपने प्रश्न में उनमें से कोई भी निर्दिष्ट नहीं किया है:

  1. डेटा वॉल्यूम - आपका डेटा कितना बड़ा है? जीबी, टीबी, ईबी, आदि?
  2. एंबेडेडनेस - क्या आप एम्बेडेड सिस्टम में डेटा स्टोर करना चाहते हैं? माइक्रो या RAID भंडारण प्रणाली?
  3. पहुँच क्षमता - क्या आप अपने डेटा तक तेज़ पहुँच चाहते हैं? एनएस, एमएस, एस, मी ... दिन?
  4. लागत - आप अपने संग्रह पर कितना खर्च करने को तैयार हैं? \ $
    ,
    $,
  5. विश्वसनीयता: आप अपने संग्रह को कितना विश्वसनीय बनाना चाहते हैं? महत्वपूर्ण मिशन?
  6. दीर्घायु - आप कब तक अपने संग्रह की रक्षा करना चाहते हैं? 1, 5, 10, 15, 20, 100 वर्ष?
  7. व्यवहार्यता - आपके आवेदन के लिए आपका भंडारण कितना संभव है? क्या आप अपने आर्द्रता डेटा लकड़हारा डेटा को 100 वर्षों तक संग्रहीत करना चाहते हैं?
  8. प्रौद्योगिकी लचीलापन - आपके अभिलेखीय पद्धति को कितना लचीला बनाने की आवश्यकता है? अभिलेखीय प्रौद्योगिकी तेजी से बदलती है। यदि आप एक टेप ड्राइव का उपयोग करके आज संग्रह करते हैं, तो वह टेप ड्राइव 10 वर्षों के बाद उपलब्ध नहीं होगी! यदि आप अपने डेटा को एक निश्चित प्रकार की हार्ड ड्राइव पर संग्रहीत करते हैं, तो हार्ड ड्राइव इंटरफ़ेस (एसएएस, एफसी, एससीएसआई, पाटा, एसएटीए, एसटी -506, एसटी -412, ईएसडीआई, आदि) अगले कुछ वर्षों में अप्रचलित हो जाएगा!

मेरा संक्षिप्त उत्तर: आपके द्वारा उल्लिखित उन दोनों में से कोई भी अभिलेखीय उद्देश्यों के लिए अच्छा नहीं है क्योंकि मेरी पुरालेख परिभाषा आपकी तुलना में भिन्न हो सकती है।

फ्लैश और एचडीडी दो अलग-अलग उद्देश्य हैं लेकिन आज की दुनिया में वे निकट-रेखा भंडारण के बिंदु पर मेल खाते हैं। मैंने इन दोनों को शामिल करते हुए निकट-रेखा भंडारण इकाइयों को डिज़ाइन किया है।

फ्लैश मीडिया तेजी से पढ़ने का समय बचाता है लेकिन अभिलेखीय उद्देश्यों के लिए कभी नहीं था। यदि सी पर उचित ऑक्साइड संरक्षण का उपयोग नहीं किया जाता है तो फ्लोटिंग पॉली अपना राज्य खो सकते हैं। मैंने एक फ्लैश टीम के साथ बहुत करीब से काम किया है और वे एचटीओएल पर प्रतिधारण समय को पूरा करने के लिए संघर्ष करते हैं।

एम्बेडेड दुनिया में (माइक्रोकंटोलर, असतत फ्लैश चिप्स, आदि), फ्लैश की रिप्रोग्राम-क्षमता सुविधा अन्य एम्बेडेड स्टोरेज जैसे ओटीपी, एमटीपी पर अधिक फायदेमंद है।

उपभोक्ता उपकरणों में, फ्लैश की पोर्टेबिलिटी (छोटे आकार) प्रमुख विशेषता है। मिनी-डीवीडी या डिजिटल कैमरों में फ्लॉपी पर एसडी कार्ड की तुलना करें।

फ्लैश भंडारण क्षमता सी ज्यामिति और उपलब्ध सी तकनीक तक सीमित है।

हार्ड ड्राइव का उपयोग बड़े पैमाने पर भंडारण के लिए किया जाता है और उनकी भंडारण क्षमता फ्लैश डिवाइस से अधिक होती है। हार्ड ड्राइव से नुकसान हो सकता है ( http://en.wikipedia.org/wiki/Stiction#Hard_disk_drives ) । इसलिए यदि आप हार्ड ड्राइव पर डेटा डालने की योजना बनाते हैं, तो इसे डाउन करें और स्टोर करें; यह एक संग्रह के लिए एक अच्छा विचार नहीं हो सकता है।

आप लंबे समय तक अभिलेखीय भंडारण के रूप में हार्ड ड्राइव का उपयोग कर सकते हैं; यदि यह फाइल सिस्टम की तरह ZFS के साथ हमेशा कताई सरणी में होता है। हार्ड ड्राइव मूक डेटा भ्रष्टाचार के लिए जिम्मेदार नहीं है आपके सवाल में या बिट-रोट के इसलिए आपको अभिलेखीय के लिए एक ऑटो सुधार फाइलसिस्टम को नियोजित करना होगा।

हालांकि यह वह नहीं है जो आपने मांगा था, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि यह मेरे उत्तर के लिए शामिल है। मेरी राय में, विभिन्न चुंबकीय टेप प्रौद्योगिकियां (डीएलटी, एलटीओ, आदि सहित) और डेटा संग्रह करने का सबसे अच्छा तरीका है। जैसे ही आपका डेटा वॉल्यूम बढ़ता है, उनकी कीमतें घट जाती हैं। हार्ड ड्राइव पर उनके पास बेहतर शॉक प्रतिरोध है। उनका शेल्फ जीवन हार्ड ड्राइव से अधिक लंबा है। डेटा प्रतिधारण और पुनर्प्राप्ति के मामले में उनकी तुलना फ्लैश मीडिया से नहीं की गई है । इन कारणों से, यह तकनीक तब भी बेची और खरीदी जाती है, जब रैंडम एक्सेस मीडिया उपलब्ध हो और काफी सस्ता हो।

मैं यह भी बताना चाहूंगा कि डाई आधारित डीवीडी / सीडी मीडिया का उपयोग अभिलेखीय उद्देश्य के लिए नहीं किया जा सकता है, लेकिन दबाया गया मीडिया हो सकता है।

आगे की पढाई:


0

शब्दशः विषय पर कहने के लिए एक छोटी राशि है:

http://www.verbatim-europe.co.uk/en_1/page_are-hard-disks-and-usb-sticks-an-alternative-for-storage-or-are-they-threatened-_2_1.html?con= 2

डेटा संग्रह और पुरातत्व का सामान्य विषय दिलचस्प है और अभी भी विकास के अधीन है। जैसे देखें LOIRP । उस स्थिति में, 60 के दशक के टेप सिकुड़ते ही ठीक बच गए, लेकिन उन्हें पढ़ने के लिए सही हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर का पता लगाना एक गंभीर मुद्दा है।

कम्प्यूटिंग के संग्रहालय से सीखे जाने वाले सबक भी हैं, जो 70 के दशक से चल रहे आईसीएल सिस्टम 25 को प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं । यह उस वेब पेज पर वर्णित नहीं है और मुझे इसका उचित संदर्भ नहीं मिल रहा है, लेकिन मुझे विश्वास है कि उन्होंने इन 40 वर्ष पुराने डिस्क से डेटा वापस पढ़ा है; हालाँकि, उनकी यांत्रिक विश्वसनीयता अब काफी खराब है और वे नियमित रूप से उन्हें चलाने का इरादा नहीं रखते हैं।

(वास्तव में उत्तर नहीं, लेकिन व्यक्तिपरक भी नहीं)

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.