कितना समय तक एक अप्रयुक्त हार्ड ड्राइव अपना डेटा खो देता है?


52

क्या आप लोग जानते हैं कि हार्ड ड्राइव पर संग्रहीत डेटा को नीचा दिखाने तक कितना समय बीतने की आवश्यकता है?

लंबे समय तक डेटा को बरकरार रखने के लिए, मैंने सुना है कि आपको समय-समय पर हार्ड ड्राइव पर इसे फिर से लिखने की जरूरत है, जैसे कि हर 5 साल में। क्या यह सच है?


1
इसी तरह का एक सवाल कुछ समय पहले Serverfault: serverfault.com/questions/51851/…
Linker3000

1
मुझे याद है कि मैं 35-40 साल का हवाला देते हुए एक उद्धरण पढ़ता हूं, मैं इसे खोजने और इसे आपके लिए पोस्ट करने की कोशिश करूंगा।
ब्रेकथ्रू

जवाबों:


62

अवलोकन

किसी भी ड्राइव पर संग्रहीत डेटा की दीर्घायु उन स्थितियों पर निर्भर करती है जहां यह संग्रहीत है और कितने समय तक। हार्ड ड्राइव के लिए, तीन मुख्य कारक हैं: चुंबकीय क्षेत्र का टूटना, पर्यावरण की स्थिति और यांत्रिक विफलता।


चुंबकीय क्षेत्र का टूटना

अधिकांश स्रोत बताते हैं कि स्थायी मैग्नेट प्रति वर्ष 1% की दर से अपने चुंबकीय क्षेत्र की ताकत खो देते हैं। यह मानकर कि यह मान्य है, ~ 69 वर्षों के बाद, हम यह मान सकते हैं कि एक हार्ड ड्राइव में आधे सेक्टर दूषित हो जाएंगे (क्योंकि वे इस समय तक अपनी ताकत का आधा हिस्सा खो चुके हैं)। जाहिर है, यह काफी लंबा समय है, लेकिन यह जोखिम आसानी से कम हो जाता है - बस ड्राइव पर डेटा को फिर से लिखें। आपको इसे कितनी बार करने की आवश्यकता है यह निम्नलिखित दो मुद्दों पर निर्भर करता है (मैं अपने निष्कर्ष में इस पर भी जाता हूं)।

समय-समय पर ड्राइव पर डेटा ताज़ा करने के लिए, बस इसे किसी अन्य स्थान पर स्थानांतरित करें, और इसे फिर से ड्राइव पर लिख दें। इस तरह, भौतिक डिस्क सतह में चुंबकीय डोमेन को उनकी मूल शक्ति के साथ नवीनीकृत किया जाएगा (क्योंकि आपने डिस्क पर फ़ाइलों को फिर से लिखा है)। यदि आप फाइल सिस्टम भ्रष्टाचार के बारे में चिंतित हैं, तो आप डेटा को वापस स्थानांतरित करने से पहले डिस्क को प्रारूपित भी कर सकते हैं।

जब आप ड्राइव पर डेटा डालते हैं तो आप रिकवरी डेटा और त्रुटि सुधार के साथ अपने डेटा को संग्रहीत करके इस समस्या से बचने में मदद कर सकते हैं। कई संग्रह प्रारूप डेटा रिकवरी एल्गोरिदम को शामिल करने का समर्थन करते हैं, इसलिए यदि आपके पास कुछ दूषित क्षेत्र हैं, तो भी आप खोए हुए डेटा को फिर से बना सकते हैं।


पर्यावरण की स्थिति

कुछ सरकारी संगठनों ने सभी क्षेत्रों को "रीसेट" करके हार्ड ड्राइव से डेटा को प्रभावी रूप से (और सचमुच) निकालने के लिए उन्हें एक बहुत शक्तिशाली चुंबकीय क्षेत्र में उजागर करके हार्ड ड्राइव को "पवित्र" किया। ध्यान दें कि हार्ड ड्राइव को चुंबकीय क्षेत्रों (वैकल्पिक या स्थिर) की उपस्थिति के पास या हार्ड ड्राइव पर रखने से ड्राइव पर संग्रहीत डेटा गंभीर रूप से प्रभावित होगा।

कुछ क्षेत्रों में भू-चुंबकीय तूफान इतने शक्तिशाली रहे हैं कि उन्होंने वास्तव में अतीत में कठिन डिस्क को दूषित कर दिया है। यदि आप इस मुद्दे के बारे में चिंता करते हैं, तो अपने ड्राइव को तहखाने में या कहीं पर्यावरण से भारी अछूता रखने पर विचार करें।


मशीनी खराबी

कुछ लोग उल्लेख करते हैं कि उनका मानना ​​है कि हार्ड ड्राइव में वास्तविक भौतिक मोटर काफी समय पहले विफल हो जाएगी जब डिस्क प्लैटर पर डेटा काफी कम हो जाता है। हालांकि यह एक हार्ड डिस्क के लिए एक मुद्दा है जो लंबे समय से बैठा है, यदि डिस्क का उपयोग एक बार (कम से कम हर 3-5 साल में) किया जाता है, तो इस समस्या को कम करना चाहिए।

कहा जा रहा है, मैंने व्यक्तिगत रूप से 10+ वर्ष पुराने कंप्यूटरों को बिना किसी समस्या के बूट करने वाले लोगों के बारे में सुना है, पूरी तरह से काम कर रहे डिस्क। मेरा मानना ​​है कि यह मुद्दा पिछले एक की तुलना में बहुत अधिक चिंता का विषय है, क्योंकि आपको समय-समय पर डेटा की परवाह किए बिना ताज़ा करना चाहिए। यह कहा जा रहा है, यह ध्यान रखें कि यांत्रिक समस्याएं हार्ड ड्राइव की प्राथमिक विफलता हैं (और प्लैटर्स से डेटा को पुनर्प्राप्त करना एक तुच्छ कार्य नहीं है, खासकर भविष्य में जब विरासत ड्राइव को खोजना मुश्किल हो सकता है)।


निष्कर्ष

पारंपरिक दीर्घकालिक भंडारण माध्यमों (टेप, ऑप्टिकल डिस्क) की तुलना में, हार्ड ड्राइव की अपील काफी स्पष्ट है - वे छोटे हैं, घूमने में आसान हैं, बहुत अच्छी हस्तांतरण दर हैं, आसानी से कंप्यूटर के बीच स्विच करते हैं, और डेटा के लिए रहता है काफी लंबा समय। लेकिन, मैंने जिन दो अन्य स्टोरेज माध्यमों का जिक्र किया है, जैसे हार्ड ड्राइव अपने स्वयं के कैविटी के बिना नहीं आते हैं। जब तक आप समय-समय पर हार्ड ड्राइव पर डेटा को "रिफ्रेश" करते हैं (और, बदले में, यह सुनिश्चित करें कि ड्राइव के यांत्रिक पहलू अभी भी कार्य कर रहे हैं), आपको कोई समस्या नहीं होनी चाहिए।

आपके द्वारा संग्रहीत डेटा की प्राथमिकता के आधार पर, आप हार्ड डिस्क को अधिक बार ताज़ा करना चाह सकते हैं। यदि यह आवश्यक डेटा है, तो मैं अधिकतम 2 वर्ष कम नहीं की सिफारिश करूंगा। यदि आप मामूली डेटा हानि (जैसे कुछ भ्रष्ट क्षेत्र यहाँ और वहाँ) के कुछ अवसरों का सामना कर सकते हैं , तो 5 साल के साथ जाएँ। ड्राइव से डेटा कॉपी करने और उसे वापस कॉपी करने में लंबा समय नहीं लगता है।

एक बात नहीं माना जाता है कि सर्वो ट्रैक और अंकन है। ये कारखाने में एक बार लिखे गए हैं और फिर कभी नहीं (आधुनिक डिस्क पर)। उपयोगकर्ता द्वारा पुनः लिखी जाने वाली कोई राशि या तथाकथित निम्न-स्तरीय स्वरूपण इन्हें ताज़ा नहीं करता है। एक बार जब वे मिटते हैं, तो वे फीके पड़ जाते हैं!

यह 80 के दशक के पहले स्टेपर मोटर डिस्क के साथ अलग है। उनके पास सर्वो ट्रैक नहीं हैं और एक निम्न-स्तरीय प्रारूप सभी बिट्स को ताज़ा करता है।


5
जब सभी क्षेत्रों की मैजेनेटिक ताकत उनकी वर्तमान शक्तियों का 50% है अर्थात आधे सेक्टर दूषित हैं?
बावी_एच

1
यदि 1 वर्ष के बाद किसी चुंबक की ताकत उसकी वर्तमान ताकत का 99% है, तो उसे अपनी वर्तमान ताकत का 50% होने में 69 साल लगेंगे। सही? (.99 ^ 69 = लगभग .5)
बावी_ एचएच

8
सभी आधुनिक हार्ड ड्राइव पढ़ने / लिखने के प्रमुखों को स्थिति देने के लिए किसी एक प्लेटफॉर्म पर "सर्वो" जानकारी पर भरोसा करते हैं। यह संभवतः उसी चुंबकीय क्षय के अधीन है, लेकिन उन सर्वो पटरियों को फिर से लिखने का कोई तरीका नहीं है।
लॉरेंस सी सी

2
ड्राइव कंप्यूटर से जुड़ा है और किसी भी गिरावट तो आधुनिक हार्ड ड्राइव इमदादी जानकारी को सुधार दिया जाएगा में सर्वो जानकारी पर पाया जाता है और स्वचालित रूप से फिर से लिखा है, तो larryjordan.biz/hard-disk-warning
kaykay

2
@kaykay मुझे लगता है कि आपका स्रोत पर्याप्त विश्वसनीय नहीं है। मैंने 1 वर्ष के शैल्फ जीवन के बाद डेटा खोते हुए डिस्क नहीं देखी है। इसके अलावा, मुझे संदेह है कि "फाइल सिस्टम मैनेजर" डिस्क पर रिफ्रेशिंग सेक्टर से संबंधित हैं।
दिमित्री ग्रिगोरीव

15

एचडी पर डेटा दो साल से अधिक चलेगा, इसलिए एक बहुत अच्छा मौका है कि आप इसे पुनर्प्राप्त कर सकते हैं।

एकमात्र समस्या यह हो सकती है कि नया हार्डवेयर पुराने हार्डवेयर के साथ असंगत हो सकता है, लेकिन दो साल लंबे नहीं होते हैं।


मैं इसे बाहरी HD के रूप में उपयोग करने वाला हूं ...: :)
winona

ठीक होना चाहिए।
पेवियम

अंतिम प्रश्न, HD दो बार विभाजन किया गया है। क्या कोई मौका है जो मैं वहां संग्रहीत सभी डेटा को पुनर्प्राप्त कर सकता हूं?
विनो जूल

कहना मुश्किल है। यदि आपको पुनर्प्राप्त करने के लिए आवश्यक डेटा विभाजन से पहले डिस्क पर था , तो वह अब चला गया है। शायद (अधिक विवरण के साथ) यह एक और प्रश्न के लिए एक अच्छा विषय होगा । एक बार में एक से अधिक प्रश्न पूछना फिजूल है।
पावियम

"यदि डेटा को पुनर्प्राप्त करने की आवश्यकता है तो विभाजन से पहले डिस्क पर था, यह अब चला गया है।" गलत। TestDisk जैसी उपयोगिताएँ विभाजन संरचना को पुनर्प्राप्त कर सकती हैं, और यदि असंभव भी है, तो PhotoRec जैसी चीज़ कम से कम फ़ाइलों को पुनर्प्राप्त कर सकती है यदि बार-बार मिटाया नहीं गया है।
नमस्ते --१

14

पारंपरिक ज्ञान यह है कि आपको यह सुनिश्चित करने के लिए कि आप अभी भी इसे पढ़ सकते हैं, हर पांच साल में अपने डेटा को फिर से आना चाहिए। आम सहमति यह है कि ड्राइव में चुंबकीय पट्टियां भंडारण के 5 वर्षों में नीचा दिखाना शुरू कर देंगी। बड़ा मुद्दा यह है कि भंडारण प्रौद्योगिकी में परिवर्तन होता है। इसका मतलब है कि एक प्रारूप जो आज काम करता है वह अब से 5-10 साल तक अप्राप्य रहेगा।

आपके पास वास्तव में सबसे अच्छा विकल्प कई प्रारूपों पर कई प्रतियां हैं और एक दशक में कम से कम एक या दो बार डेटा की जांच करना है। वास्तव में यह सुनिश्चित करने का एकमात्र तरीका है कि डेटा बरकरार है और एक प्रारूप पर है जिसे अभी भी पढ़ा जा सकता है।

यदि आप इसे वहन कर सकते हैं, तो आप इसे प्रबंधित करने के लिए हमेशा किसी और को भुगतान कर सकते हैं। कार्बोनाइट जैसी सेवाएं लंबे समय तक बहुत सारे डेटा संग्रहीत कर सकती हैं। आपके कंप्यूटर और स्थानीय बैकअप के ढीले होने की स्थिति में वे आपदा वसूली सेवाएं भी प्रदान कर सकते हैं।

उम्मीद है की यह मदद करेगा


2
नोट: ड्राइव "चार्ज" को ढीला न करें क्योंकि वे चार्ज के साथ चीजों को स्टोर नहीं करते हैं। तंत्र डिस्क की सतह के माध्यम के स्थानीय आवर्धन को स्थापित कर रहा है। जिसे हीट, शॉक, बदलते चुंबकीय क्षेत्र, कॉस्मिक किरणों (छोटे मौके) और पर्याप्त समय के द्वारा यादृच्छिक किया जा सकता है।
dmckee

1
क्या आप एक hdd में "चार्ज" के इस सिद्धांत पर विस्तार से बता सकते हैं? मुझे पता है कि ऐसा तथ्य मौजूद नहीं है, इसलिए आपको संभवतः चुंबकीय भंडारण की अवधारणा को फिर से देखना चाहिए: safe.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Magnetic_storage
सुपरसेरियल

1
ड्राइव प्लैटर पर एक छोटे से क्षेत्र को चुंबकित करने के लिए इलेक्ट्रिक चार्ज का उपयोग करके डेटा को हार्ड ड्राइव पर संग्रहीत किया जाता है। परिणामी विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र द्विआधारी डेटा का प्रतिनिधित्व करता है। चुंबकीय क्षेत्र का विरोध करने का उच्च घनत्व इस तरह से बातचीत करता है जो धीरे-धीरे इस क्षेत्र की ताकत को कम करता है। तथ्य यह है कि सभी मैग्नेट अंततः नीचा दिखाते हैं कि सभी चुंबकीय मीडिया का शेल्फ जीवन क्यों है।
Doltknuckle

1
शब्द "चार्ज" का उपयोग एक एकल शब्द में एक जटिल अवधारणा को समझाने का प्रयास था। विद्युत और चुंबकत्व का एक मजबूत संबंध है और हार्ड ड्राइव प्लाटर पर चुंबकीय डोमेन को सेट करने के लिए एक इलेक्ट्रिक चार्ज का उपयोग करता है। ज्यादातर लोग समझते हैं कि बैटरी समय के साथ चुंबकीय क्षेत्र की ढीली ताकत की तरह समय के साथ अपने चार्ज को ढीला कर देती है। "चार्ज" एक पहले से ही समझा गया शब्द है और वैचारिक रूप से एक चुंबकीय क्षेत्र के व्यवहार के करीब है। मैं मानता हूं कि यह शब्दों का सबसे अच्छा विकल्प नहीं हो सकता है इसलिए मैंने उस वाक्य को बेहतर ढंग से मिलान किया कि मैग्नेट कैसे काम करता है।
Doltknuckle

जगा तुम्हारे पास @me होना चाहिए। अच्छी बात है कि मैंने वापस जाँच करने का फैसला किया ... डाउनवोट को हटा दिया और आपके लिए एक +1: D
Supercereal

10

मैंने एक बहुत पुरानी जेनिथ 386 प्रणाली को एक आरएलएल पूर्ण-ऊंचाई वाले हार्ड ड्राइव के साथ खरीदा, 1987 में $ 5 के लिए एक स्थानीय थ्रिफ्ट स्टोर पर। 640KB की रैम और 386 CPU था।

इससे पहले कि आपके पास आईडीई हार्ड ड्राइव होता, आपके पास एमएफएम और आरएलएल ड्राइव होते; इनमें बोर्ड पर नियंत्रक इलेक्ट्रॉनिक्स नहीं थे, लेकिन रिबन केबल थे जो आईएसए नियंत्रक कार्ड में चले गए थे। बहुत पुरानी ड्राइव।

इसे प्लग किया गया, इसे बूट किया गया ("BIOS ड्राइव प्रकार" का पता लगाने के बाद - यह 70MB जैसा कुछ था) बस ठीक है। MS-DOS 5.0 स्थापित था। स्कैंडिस्क ने ड्राइव पर 1 खराब सेक्टर का खुलासा किया। आंदोलन के कारण हो सकता है, यह उस युग से है जहां ड्राइव अपने बुरे क्षेत्रों के बारे में झूठ नहीं बोलते थे (और उस पर "दोष तालिका" स्टिकर था)।

इसलिए मुझे लगता है कि अगर वे जलवायु नियंत्रित परिस्थितियों में हैं और सदमे या कंपन के अधीन नहीं हैं तो वे काफी लंबे समय तक रहेंगे।


1
संभवतः अधिक 640 * K * B :)
nemo

7

हार्ड ड्राइव विफल हो जाते हैं और दीर्घकालिक भंडारण उपकरण अच्छे नहीं होते हैं। लेकिन आपको उन पर कुछ भी लिखने की आवश्यकता नहीं है ...

यदि आप लंबे समय तक डेटा रखना चाहते हैं, तो एक चुंबकीय टेप ड्राइव प्राप्त करें (उनका उपयोग बड़ी कंपनियों द्वारा उनके डेटा के लिए किया जाता है)

हार्ड ड्राइव, फ्लैश स्टोरेज और सीडी आम तौर पर लगभग 10 साल तक चलेगी, चुंबकीय टेप 50 साल और संभवतः लंबे समय तक रह सकते हैं।

स्रोत: https://www.pcmech.com/article/how-long-does-backup-media-last/


2
क्या आपका मतलब बैकअप टेप ड्राइव से है?
uSlackr

मुझे यकीन है कि डोलोरेस का अर्थ है C64 डेटासेट।
लॉरेंससी

1
मैग्नेटिक टेप एक लंबी स्टोरेज डिवाइस नहीं है। चुंबकीय टेप में एक ही मुद्दे हैं हार्ड ड्राइव करना: चलती भागों और चुंबकीय क्षय। टेप एक अच्छा बैकअप माध्यम है, लेकिन समय के साथ उन टेपों को लगातार अधिलेखित या ताज़ा किया जा रहा है।
कल्टारी

टेप स्टोरेज डिजिटल डेटा के लिए उपलब्ध किसी भी चीज़ की तुलना में अधिक समय तक चलेगा। मैंने कभी कोई टेप फेल नहीं किया। pcmech.com/article/how-long-does-backup-media-last
meskarune

मीडिया की जीवन प्रत्याशा और डेटा प्रतिधारण अवधि के बीच एक बड़ा अंतर है जब उपयोग में नहीं होता है। आपका स्रोत दोनों को भ्रमित करता है। एक निर्बाध फ्लैश मीडिया के लिए डेटा प्रतिधारण काफी कम हो सकता है। जैसे .. extremetech.com/computing/…
मोलोमबाई

3

यह पूरी तरह से परिवेशीय विद्युत चुम्बकीय शोर, मीडिया के घनत्व और पढ़ने / लिखने के प्रमुख की गुणवत्ता पर निर्भर करता है। अधिक शोर, अधिक घने डेटा, और निम्न गुणवत्ता वाले रीड / राइट मैकेनिज्म के परिणामस्वरूप तथाकथित "बिट रॉट" सेटिंग में तेजी आएगी। यह आंतरिक मोटर और बेयरिंग की गुणवत्ता के आधार पर भी भिन्न होता जा रहा है। एक पुरानी डिस्क को स्पिन करने की समस्या का एक हिस्सा यह तथ्य है कि वे यांत्रिक हैं, और यांत्रिक चीजें रखरखाव के बिना अच्छी तरह से उम्र नहीं करती हैं।

मैग टेप पर, मैंने हमेशा सुना है कि लिंबिंग फैक्टर वह विधि है जिसका उपयोग वे चुंबकीय कणों को टेप बैकिंग से बांधने के लिए करते हैं। सही परिस्थितियों में शेल्फ जीवन (कोई प्रकाश, नाइट्रोजन पर्यावरण, तापमान नियंत्रित) इसके लिए लगभग 25 वर्ष माना जाता है (जो अस्पतालों के लिए एक समस्या है, जो रोगी के जीवन के लिए डेटा बैकअप बनाए रखने के लिए माना जाता है)। टेप का उपयोग जारी है क्योंकि यह सस्ता है और बहुत अधिक घनत्व है, इसलिए नहीं कि इसमें एक बेहतर शेल्फ जीवन है।

रिकॉर्ड करने योग्य ऑप्टिकल मीडिया का जीवनकाल लगभग 100 साल है सिद्धांत (ध्यान दें कि डिस्क वास्तव में परीक्षण करने के लिए लगभग लंबे समय तक नहीं रही है!) जलने के बाद बिल्कुल प्रकाश नहीं। एक बार जब आप प्रकाश के साथ रिकॉर्ड करने योग्य मीडिया के लिए एक वातावरण का परिचय देते हैं, हालांकि, जीवनकाल में भारी गिरावट आती है। सबसे ज्यादा 10 साल मुझे बताया गया है। जब तक मीडिया डिस्क माध्यम के लिए आंतरिक नहीं होता तब तक सच्ची दबाए गए डिस्क अनिश्चित काल तक चलती हैं, लेकिन वे उत्पादन के लिए बेहद कठिन हैं और एकबारगी डिस्क उत्पादन के लिए किफायती नहीं हैं।

यह वही है जो मुझे कई साल पहले आयरन माउंटेन के एक विक्रेता के साथ बात करने से याद आया। हमने चुंबकीय डिस्क के बारे में बात नहीं की, लेकिन मुझे पता है कि वे अधिक विश्वसनीय नहीं हैं। हार्ड ड्राइव तीन तत्वों को जोड़ती है: एक चुंबकीय, एक यांत्रिक और एक विद्युत। इनमें से कोई भी और सभी विफलता के लिए प्रवण हैं, और यही कारण है कि हार्ड ड्राइव एक संचालन प्रणाली में विफल होने के लिए सबसे आम उपकरणों में से एक है। आप यह भी ध्यान देंगे कि सबसे आधुनिक फाइल सिस्टम जैसे कि btrfs और ZFS ऑनलाइन "डिस्क स्क्रबिंग" करते हैं, जहां सिस्टम डिस्क की चुंबकीय अखंडता को बनाए रखने के लिए डिस्क क्षेत्रों को सक्रिय रूप से पढ़ेगा और फिर से लिखेगा।

मैं कहूंगा कि 10-15 साल का जीवन अगर घनत्व बहुत अधिक नहीं है और आप डिस्क को एक शेल्फ पर बैठते हैं और उसे स्पर्श नहीं करते हैं।


2

यह एचडीडी के प्रकार के आधार पर भिन्न होगा।

5 साल एक उचित औसत की तरह लगता है, हालांकि।

अभिलेखीय उद्देश्यों के लिए, चुंबकीय भंडारण सिर्फ सबसे अच्छा विकल्प नहीं है। आपको भौतिक भंडारण की आवश्यकता है, जैसे ऑप्टिकल डिस्क। ये अपने प्रकार के क्रिप्टोनाइट हैं, लेकिन आमतौर पर चुंबकीय हार्ड डिस्क की तुलना में अभिलेखीय भंडारण के लिए अधिक उपयुक्त हैं।


औद्योगिक ग्रेड की सीडी (जो दशकों तक चली जाती है) को लिखना व्यावहारिक रूप से व्यक्तियों के लिए अनुपलब्ध है। व्यावसायिक रूप से उपलब्ध सीडी-रु और सीडी-आरडब्ल्यू हार्ड डिस्क की तुलना में बहुत पहले विफल हो जाते हैं।
दिमित्री ग्रिगोरीव

1
@DmitryGrigoryev, हाँ, उच्च आर्द्रता और धूल ने मेरे कुछ ऑप्टिकल डिस्क को मार दिया। अब मैं सभी डेटा को RAID सरणी में स्थानांतरित करने पर विचार कर रहा हूं, और उम्मीद है कि जब hdd या रीसैंसिंग की जगह चुंबकीय लुप्त होती समस्या गायब हो जाएगी।
लियूयान

1

आपका प्रश्न सरल है लेकिन जटिल उत्तर देता है।

सीधे शब्दों में कहें, हालांकि, हार्ड डिस्क भंडारण की दीर्घकालिक विश्वसनीयता और अखंडता अज्ञात है। यहां तक ​​कि अगर चुंबकीय क्षेत्र अभी भी अच्छा है और आपके डेटा में अक्षुण्ण है, तो रीड / राइट हेड पर जंग पढ़ने या लिखने में त्रुटि पैदा कर सकती है।

उस ने कहा, मुझे पूरा यकीन है कि यह आपके मामले में कोई समस्या नहीं होनी चाहिए, क्योंकि प्रश्न में हार्ड डिस्क केवल संग्रहीत की गई है और दो साल से अछूती है।


1

मुझे लगता है कि आपके आधुनिक हार्ड ड्राइव को समय-समय पर फिर से लिखने के लिए कोई भी आपको "रीइंवेर्नेटिंग" सॉफ़्टवेयर बेचता है जो आपको सांप का तेल बेच रहा है। क्षय के बारे में अधिकांश भय आधुनिक हार्ड ड्राइव की जानकारी को संग्रहीत करने की गलतफहमी से उपजा है। वे अब 80 के दशक के कैसेट टेप के समान शास्त्रीय चुंबकत्व के सिद्धांतों का उपयोग नहीं करते हैं, बल्कि, वे बहुत अधिक भंडारण घनत्व और विश्वसनीयता प्राप्त करने के लिए विशालकाय चुंबकत्व के रूप में जानी जाने वाली क्वांटम घटना पर भरोसा करते हैं जो अन्यथा शास्त्रीय चुंबकत्व के साथ संभव होगा। एक बैक-ऑफ़-द-लिफाफा गणना ( https://bytes.com/topic/software-development/answers/851490-magnetic-decay-modern-hard-drives 2007 तकनीक के मापदंडों का उपयोग करना) दर्शाता है कि क्षय का समय लगभग 22 वर्ष हो सकता है, इसलिए आपको किसी भी क्षय से पहले यांत्रिक या अन्य विफलता में भाग लेने की संभावना है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.