एसपीआई फ्लैश मेमोरी अधिकतम आकार में सीमित क्यों है, और एसडी फ्लैश मेमोरी की तुलना में लागत (प्रति एमबी) अधिक है?


जवाबों:


22

उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स और मात्रा में विनिर्माण की दुनिया में आपका स्वागत है! किसी ने कभी नहीं कहा कि यह समझ में आया!

कीमत के अंतर का तकनीकी से कोई लेना-देना नहीं है। यह विशुद्ध रूप से बाजार का अर्थशास्त्र है। एसपीआई फ्लैश अपेक्षाकृत कम मात्रा में और कुछ उच्च लाभ मार्जिन में बेचा जा रहा है। एसडी कार्ड भारी मात्रा में और बहुत कम लाभ मार्जिन पर बेचा जा रहा है।

सतह पर यह प्रतीत हो सकता है कि एसडी कार्ड अधिक महंगा होगा क्योंकि इसमें एक छोटी क्षमता और कम "बिचौलिए" होते हैं, यह स्पष्ट रूप से मामला नहीं है।

एक और जटिलता यह है कि आप आज एसडी कार्ड का एक मेक / मॉडल खरीद सकते हैं, और फिर 3 महीने में एक ही मेक / मॉडल खरीद सकते हैं, और आपको एक ही चीज़ प्राप्त करने की गारंटी नहीं होगी। उन 3 महीनों में एसडी कार्ड का आंतरिक डिज़ाइन बदल सकता है। अधिकांश उपभोक्ताओं के लिए यह कोई मायने नहीं रखता है, लेकिन कुछ एम्बेडेड उपयोगकर्ताओं के लिए यह आपके एप्लिकेशन को मार सकता है। साथ ही एसडी कार्ड बनाने वाला आपको इन बदलावों के बारे में बताने वाला नहीं है। एसपीआई फ्लैश के बारे में भी यही सच नहीं है, जहां आपको सबसे अधिक संभावना साल के लिए समान होगी।

आप निर्माताओं से एसडी कार्ड प्राप्त कर सकते हैं जो गारंटी देंगे कि वे वर्षों तक एक ही हिस्सा बेचते हैं, लेकिन यह बहुत अधिक महंगा होगा।

एसपीआई फ्लैश और एसडी कार्ड ही नहीं, बल्कि ये कई उत्पाद सच हैं। मेमोरी (फ्लैश और रैम) सबसे स्पष्ट है। एक और iPad है। कई मामलों में थोक में आईपैड खरीदना सस्ता होगा और कोशिश करें कि आप अपना निर्माण करें- यहां तक ​​कि 100,000 यूनिट मात्रा में भी। आप एक समय में लाखों यूनिट बनाने वाली बड़ी कंपनी की क्रय शक्ति को कम नहीं आंक सकते।

ऐसे अन्य कारक हैं जिन्हें मैंने कवर नहीं किया। भाग के प्रकार, पैकेज, क्रय चैनल इत्यादि में अंतर, लेकिन आपके द्वारा उठाई गई समस्या किसी एक कारक की तुलना में अधिक जटिल है। मेरा बाजार / आर्थिक स्पष्टीकरण सबसे बड़ा कारक है, लेकिन केवल एक ही नहीं।


2
यह ध्यान देने योग्य है कि एसडी कार्ड का उपयोग करते समय यह अधिक संभावना है कि कुछ वर्षों में एक अभी भी कुछ प्राप्त करने में सक्षम होगा जो "ज्यादातर" काम करता है जैसे चिप एक आज उपयोग कर रहा है; $ 50,000 का सवाल यह है कि क्या "ज्यादातर" काफी अच्छा होने वाला है। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि कोई व्यक्ति दो ब्लॉक लिखने के लिए एसडी कार्ड का आदेश देता है और फिर तुरंत बिजली खो देता है। कुछ को यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया जा सकता है कि दूसरा कमांड स्वीकार करने से पहले पहला लेखन सफल हो गया होगा, और दूसरा ब्लॉक पूरी तरह से पुराना या पूरी तरह से अधिक डेटा रखेगा। अन्य ...
सुपरकैट

1
... हो सकता है कि दोनों खंडों में पुराना डेटा हो (उदाहरण के लिए, यदि वे पहले पूरा होने से पहले दूसरा लिखने का आदेश स्वीकार करते हैं), और दूसरे ब्लॉक में नया डेटा भी हो सकता है जबकि पहला पुराना डेटा रखता है। कुछ लोग मनमाने ढंग से ब्लॉक को मनमाने ढंग से दूषित कर सकते हैं। यह पता लगाना कि क्या है या इस बात की गारंटी नहीं है कि ऐसे मामलों में कोई विशेष एसडी कार्ड क्या कर सकता है, मुश्किल है।
सुपरकैट

इससे असहमत ... स्मृति के दो अलग-अलग प्रारूप, NOR विश्वसनीय है, लिखना आसान है लेकिन बहुत महंगा है। नंद के पास आमतौर पर खराब बाइट्स या सेक्टर होते हैं, जो कॉन्टलर को याद रहता है और उपयोग नहीं करता है। इसलिए एक ही ब्रांड के एसडी कार्ड के आकार में कुछ बाइट्स के कारण भिन्न होंगे।
मद्रहेट

9

पहला भाग NOR फ़्लैश है। दूसरा नंद फ्लैश है, यह उत्पादन करने के लिए सस्ता है। विकिपीडिया पर यहाँ और जानें ।

यह ऐसा इंटरफ़ेस नहीं है जिसकी लागत अधिक है, यह फ्लैश का प्रकार है जो मुख्य चालक है।

इसके अलावा बड़े SPI फ्लैश में ज्यादा प्रतिस्पर्धा नहीं है। मुझे संदेह है कि इस घनत्व में मुख्य चालक है।

इसके अतिरिक्त आपके यादृच्छिक वेब विक्रेताओं के लिए एक उचित अर्धचालक वितरक की तुलना कर रहे हैं। वेब विक्रेताओं की गुणवत्ता, विश्वसनीयता आदि भिन्न हो सकते हैं।

@ ऑलिंस प्रश्न के लिए, NOR फ्लैश एक समय में एक शब्द या बाइट को जल्दी (~ 100 ns) पढ़ता है। नंद फ्लैश एक समय में धीरे-धीरे (~ हमें) एक ब्लॉक पढ़ता है।


1
यह स्पष्ट नहीं करता है कि एक SPI इंटरफ़ेस को NAND फ़्लैश में क्यों नहीं जोड़ा जा सकता है और फिर इसकी कीमत अन्य बड़े NAND फ़्लैश चिप्स के समान है।
ओलिन लेथ्रोप

2
एसडी कार्ड में पहले से ही एक SPI इंटरफ़ेस होता है। आपको हालाँकि पृष्ठों में मेमोरी को एक्सेस करने की आवश्यकता होती है, जिसमें रैम, गति और यादृच्छिक अभिगम की
सीमाएँ होती हैं

1
@ ओलिनथ्रोप: वास्तव में तेजी से सीरियल डेटा दरों के सामान्य होने से पहले नंद-फ्लैश इंटरफ़ेस मानकों को विकसित किया गया था, और ऐसे समय में जब उनका उपयोग करने के लिए पर्याप्त मेमोरी वाले सिस्टम आमतौर पर एक ऑफ-चिप मेमोरी बस होंगे। उनके ऑपरेशन का कुछ विवरण थोड़ा अजीब है, लेकिन मैंने उनके साथ हस्तक्षेप किया है और यह बहुत कठिन नहीं है। सबसे बड़ा विवरण यह है कि कम से कम ऐतिहासिक सॉफ्टवेयर एकल-बिट त्रुटि सुधार की एक परत को जोड़ने के लिए जिम्मेदार था (मुझे लगता है कि नए चिप्स में बहु-बिट त्रुटि सुधार है ...
Supercat

... और सॉफ्टवेयर शायद यह मान सकता है कि डेटा सही ढंग से पढ़ेगा, लेकिन मुझे इसके बारे में पता नहीं है - यह उम्र हो गई है क्योंकि मैंने ऐसी चीजों को देखा है)।
सुपरकैट
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.