एक सामान्य जोखिम कारक के रूप में गति कैसे उचित है?


8

एक सामान्य जोखिम कारक के रूप में मोमेंटम?

यह प्रश्न आंशिक रूप से यहां पाए जाने वाले एक अन्य प्रश्न का अनुवर्ती है । इस अन्य प्रश्न में यह नोट किया गया था कि इंटरपेंपोटल कैपिटल एसेट प्राइसिंग मॉडल (I-CAPM) या आर्बिट्राज प्राइसिंग सिद्धांत (APT) जैसे कारक मूल्य निर्धारण मॉडल में एक सामान्य जोखिम कारक के रूप में व्याख्या करना मुश्किल है। इन मॉडलों में, यह माना जाता है कि इन कारकों में से किसी एक के संपर्क में किसी प्रकार के अवांछनीय जोखिम के संपर्क में आना है। इस सवाल में, मैं यह समझने की कोशिश कर रहा हूं कि किसी जोखिम के सामान्य जोखिम के रूप में गति की व्याख्या कैसे की जाए। विशेष रूप से, मैं जानना चाहूंगा

  1. जोखिम कारक के रूप में गति को शामिल करने वाली फर्म कौन थी? स्पष्टीकरण क्या था?
  2. ऐसा लगता है कि गति अक्सर व्यवहार-या प्रतिक्रिया के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है। (यह तर्कहीन हो सकता है या शायद तर्कसंगत-अतिरेक भी हो सकता है, मुझे लगता है --- सही?) क्या कोई व्याख्या है जो तर्कसंगत गति प्रदान करती है? (मेरा मतलब है कि यह एक स्पष्टीकरण देता है जहां गति का प्रदर्शन एक बुरी बात है।)

कुछ संदर्भ के लिए:

Jegadeesh और Titman (1993) गति के कुछ स्पष्टीकरणों की समीक्षा करते हैं, जिनमें सूचना के लिए अधिकता, आकार प्रभाव और व्यवस्थित जोखिम, अल्पकालिक मूल्य दबाव, तरलता की कमी, सामान्य कारकों के लिए स्टॉक मूल्य प्रतिक्रिया में देरी शामिल है।

कागज का तर्क है कि "सापेक्ष ताकत" प्रीमियम (पिछले विजेताओं को खरीदने की रणनीति) व्यवस्थित जोखिम के संपर्क में नहीं है, इसे "सीसा-लैग प्रभाव" के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप स्टॉक की कीमतों में देरी से लेकर आम कारकों तक, "लेकिन सबूत फर्म-विशिष्ट जानकारी के लिए विलंबित मूल्य प्रतिक्रियाओं के अनुरूप प्रतीत होता है।

विजेताओं के पोर्टफोलियो में शेयरों को तिमाही की आय की घोषणाओं के आसपास के लॉस पोर्टफोलियो में शेयरों की तुलना में काफी अधिक रिटर्न का एहसास होता है जो कि गठन की तारीख के बाद पहले कुछ महीनों में किए जाते हैं। हालांकि, विजेता तिथि पोर्टफोलियो के शेयरों की तुलना में हारने वाले पोर्टफोलियो के शेयरों की तुलना में 8 से 20 महीनों में घोषणा की तारीख बहुत अधिक होती है।

प्रारंभिक सकारात्मक और बाद में नकारात्मक सापेक्ष शक्ति रिटर्न के प्रमाण से पता चलता है कि ओवररेक्ट्लोन के सबूत के रूप में रिटर्न रिवर्सल की आम व्याख्याएं और वापसी दृढ़ता (यानी, भविष्य में सकारात्मक रिटर्न प्राप्त करने वाले पिछले विजेता) के रूप में अंडररेक्शन के प्रमाण संभवतः अति सरलीकृत हैं।


यह उपयोगी हो सकता है: लियू द्वारा "एक मौजूदा जोखिम कारक मॉडल के भीतर व्याख्या करना"। web.mit.edu/yichuan/www/JMP_Momentum_Yichuan_Liu.pdf
jmbejara

जवाबों:


3

द जेगडेश और टिटमैन (1993) के पेपर को आमतौर पर ओरिजिनल सोर्स माना जाता है, हालांकि मुझे यकीन है कि आप कुछ ऐसा पा सकते हैं जो पहले जैसा दिखता हो अगर आप काफी मुश्किल दिखते हों।

मुझे नहीं लगता कि कोई संतोषजनक स्पष्टीकरण है। मोमेंटम को मैक्रोइकॉनॉमिक वैरिएबल के साथ नहीं जोड़ा जाता है , यह जोखिम के अन्य (ज्ञात) स्रोतों के लगातार संपर्क को प्रतिबिंबित नहीं करता है , और शेयरों को गति पोर्टफोलियो के हिस्से के रूप में चुने जाने से पहले लगभग 7 से 12 महीने तक पूरी तरह से संचालित होता है । यह सब यह करने के लिए एक ठोस सैद्धांतिक मॉडल डाल करने के लिए अत्यंत कठिन बना देता है कि एक व्यवहार पहलू नहीं है।

हाल ही में (2009 के मध्य), बाजार में एक गति दुर्घटना हुई थी। डैनियल और मॉस्कोविट्ज़ का तर्क है कि गति में दुर्लभ "पैनिक्स" अवधि इस तरह की हैं, जहां गति के लिए दुर्घटनाएं होती हैं। इसलिए सामान्य अवधि के दौरान निवेशकों को इस जोखिम के लिए मुआवजा दिया जा सकता है। सवाल यह बन जाता है कि "ये दुर्घटनाएं किस कारण से होती हैं?" लेखक इस मामले को बनाते हैं कि स्टॉक मूल्यों में गिरावट की अवधि के बाद, गति पोर्टफोलियो लंबे समय तक कम बाजार वाले बीटा स्टॉक, और बहुत सारे उच्च बीटा स्टॉक कम होंगे। यदि बाजार में अचानक पलटाव होता है, तो गति रणनीतियों से दुर्घटना का अनुभव होगा। तो यह अधिक औपचारिक मॉडलिंग के लिए एक दिशा का कम से कम विचारोत्तेजक है, लेकिन वे अंततः सुझाव देते हैं कि एक व्यवहारिक व्याख्या आवश्यक हो सकती है।

यदि आपने इसे नहीं देखा है, तो Jegadeesh और Titman (2011) ने अधिक विस्तार से गति के साक्ष्य की समीक्षा की, और गति के लिए व्यवहार संबंधी स्पष्टीकरणों का पता लगाया, जिनमें से मुझे बहुत कम जानकारी है।


2

गति की चर्चा में जोड़ने के लिए, इस विषय पर नोवी मार्क्स द्वारा एक नया पेपर है: http://rnm.simon.rochester.edu/research/FMFM.pdf । कागज में, उनका तर्क है कि हम जिस मूल्य गति का निरीक्षण करते हैं वह वास्तव में गति अर्जित कर रहा है। तो यह पहेली को केवल शुद्ध मूल्य के बजाय एक अधिक मौलिक चर की ओर धकेलता है। हालांकि, कुशल बाजार परिकल्पना के तहत औचित्य हासिल करना भी कठिन है। अंडररैक्शन कहानी बहुत सम्मोहक लगती है।


निश्चित रूप से बुनियादी बातों के संदर्भ में इन चीजों को फ्रेम करने के लिए एक सुधार। दिलचस्प संदर्भ के लिए धन्यवाद!
जंबेजारा
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.