यह " पुस्तक से एल्गोरिदम " की तर्ज पर है । हालांकि कटौती एल्गोरिदम के रूप में अच्छी तरह से कर रहे हैं, मुझे लगा कि यह संदेह है कि एक पुस्तक से एल्गोरिदम के बारे में सवाल के जवाब में कमी के बारे में सोचना होगा। इसलिए एक अलग क्वेरी!
सभी प्रकार की कटौती का स्वागत है।
मैं शीर्ष कवर से वास्तव में सरल कमी के साथ सितारों पर मल्टीकट के लिए शुरू करूँगा। स्रोत समस्या की पहचान होने के बाद कमी लगभग खुद को बताती है (इससे पहले कि मुझे यह विश्वास करना मुश्किल होगा कि समस्या सितारों पर कठिन होगी)। इस कमी में पत्तियों के साथ एक स्टार का निर्माण , और ग्राफ में हर किनारे के साथ टर्मिनलों की एक जोड़ी को जोड़ना शामिल है, और यह "देखना आसान है" कि यह काम करता है। मैं एक बार एक लिंक के साथ इसे अपडेट करूंगा, एक बार मुझे मिल जाएगा।
जो लोग पुस्तक के संदर्भ को याद कर रहे हैं, वे पुस्तक के एल्गोरिदम के बारे में प्रश्न को देखना चाहते हैं ।
अद्यतन: मुझे एहसास है कि मैं पूरी तरह से स्पष्ट नहीं था कि पुस्तक से कमी के रूप में क्या योग्यता है। मुझे यह मुद्दा थोड़ा मुश्किल लग रहा है, इसलिए मैं आधे-जानबूझकर दूसरे धागे के संदर्भ में फिसल कर इस मुद्दे को चकमा दे रहा हूं।
तो मुझे बताएं कि मेरे मन में क्या था, और मुझे लगता है कि यह बिना कहे - YMMV इस संबंध में है। मैं पुस्तक से सबूत के मूल इरादे के लिए एक सीधा सादृश्य का इरादा रखता हूं। मैंने ऐसे कटौती को देखा है जो भयानक रूप से चतुर हैं, और मुझे इस बात पर छोड़ देते हैं कि विचारों का क्रम किसी के साथ कैसे हुआ होगा। जबकि इस तरह की कटौती मुझे खौफ के एक निश्चित अर्थ के साथ छोड़ देती है, वे उदाहरण नहीं हैं जिन्हें मैं इस संदर्भ में एकत्र करना चाहता हूं।
मैं जिस चीज की तलाश कर रहा हूं, वह बहुत मुश्किल के बिना बताई गई कटौती है, और शायद हल्के-फुल्के आश्चर्य की बात है, इस कारण से कि वे आसानी से समझ में आती हैं, लेकिन साथ आना आसान नहीं है। यदि आप अनुमान लगाते हैं कि प्रश्न में कमी को कवर करने के लिए एक व्याख्यान की आवश्यकता होगी, तो संभावना है कि यह बिल फिट नहीं होता है, हालांकि मुझे यकीन है कि ऐसे अपवाद हो सकते हैं जहां उच्च-स्तरीय विचार सुरुचिपूर्ण है और विवरण में शैतान का विवरण है रिकॉर्ड, मुझे यकीन नहीं है कि मैं किसी के बारे में सोच सकता हूं)।
मैंने जो उदाहरण दिया वह जानबूझकर सरल था, और उम्मीद है कि कुछ हद तक - अगर पूरी तरह से नहीं - इन विशेषताओं का उदाहरण। मल्टी-कट के बारे में पहली बार मैंने एक कक्षा में सुना था, और हमारे प्रशिक्षक ने यह कहकर शुरू किया कि न केवल यह एनपी-कठिन है, बल्कि एनपी-हार्ड भी है जब पेड़ों तक सीमित है ... ऊंचाई का {नाटकीय विराम} एक । मुझे याद है कि इसे तुरंत साबित नहीं किया जा सकता है, हालांकि यह पूर्वव्यापी में स्पष्ट लगता है।
मुझे लगता है कि रेट्रोस्पेक्ट में स्पष्ट रूप से वर्णन करता है कि मैं क्या देख रहा हूं। मुझे यकीन नहीं है कि अगर इसका वर्णन की जटिलता के साथ कुछ भी करना है - शायद ऐसी परिस्थितियां हैं जहां कुछ स्पष्ट रूप से नकली रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है - अपने उदाहरणों (अपवादों?) को लाने के लिए स्वतंत्र महसूस करें, लेकिन मैं वास्तव में एक औचित्य की सराहना करूंगा। यह देखते हुए कि कुछ बिंदु के बाद यह स्वाद का मामला है, आपको निश्चित रूप से यह महसूस करने के लिए स्वतंत्र महसूस करना चाहिए कि मैं पागलपन के रूप में क्या देखता हूं, पूरी तरह से सुंदर। मैं विभिन्न उदाहरणों को देखने के लिए उत्सुक हूं!