संक्षेप में, सवाल यह है:
ArXiv के लिए कम से कम publishable इकाई क्या है?
विशेष रूप से ब्याज ऐसे क्षेत्र हैं जो क्वांटम कंप्यूटिंग जैसे बड़े पैमाने पर ArXiv का उपयोग करते हैं। लेकिन अन्य क्षेत्रों और प्रीप्रिंट सर्विसेज (जैसे, ECCC और ePrint) की टिप्पणियां भी स्वागत योग्य हैं।
विस्तृत प्रश्न
यह निम्नलिखित दो प्रश्नों पर आधारित है:
- आपको कब क्या कहना चाहिए?
- जब आप एक पेपर लिखने के लिए पर्याप्त शोध परिणाम और पेपर को किस जर्नल में सबमिट करते हैं, यह आप कैसे तय करते हैं
विशेष रूप से, इस उत्तर पर जुक्का सुकोला की टिप्पणी पर :
मुझे लगता है कि ASAP अपने परिणामों को प्राप्त करना एक अच्छा विचार है। कृपया ध्यान रखें कि एक ArXiv पांडुलिपि एक न्यूनतम publishable इकाई का गठन करने की आवश्यकता नहीं है। मुझे लगता है कि ArXiv के लिए 2-पेज का प्रमाण प्रस्तुत करना पूरी तरह से ठीक है, हालांकि यह स्पष्ट रूप से एक सम्मेलन या जर्नल पेपर के रूप में बहुत कम होगा। एक खुली समस्या को हल करना जिसे अन्य लोग हल करना चाहते हैं वह पर्याप्त से अधिक है।
मेरे क्षेत्र (क्वांटम कंप्यूटिंग) में ऐसा लगता है कि मेरे द्वारा देखे गए प्रत्येक प्रिस्क्रिप्शन में एक प्रकाशन स्तर का पेपर है, जो जल्दी जारी किया गया ताकि हमें सम्मेलन की कार्यवाही या जर्नल टर्नअराउंड के लिए इंतजार न करना पड़े। प्रकाशन-स्तर पर ऐसा कुछ प्रस्तुत करना डराना नहीं है। क्या ऐसे परिणाम डालना ठीक है जो मौजूदा कार्य के आंशिक या केवल मामूली विस्तार हैं? क्या ऐसे परिणाम डालना ठीक है जो संभावित रूप से दिलचस्प हैं (यानी आपने उन पर कुछ बातचीत की है और हर कोई सो नहीं गया है) लेकिन आपको संदेह है कि एक शीर्ष सम्मेलन या पत्रिका में मिलेगा? क्या आपको सलाह है कि ArXiv या इसी तरह के प्रीपेयर-सर्वर पर परिणाम कब साझा करें? क्या परिणाम साझा करने से आपको चोट लग सकती है?
कुछ विशिष्ट पृष्ठभूमि
बस प्रश्न को और अधिक व्यक्तिगत बनाने के लिए, मैं एक और प्रेरणा शामिल करूंगा। हालांकि, मैं उन उत्तरों को प्राप्त करने की उम्मीद कर रहा हूं जो अधिक सामान्य दिशानिर्देश देते हैं जो मैं (और अन्य) भविष्य में पालन कर सकता हूं।
मैंने एकात्मक टी-डिज़ाइनों पर कुछ काम किया, जिसमें मैंने एक मौजूदा प्रमेय को बढ़ाया (एक तरह से जो उपयोगी है, लेकिन मूल के प्रमाण को थोड़ा संशोधित करने की आवश्यकता है - इसलिए कोई नया विचार नहीं; यानी जब मैंने बात की थी) पहले पेपर के लेखक ने अपनी टिप्पणी "ओह कूल, उस बारे में नहीं सोचा था" की तर्ज पर था, और प्रमाण के लिए मुझे एक वाक्य के बारे में कहना था और फिर वह "ठीक है, मैं देख रहा था कि आप कैसे साबित होंगे" यह "), कुछ आसान परिणाम साबित हुए, और कम बाउंड के एक वैकल्पिक प्रमाण प्रदान किए।
मैंने एक सुंदर क्रिया-कलाप पत्र लिखा है जिसे मैं अपनी वेबसाइट पर रखता हूं, लेकिन दुर्भाग्य से मैं वास्तव में यह समझने के लिए क्षेत्र में पर्याप्त रूप से पढ़ा नहीं गया हूं कि यह बड़ी तस्वीर में कैसे फिट बैठता है (और मुझे लगता है कि यह सबसे बड़ा कमजोर बिंदु है, कि मुझे संदेह है मैं आसानी से काबू पा सकता था)। मैं पाठ को ज्यादातर "मैंने इस पर काम किया" नोट के रूप में रखा है और चूंकि मैं कभी-कभी इस विषय पर बातचीत करता हूं। यह एक दोस्त के लिए एक बार उपयोगी भी हो गया है क्योंकि मैं एक बहुत ही कोमल परिचय बनाता हूं और इसलिए उसने इसे अपने काम के कुछ डिजाइनों से संबंधित करने के लिए एक मूल शुरुआती बिंदु के रूप में इस्तेमाल किया (हालांकि उन्होंने पेपर में किसी भी परिणाम का उपयोग नहीं किया, बस परिभाषाओं पर एक व्याख्यान नोट की तरह)।
क्या यह उस चीज़ का उदाहरण होगा जिसे मुझे ArXiv पर रखना चाहिए? या मेरी वेबसाइट पर इसे रखने के लिए उपयुक्त उपाय है?