बिटकॉइन और विकेंद्रीकृत डिजिटल मुद्राओं में दोहरे खर्च को रोकना


18

बिटकॉइन नामक एक विकेन्द्रीकृत ऑनलाइन मुद्रा बनाने के लिए एक हालिया दृष्टिकोण, कुछ ब्याज पैदा कर रहा है। लक्ष्य एक केंद्रीय प्राधिकरण के बिना और दोहरे खर्च या जालसाजी के बिना मुद्रा हस्तांतरण का एक तरीका है। उनका दृष्टिकोण नेटवर्क में सभी नोड्स का होना है, जो प्रूफ-ऑफ-वर्क की गणना करके लेनदेन को सत्यापित करने का प्रयास करते हैं और फिर सबसे अधिक सत्यापन वाले लेनदेन को आधिकारिक माना जाता है। यदि कोई हमलावर आधिकारिक रिकॉर्ड बनाना चाहता है (अपने पहले खर्च को उलटने और फिर से सिक्के का उपयोग करने के लिए), तो उनके पास नेटवर्क में कंप्यूटिंग शक्ति का बहुमत होना चाहिए। सबसे बड़ी नकारात्मक बात यह है कि इस योजना में, सभी लेनदेन का रिकॉर्ड सार्वजनिक होना चाहिए, जिसे लेखक मानता है:

लेनदेन की अनुपस्थिति की पुष्टि करने का एकमात्र तरीका सभी लेनदेन के बारे में पता होना है। टकसाल आधारित मॉडल में, टकसाल को सभी लेनदेन के बारे में पता था और यह तय किया गया था कि कौन पहले पहुंचा। एक विश्वसनीय पार्टी के बिना इसे पूरा करने के लिए, लेनदेन को सार्वजनिक रूप से घोषित किया जाना चाहिए

क्या यह स्पष्ट है कि सभी लेन-देन सार्वजनिक रूप से ऐसी किसी भी योजना में होने चाहिए? अधिक व्यापक रूप से: क्या विकेंद्रीकृत डिजिटल मुद्राओं या संबंधित विचारों पर कोई cstheory / crypto अनुसंधान है?

टिप्पणियाँ

मैं एक मेटा चर्चा के बाद क्रिप्टो करने के लिए क्रॉस-पोस्ट किया गया


1
थीसिस का दूसरा अध्याय "औपचारिक और कम्प्यूटेशनल क्रिप्टोग्राफी: प्रोटोकॉल, हैश और कमिटमेंट" ( dare.ubn.kun.nl/dspace/handle/2066/40158 ) ब्याज का हो सकता है।
ओलेकांद्र बोंडारेंको

इस पोस्ट की चर्चा इस लाल धागे पर की जा रही है ।
नील यंग

जवाबों:


5

इस क्षेत्र में बहुत काम हुआ है। एक अच्छा सर्वेक्षण "हैंडबुक ऑफ फाइनेंशियल क्रिप्टोग्राफी एंड सिक्योरिटी" (क्रिप्टो के लिए) और सातवें अध्याय (प्रौद्योगिकियों के सर्वेक्षण के लिए) का पहला अध्याय है।

दोहरी खर्च को रोकने के लिए और चाम, फिएट और नोर [क्रिप्टो 88] द्वारा, मेरे ज्ञान के लिए एक सार्वजनिक वैश्विक प्रतिलेख की आवश्यकता नहीं है, पहली योजना है। अपने मॉडल में, उपयोगकर्ता डिजिटल नकदी प्राप्त करते हैं जो उनकी पहचान के लिए अकल्पनीय है लेकिन अगर वे सिक्के को दोहराते हैं, तो उच्च संभावना के साथ यह उनकी पहचान को प्रकट करेगा जब सिक्के अंततः बैंक में वापस आ जाएंगे। सीएफएन बहुत ही अकुशल है और इसमें सुधार पर बहुत काम किया गया है।


2
संदर्भ के लिए धन्यवाद! मैंने अध्याय 1 के माध्यम से देखा, और ऐसा लगता है कि सर्वेक्षण किए गए सभी प्रणालियों को एक केंद्रीय जारी करने वाले प्राधिकरण की आवश्यकता होती है (वे यह भी मानते हैं कि इस प्राधिकरण पर भरोसा किया जा सकता है)। बिटकॉइन की एक मजेदार विशेषता यह है कि सिस्टम में कोई टकसाल या बैंक नहीं है (या वैकल्पिक रूप से सभी उपयोगकर्ताओं का नेटवर्क टकसाल है)। क्या आप ऐसे किसी परिणाम को जानते हैं जो एक विश्वसनीय टकसाल पर निर्भर नहीं करता है? या इससे ई-कैश समुदाय में बहुत अधिक रुचि उत्पन्न नहीं होती है?
Artem Kaznatcheev

1
ओह, मैं देख रहा हूँ, आप एक सार्वजनिक प्रतिलेख के बिना एक विकेन्द्रीकृत टकसाल / बैंक की तलाश कर रहे हैं? मुझे ऐसी किसी योजना के बारे में पता नहीं है (और ना ही कोई कारण कि यह असंभव होगा)। स्पष्ट रूप से दो संपत्तियों में से एक (बिटकॉइन और इसके पूर्ववर्ती, और सीएफएन और इसके उत्तराधिकारी) के साथ योजनाएं हैं। दोनों को हासिल करना मुश्किल लगता है लेकिन इसकी एक दिलचस्प समस्या है जो खुली लगती है।
PulpSpy
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.